Xxxxxx věta:
Předložení xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), nebrání správnímu xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, hodnotil jako xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odboru xxxxxxxxxx x správních činností xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 18.4.2005 xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (xxxx též "xxxxx x xxxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.8.2004 xxxxx 1.00 hod x xxxx Chomutov xxxxx x benzinové xxxxxxx xxxxxxx Agip do xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx byl policisty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7000 Xx x xxxx xxxxx činnosti (xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel) xx xxxx 12 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2005 xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem. Xxx rozsudkem xx xxx 12.9.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz čestným xxxxxxxxxxx bratra xxxxxxx (xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Správní xxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§31 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědecká xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxx, ale xx xxxx; vizuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxx xx xxxxx snížené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xx se svým xxxxxxx velmi xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx měly xxxx správní xxxxx xx xxxxxx pečlivému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx nepřipustil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §32, §34 x §39 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx jednání (xxx 9.2.2005) xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx dne 20.11.2004 xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxx možnost xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, že vozidlo xxxxx xxxx bratr, xx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §59 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx to, xx nebyly xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx změnit xxxx zrušit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx L., xxxx čestné prohlášení, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx zcela xxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxx možný, se xxx spokojit pouze x písemným xxxxxxxxxxx. Xx po xxxxxxxxx xxxxxx a příp. x xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx, aby všechny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx zhodnotil, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxx proveden x výslech xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx nestalo, zůstalo xxxxxxx řízení xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x předchozí xxxx xxxxxx i xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx.
X tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx prvém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 25.11.2004, xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, že xx xx "xxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx", x xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx okraj xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx i sám xxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx x xxxxxx xxxx (po zhodnocení xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Zda xxxx zvolil tento xxxxxx, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o tom, xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx.