Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, ve znění xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx oznámit xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxx x roku 1976, "záměr" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x xxxxxxx se zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x roku 1976) zahájeno xx 31.12.2001, xxxx po xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záměr xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní prostředí (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxx vyplývá xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 503/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx servis proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) České republiky, 2) xxxxx Znojma, x stavební povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nejsou xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úřad stavbu Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal (na xxxxxx 10) na xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxx projednání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2003 xxxxx, xx xx svém právním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2003 xxxxxxxx úřad stavbu xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx absenci stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x násl. tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx, x xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (ne)podjatosti x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podrobena "screeningovému xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx překážku xxx xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Znojmo (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx povolení x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx xxxx a xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb. na xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx posuzování xx třeba považovat xxxxxxxx podle §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx citovaný xxxxx nepožadoval proces XXX, xxxxx nespadal xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x investor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. na xxxx případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx procesů xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jež xxxx x xxxxxx právním xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx č. 244/1992 Sb. a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Xx., zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Citované xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx záměr [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx posuzování xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx xx tomto xxx zahájeno (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybné, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx. Předně, xxxxxxxx-xx tuto xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx vedoucí, xxxxxxxxxx ze dne 14.10.2002, xxx po xxxxx dojití do xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování, xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx došlo x x xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx dne 22.10.2002 xxxxx Městský xxxx xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí - xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Městská plovárna Xxxxxx - Louka", xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx, tedy rozhodla, xxxxxxx xxxxxx výstavby x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odborem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, i xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx odboru xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxx bylo x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic nebránilo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2003 přezkoumal xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumává xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Znojma, z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x jejich xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x určuje orgány xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx č. 1 x 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx v daném xxxxxxx šlo, x xxxxxxxxx č. 1 x x. 2 xxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému orgánu, xxxx xxx územní xxxxxxxxxx, když xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx a pravomocně xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx také xxxxxxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx po 31.12.2001, xx je xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje posuzování xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "koncepce") xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepcí [xxxxxxxx se rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx")], x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, těžby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x turistiky. Za xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxxxxx, xx na tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Zákon x. 100/2001 Xx., xxxxx nabyl účinnosti xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx samosprávných celků (xxxx x xxxxx) xxx tomto posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ovlivnit životní xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx úrovni ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §1 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx zákon.
Zákon x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x Kategorii XX - xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Při zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx životní prostředí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území, xx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxxxxx x životní xxxxxxxxx. V xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru, v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Sb. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu.
Zákon x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx "záměr" podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo x pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx a xxxxxxxx" xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životním prostředí. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona č. 100/2001 Xx., podle xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím užívání xxxxxx osobami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, péče x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x života, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx, který chráněné xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, že stavba Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. posuzovacímu xxxxxx xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něho x x §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 dokončila xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx i xx případ, kdy xxxxx xxxxx posuzován xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx navazující xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx) tento zákon x. 244/1992 Xx., xxxxxxx zákon xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx názorem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., nevyplývá, xx by xxxxxx, xxxx. stavby, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Z xxxxxxx ustanovení zákona x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx opak. Xxxx. x ustanovení §1 xxxx. 3, xxxx citovaného, x xxxxxxxxxx §10 odst. 3 x 4. Xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovisko (...).