Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxxxx skončeno xx 31.12.2001, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx oznámit xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxx z roku 1976, "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x povolení xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx (xxxxxx řízení). X obou řízeních xxx stavební úřad, xxxx xxxx, povinen xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx o povolení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx zákona nevyplývá, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí. Xxxx vyplývá xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) České xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x stavební povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Znojma.
Město Znojmo xxxxxx x Městského xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx Městská plovárna Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Žalobce xxxxxxxx podáním xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xxxx těmito pracovníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu.
Rozhodnutím xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx vedoucí stavebního xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2002 rozhodla tajemnice Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx odkázal (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků stavebního xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx trvá.
Stavebním xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx povolil a xx straně 11 xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského úřadu xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Městské xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x programů xx životní prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx dle §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydal xxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx neuplatnil. Nová xxxxxx xxxxxx [zákon x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Sb.")]ale x účinností od 1.1.2002 xxxx stavbu xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx evidentního antidatování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxxx, u xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx absenci stanoviska x posouzení vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podrobena "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx vydané pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x námitce podjatosti xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xxxx 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stavebním povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx významným xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xx xx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. na xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx nepřípustnou retroaktivitou. X odvoláním xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. namítal, xx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx jeho přílohy, xxxxxxxx xxxxxx podáno x investor xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx §24 xxxx. 2 zákona č. 100/2001 Sb. xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí (tzv. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx č. 244/1992 Xx. a xx 1.1.2002 jsou xxxxxxxx zákonem x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vůbec xxxxxxxx na případy, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. a) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx bylo xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx správní xxxxxx nepostupovaly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, pak xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x teprve pak, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval ten, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx rozhodla x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka", xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx odboru výstavby x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, xx tvrzení x nesprávném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx Krajským úřadem xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí, i xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka" xxxxxxx, přičemž rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx xxxxxx výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx pracovníkem xxxxxxxxxx xxxxx - jeho xxxxxxx, xx vztahu x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2003 xxxxxxxxxx správní xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx části xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx připravovaných xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, v xxxxxxxxx x. 1 x č. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení x něm xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx tím, xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx po 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových koncepcí x programů (xxxx xxx "koncepce") xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgán x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "příslušný xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce předkládaná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy (dále xxx "schvalující xxxxx")], x xx x xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, těžby x xxxxxxxxxx nerostů, xxxxxxxx x turistiky. Za xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plán. Zákon x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Znojma x povolení xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka xx xxx 11.4.2002), v §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x postup xxxxxxxxx xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx úřadů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (xxxx x krajů) xxx tomto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona x. 100/2001 Xx. upravuje xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx č. 1, x xx Kategorii X - xxxxxx xxxx podléhající posouzení x Kategorii II - záměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Přílohu 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Xxx zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obyvatelstvo. Používá xxxxxx následující xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx straně vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území, xx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru, v xxxx XX. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Sb. pro xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x tomuto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle něho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx plovárna Znojmo-Louka. Xxx záměr xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x tom, že xx zvažují xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx snižování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích škod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx v řízeních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; přezkoumá návrh x xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravní, xxxxxxx přírody, xxxx x xxxxxxxx památky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., pokud xxxxxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x života, x xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výstavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředí a x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx se řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasu, xxxxxxx apod.) v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxx. X xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx netvrdili.
Podle přechodného xxxxxxxxxx §24 odst. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle zákona x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stavba Xxxxxxx plovárna Znojmo - Louka xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx jeho závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x x §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zahájená xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. mohlo začít xxxxxxx oznámení xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx by záměry, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).