Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (územní řízení). X obou xxxxxxxx xxx stavební xxxx, xxxx xxxx, povinen xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., o posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákona. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx záměry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování vlivů xx životní prostředí. Xxxx vyplývá xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 503/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Ekologický xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) města Xxxxxx, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Znojma.
Město Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 žádost x xxxxxxxx povolení xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Znojmo (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu.
Rozhodnutím xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatá.
Stavebním xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 (podepsané vedoucí xxxxxxxxxx úřadu) povolil xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx odkázal (xx xxxxxx 10) na xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x když se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx písemných xxxxxxxxx xx dne 20.2.2003 xxxxx, že xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvá.
Stavebním povolením xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx straně 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Xxxxxxx plovárny Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxx. tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 věty druhé xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x účinností xx 1.1.2002 xxxx stavbu xxxxxxxxx XXX podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx antidatování xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Důvodnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx postupu, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx překážku xxx xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podalo xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení dnem 22.10.2002 xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stavebním povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx významným xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X odvoláním xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xx zahájení xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx nespadal xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x investor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 zákona č. 100/2001 Sb. na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx zákonem x. 244/1992 Xx. a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" se xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx určitý záměr [§3 xxxx. a) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] nepodléhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb. (xxxx xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx tomto xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx xxxx vedoucí, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, xxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutí xxx, že xxxx xxxxxxxxx, mohla vedoucí xxxxxxxxxx úřadu rozhodnout x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Znojmě rozhodla x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx dne 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Znojmě, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru výstavby x x odůvodnění xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal. Xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, jako stavební xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx xxxxxx výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobce ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podílela xxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxx rozhodnutí xx xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní právní xxxx nic nebránilo. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2003 přezkoumal xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, z xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx uplatněných.
K xxxxxx povinnosti aplikace xxxxxx č. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (ve znění xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx č. 1 x 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx xxx, v xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx tedy nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx, xxxx xxx územní xxxxxxxxxx, když řízení x xxx xxxx xxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx záměr stavby xxxxxxxxx, xxx x xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, to je xx účinnosti zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx rozvojových xxxxxxxx x programů (dále xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgán x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "příslušný xxxxx"). X §14 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepcí [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x schvalovaná xx xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx")], x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx, nakládání s xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a směrný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. A §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx. 1 zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry, jejichž xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 účelem posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx jen posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxx xxxxx, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx ústředních xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx č. 1, x ní Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Kategorii II - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území, xx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxxxxx x životní xxxxxxxxx. X bodu X. xx uvedena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx záměrem xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu.
Zákon x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí podléhají x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxx" podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle něho xxxxxxxxx nejprve xxxxxx x později xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí, nebo x pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx životní prostředí xxxxx předtím, xxx xx přistoupí k xxxxxx realizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x naplňování principu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx snižování xxxxxxx xx odstraňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x s přihlédnutím x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx podklad xx jedním x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx posoudí návrh xxxxxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx návrh x jeho xxxxxx x podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, lesního xxxxxxx xxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxx nepřísluší jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky tykající xx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x života, x xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx prostředí a x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx xx řízení xxxxx tohoto zákona xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx chránit. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxxxxxx, které však xxxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo - Xxxxx nepodléhala x xxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Xx. posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něho x x §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx zahájená xxxx 1.1.2002 dokončila podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx x xx případ, kdy xxxxx xxxxx posuzován xxxxx zákona č. 244/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx názorem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxx xx 31.12.2001, to xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. Xxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx by xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx vyplývá opak. Xxxx. z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx citovaného, x xxxxxxxxxx §10 odst. 3 a 4. Xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovisko (...).