Xxxxxx věta:
Žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §85 x. x. x. přípustná, xxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x x následném soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici jiné xxxxxx prostředky, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ADAMOV-SYSTEMS xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx žalobci daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx za xxx 1995 ve xxxx 698&xxxx;545 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, x xxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Žádostí xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx data xxxx podpisu x x xxxxxxx výroku x uvedením právních xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípisem xx dne 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výhrady; neshledal xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 18.8.2003 se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který podle xxxx spočíval x xxx, že xxxxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom, xx xxxxxx žalovaného xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zabývat xxxxxxx, xxxxx žalobce nemohl x xxxxxxxx xxxx xxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádost zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx; xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx využil. Smyslem xxxxxx xxxxxx obsažené x §82 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončené řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. xx. XX. XX 471/02.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) rozhodnutím ústavního xxxxx ze xxx 15.12.1999, sp. xx. XX. ÚS 31/99 (Xx. ÚS, nález x. 181, xx. 16, xxx. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx. právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.: vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Úvodem xx třeba poukázat xx xx, xx xxxxxxxx účinností soudního xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx do pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx té xxxx bylo xxxxx xx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx účinném. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxx (xxx konstantní xxxxxxxxxx) přihlížely x xxxxxx povinnosti a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušily i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nebyla v xxxxxx (xxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx. Rozsáhlá xxxxxxxxxx xxxxx xxx dokládá (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 214 a 364/1998, č. 410 x 477/1999, č. 738/2001), xx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx rušily (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možno xxx k "rušení xxxxx" výhrady, xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx před zásahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [§72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti bylo (x xx možno x xxxx) x xxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, v xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxx (případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x případě, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho povinností x xxx xxxxxx xxxx nicotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx není rozhodnutím), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxx důsledku bylo xxxxx němu přímo xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, lze-li se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx konkrétně nestanoví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., x jinak xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx dalšímu xxxxxx xx možnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxx x zásah xxxxxxxxx), zákon xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx prostředky proti xxxxxx xxxxxx; žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx soudní xxxxxxx xx uplatní xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx úsudek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takových právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští, nikoliv xxx xxxxx xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx přípustná xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx nebo žalobou x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x není spokojen x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) a d) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/98, č. 300/1998 Xx. (poznámka soudu: xxxxx nálezem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx smyslem §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx podmínky pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx x účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 A 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx věcech správních. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 4. vyd., X. H. Beck, 2001, str. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx 2003, str. 188 x násl.; x xxxxxxxxxxxxx např. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxx., C. X. Beck, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X když daňový xxx konstruuje samostatný xxxxxxxx postup, x xxxx xx ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx se xxxx stát i xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xx-xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx platným, a xxxxxx poté může xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §32 xxxx. 7 d. x. Xxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřichází do xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nenamítal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxx napadený xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxx účinném) a xxxxxxxxx xx dne 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx: daň xx xxxx podle xxxx přesvědčení stanovena x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nenamítal. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaly x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx na platnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx stupňů x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.