Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx §85 s. x. x. přípustná, neboř xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1995 xx xxxx 698&xxxx;545 Kč. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx 1 091 985 Xx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxx platit, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxx zjevně neopodstatněnou.
Žádostí xx dne 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx "daňový xxx", "d. x."). Xxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx výroku x uvedením právních xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípisem xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhrady; xxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx, xx jej x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003, nezahájil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, Krajský xxxx x Brně x xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx zabývat xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x řízeních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádost zákonem xxxxxxxxxxx způsobem x xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxx, postačí, xxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustanovení §85 s. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §82 a xxxx. x. x. x. není obnovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx v přezkumném xxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx věci ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 471/02.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, nález x. 181, xx. 16, str. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky (odvoláním, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx. právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x.: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx xx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx žaloby xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocným, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxx účinném. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x důvodů v xxxxxx uvedených; k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx nepřezkoumatelnost napadená xxxxxxxxxx rušily i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Rozsáhlá xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 a 364/1998, č. 410 x 477/1999, č. 738/2001), že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rušily (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možno xxx k "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx však jiný xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cestou ústavní xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [§72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx.]. Cestou xxxxxxx stížnosti xxxx (x xx možno x xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná rozhodnutí x xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx řízení).
Soudní řád xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx ještě dodat, xx podle xxxxxxxx xxxx správního soudy xxxxxxxxxxxxx též žaloby xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního; x případě, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinností x bez návrhu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx třetího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx proti němu xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. ř. x.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze-li se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, a nebyla xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 s. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s., x jinak xxxx xxx xxx různorodost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možnému opakování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o zásah xxxxxxxxx), zákon nedává xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx brojit; xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudní xxxxxxx xx uplatní jen xxx, xxx xxxx xxxxxxx není.
Pro xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky xxxxxxxxxx připouští, nikoliv xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnému zásahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx nebo žalobou x soudu x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx nebude přípustná xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x není spokojen x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx podmínek osvědčení xxxxxxxxxxx platebního výměru xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003 vyzval x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x.
Xxx interpretaci xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx vycházet x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx zrušení xxx. xxxxxxxxxx), x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že smyslem §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se pouze xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x vytváří xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akt (nicotný, xxx negotium) ve xxxxxxxxxxx neexistuje, neboť xx xxxx nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.3.1997, sp. zn. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx věcech správních, x. 2/1998, xxx. 56 x násl.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, in: M. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. H. Xxxx, 2001, str. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxx 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx např. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 a xxxx.).
X xxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx orgánem. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mít xx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx měl xxxxxxx daně k xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Tím spíše xx xxx měl xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx daňový xxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť odvolací xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x ani xxxxxxxxxxx xxxx nedostatky; pokud xx tak xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X předmětné xxxx xxxxx, i když xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxx napadený xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, že odvolací xxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal (xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxx účinném) x xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mj. nezákonnost xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nenamítal. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaly x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxx porušena.
Ze xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho přezkumu x odvolacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.