Xxxxxx věta:
Žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §85 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x následném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici jiné xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ADAMOV-SYSTEMS xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1995 xx výši 698&xxxx;545 Kč. X xxxxxxxx žalobce změnilo Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2000 rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx namítal, xx nebyl xxxxxxx x xxxx 1995 xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx dne 24.3.2003 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento rozsudek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen "xxxxxx xxx", "x. ř."). Xxxxxxxx výměr xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx data xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno.
Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx reagoval na xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx nic skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vznést námitky xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem a xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tom xxxxxx rozhodnutí; pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx žadatele xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxx, tak x xxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx orgánů rozhodujících xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx plně koresponduje x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx; v xxxxx xxxxx odkázal krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. XX. XX 471/02.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím ústavního xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 31/99 (Xx. ÚS, xxxxx x. 181, xx. 16, str. 315). Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ochrany před xxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky (odvoláním, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx x ochraně xxxx práva xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá nepřípustnost xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu.
Do xx xxxx bylo xxxxx xx x soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx pouze přezkoumání xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx nepravomocným, a xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů v xxxxxx uvedených; x xxxxxx procesním xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 x 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx-xx k závěru, xx přezkoumávané rozhodnutí xx paaktem, napadené xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx rušily (x xxxxxxxx právní xxxxxx je xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxx" výhrady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástroj soudům xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb.]. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti bylo (x xx xxxxx x nyní) z xxxxx xxxxxx zpochybnit x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, x xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, které xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nikoliv xxx zásah xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xxxx zjistí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x bez návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxx zkrácen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx zásah byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx anebo hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla xx přípustná xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany podle §82 a xxxx. x. x. s., x xxxxx xxxx xxx xxx různorodost xxxxxxx zásahů xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxx (xx předpokladu, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx výběr, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx brojit; žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxx xxx, xxx jiná xxxxxxx není.
Pro xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky xxxxxxxxxx připouští, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnému zásahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebo žalobou x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxx prostředky vyčerpal x není xxxxxxxx x výsledkem takového xxxxxx.
X předmětné věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx svou xxxxxxx ze xxx 17.6.2003 vyzval z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x d) x. x.
Xxx interpretaci xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x němž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (základních) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x osvědčení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx jeho neplatnost, x vytváří xx xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí nového.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxx, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx s účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, str. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Brno 2003, str. 188 x xxxx.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Allgemeines Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. vyd., C. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožňující správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx slouží x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí způsobilé xxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx ohledu xx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx uvážit, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přezkoumání. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxx xxxxx xx tak xxx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolatel. I xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistující rozhodnutí x ani xxxxxxxxxxx xxxx nedostatky; xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplatnost platebního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxx v Xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx mj. nezákonnost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení stanovena x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x žalobě nenamítal. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, otázku xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx soudy přezkoumávaly x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dovodit, xx x soud xxxxxxx na platnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelova xxxxxxx xxxxx podle xxx nebyla xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx mohl domáhat xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxxx jeho přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.