Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, není xxxxx §85 x. ř. x. přípustná, xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ADAMOV-SYSTEMS proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 vyměřil xxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1995 ve výši 698&xxxx;545 Kč. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx rozhodnutím ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Kč. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx x roce 1995 xxx platit, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 24.3.2003 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "d. x."). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které spočívají x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x absenci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; neshledal xx opodstatněnými a xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 18.8.2003 se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx jej x xxxx žalobce vyzval xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finanční ředitelství x Brně, Xxxxxxx xxxx x Brně x ústavní xxxx: xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl x řízeních před xxxx vznést námitky xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxx x xxxxxxxx mu zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ověření neplatnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádost zákonem xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx dříve vydaného xxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx něhož xx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §82 x xxxx. x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxx xx zvrátit rozhodnutí, x němž xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonnost stvrdil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx x přezkumném xxxxxx. Konečně i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 471/02.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX. ÚS 31/99 (Xx. ÚS, nález x. 181, sv. 16, xxx. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx před xxxx účinky se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx. právní neexistenci. Xxxxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje x tomu, xxx xxxxxx změny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §85 s. x. x.: vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxx prostředky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx té xxxx xxxx xxxxx xx x soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxx žaloby xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x důvodů x xxxxxx uvedených; k xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx taková xxxx nebyla x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dokládá (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 a 364/1998, č. 410 x 477/1999, x. 738/2001), že z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možno xxx x "rušení xxxxx" výhrady, xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx).
Xxxxxxx před zásahy xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx dovolat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxx byla porušena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti bylo (x je xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxx zpochybnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx prostředky, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx řízení).
Soudní řád xxxxxxx umožňuje domáhat xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotný, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x žalobě, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx ještě xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinností x xxx xxxxxx xxxx nicotnost rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx rozhodnutím), xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opakování (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. s.).
Soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx §82 x xxxx. x. x. s., x jinak xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů xxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx jsou-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx působený (xx předpokladu, xx xxx x zásah xxxxxxxxx), xxxxx nedává xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx; žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxx jiné právní xxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx není.
Pro xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx takových právních xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx rozhodné, zda xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxx být xxxxx v konkrétním xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby podle §82 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxx žaloba proto xxxxxx přípustná xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, ale xxx tehdy, xxxxx xx žalobce mohl xxxxxx nezákonnému xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx nebo žalobou x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxx spokojen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxxxxxxx spojuje tvrzený xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx dne 25.2.1999, xxxxxxx jej x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx zrušení cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx nemá konstitutivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x vytváří xx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akt (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx x účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. vyd., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 x násl.; X. Xxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Brno 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. vyd., X. X. Beck, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X když daňový xxx xxxxxxxxxx samostatný xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxx spíše xx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx namítal xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřichází xx xxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, že odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xx dne 14.8.2002 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. nezákonnost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: xxx xx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx platit. Xxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x když nebyla xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxx dovodit, xx x xxxx xxxxxxx na platnost xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva podle xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx před tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podle §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx.