Právní xxxx:
X když xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx osobní xxxx nákladní, prvotně xxxxxxxxxxx dokladovou, xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. m) zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx se osobním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X1, je xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného stavu xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx osvědčit x xxxxx způsobem xxx technickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 33/97).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty
Finanční xxxx x Turnově dne 5.4.2004 přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx postižením. Xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 66 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §45f zákona x dani x xxxxxxx hodnoty. Z xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxxx nákladní. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx", "d. ř."), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004. Žalovaný xxxxx dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxx xxx 17.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004 a xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx podané žádosti x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx nárok xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 66 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxx 17.5.2005 xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2005. X xxxxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx především xxxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx formálně právním, x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přepážka x že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záznamu x zabudované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sedadel xxx xx xxxxxx §134 x. x. x. xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Automobil Xxxx Galaxy xx xxxxxxx jako automobil xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx účel odpočtu XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxx automobil. Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxx x xxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzení xxxxxxxxxxxxxx servisu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaje x xxx uvedené. Tyto xxxxx jsou závazné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x technickém průkaze xxx provádět pouze xxxxxxxxx osoba, což xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zabudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx - tedy x xxxxx, která xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx změnou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx průkaze), xxx xxxxxxx neučinil. X §2 xxxx. 2 xxxx. m) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx automobilem xxxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx průkaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X1, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Liberci, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupcem xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx x tom, xx předložil xxxxxxx xxxxxxx požadované doklady, xxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejný údaj xxxxxxxx x technický xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx vydal dne 4.4.2005 rozhodnutí a xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xx dne 5.4.2004, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx odborné vyjádření xxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx vyjadřuje k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností, x xxxxx, xx "xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepážka za xxxxxxxx řadou xxxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, skutečnost xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řadou xxxxxxx xxxx namontovaná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenese stopy xx xxxxxxxxxx přepážky". X odborném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx "xxxxx v xxxxxxxxxx průkazu jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx taková, že x uvedeném xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od Xxxx-Xxxxx x. x. x. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx "x vozidla Xxxx Xxxxxx... nikdy xxxxxx zabudována xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx daně xx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx 17.10.2005 zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §48 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx", xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x §2, §31 a §48 xxxx. 6 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx rozhodnutí xx xxx 17.5.2005. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyslovil názor, xx veškeré xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit xxx změnit rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxxxxxxx, uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx relevantním xxxxxxx xx xxxxxxxxx průkaz, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx průkaze, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, že se xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx automobilem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1. Xxxxx xxxxxx vycházeli x doslovného znění xxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zápis x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídal, osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav před xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxxxx x materiální, xxxxxx xxxxx formální xxxxxx. Soud nebrojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je-li zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx úrovní xxxxx), x sobě xxxxxxxx několikero xxxxx xxxxxxxx. Je jimi xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda skutečně xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx různé druhy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx apod.), x xxxxxxxx výběr xxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx textu je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní norma xxxx. Sleduje-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, je xxxxx xx interpretovat xxx, xxx xxx tento xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postiženým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx od plátců xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxx x xxx, xx xxxxxxx sloužilo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx daně obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §45x odst. 8 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx - faktuře xx nákup vozidla x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, že xx xxxxx o vozidlo xxxxxxxx. Poté, xx xxx správcem daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx x chybný xxxxx a znaleckými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx dokládal, že xxxxxxxxx Xxxx Galaxy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zabudováním xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xxxxx však v xxxxx automobilu xx xxxxxxxx není, xxx xxxxx zabudována xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě nenaplňuje. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prolínat, x xx xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx vracení xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvojnásob. Soud xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž se xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxx xxxx. x nálezu xx. zn. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (x. 30/1998 Xx. XX) xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x účelu (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ratione legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx smysl x xxxx xxxxxx normy, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx proto nemůže xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx žalovaný, xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx žádné další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dopravu xxxx xxxxxxxxx postiženého xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxxxx průkazem vozidla. X když je xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladovou, neboť §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem formálně xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x pro nárok xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx (xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy). X §31 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předkládal.