Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx).
XXX. Důvod nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxx x xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy, xx-xx xxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci.
Prejudikatura: srov. xxxxx č. 24/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 271/96); x. 689/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SÜD xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.5.2006, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 7.6.2005 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 6.8.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vícero xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx bylo xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neukládá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; navíc xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Krajský xxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolal xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.2.2005, kterými xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx jasně důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení věci x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dle §50 xxxx. 3 x 7 d. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx, že xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senát xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, a xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2007, xx. 7 Afs 211/2006-60, xxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost stanovenou x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx rozhodnutí (xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx devátý xxxxx neztotožnil, xxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X judikatuře xxx xxxxxxxx i xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. 7 Afs 10/2003-72, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvádí, xx z §50 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx odvolacími xxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxx výčet všech xxxxxxxxxxx důkazů, všechny xxxxxxxxxxx x provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právním rámcem xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx, xxxx důvody xxxxx odvolatel v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vázán; xxxxx xxxxx vyloučit, xx xx odvolací orgán xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx některou xxxxx xxxxxxx, xxxx. procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx další souvislosti, xxxxx by to xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx oddělitelných skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx oddělitelné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx soudobém xxxxxxx xx vyloučení libovůle xxx xxxxxx veřejné xxxx. X tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx formalizovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xx především ozřejmit, xxxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx jen xxx xxx ověřit, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 6.3.1997, xx. xx. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx pod x. 24/1997 Xx. XX, xxx též www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxx je, xxxx-xx x odůvodnění xxxxxx důvody rozhodnutí x xxxxxxxx všeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx vliv na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "minimální" xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dobře nelze, xxxxx toto xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx se v xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxx aktivita xxxxx x prováděné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, které xxxx v řízení xxxxxx, x x xxxxxxxxxx, jíme xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x povaha x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy.
Tak xxxx xx i u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Současné xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx odůvodňována (xxxxx §32 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx stanoví-li xxx xxxxx nebo zvláštní xxxxx). Xxxxxxxx subjektu xx tedy xxxxxx x podobě rozhodnutí x odvolání dostane (xx mělo xx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xx takového xxxxxxxxxx dostává xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (§16 odst. 8 x. ř.). Znamená xx, xx zvláště xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx potřebné pro xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx patřičného skutkového x xxxxxxxx kontextu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo xx co x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx; skutkový x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx, xxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definován x x §50 xxxx. 7 větě xxxxx x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xx xxxx odvolací orgán xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, jak xx správní xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tom není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, x xxxx proto změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xx xxxx, než je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 odst. 7 x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxx je xxxxx, xxx x xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx orgán nepovažoval xx xxxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx je xxxxxxxxx, xxxxx neuvede, v xxx (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx případně xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je odvolací xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x z hledisek xxxxxxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx č. 868/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx, xx výjimky z xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 xxxx. 3 x. ř. (xx. xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx posoudí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadovaném x odvolání (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) i x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a ani xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 větou xxxxx x xxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxx o xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rámec odvolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §2 x. x. x xxxxxxxxxxx svůj xxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...) xxxxx xxxxxx odvolatele, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x). Xxxxxxx xxxxxx přirozeně neplatí xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx "vyšly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx "xxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx". Úprava xxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx zájem.
Výraz "lze", xxxxx v §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. x., xxxx přípustné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx xxx xxxx xxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx - vyjdou-li xxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx - přihlédnout x nim xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx musel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx v xxxxx řadě xxxxxx, xx xxx x xxxxxx výslovné xxxxxx xx implicitně, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. Pokud xxxxxxxx orgán neshledal, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice neuplatněné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxx ani xxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, aby součástí xxxxxxxxxx xxxx specifikování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx; i xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" xx smyslu §50 odst. 3 xxxx druhé x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx skutkové xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx je xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx (odvolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx první instance xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx zákona, xxxxx xx ni xxxxxxxxxx).
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxx patrný dosavadní xxxxxx x výsledek xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx patřičného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxx z xxxx xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx orgán zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx odvolatelem sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.); xxxxx shledal, xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí spornou xxxxxx otázku (a xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. I ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků neexistuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx zrušeno, již x podstaty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx usuzovat xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkumu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx činící xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2004, čj. 4 As 32/2004-81, xx dne 6.3.2006, xx. 6 Xx 18/2005-55, xx dne 24.10.2005, xx. 4 Xxx 61/2005-30, ze xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx xx xxx 31.8.2005, čj. 6 Xxx 30/2003-87, všechny xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx připouští, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx obsah přezkoumávaného xxxxxxxxxx možno xxxxxxxx). X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.2.2007, xx. 5 Afs 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, x němž xx kasační xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x němu (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx) i krajský xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. 8 Xx 3/2005-86, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx krajského xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobní námitkou. X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pro logický xxxxxx xxxx xxxxxx x druhým výrokem.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí, xxxx-xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx x podstatou xxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezbavuje to xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx, x jaké xx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje. X xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx, na xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, vztahuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě neovlivňuje xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xx věcech xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dvojinstančního xxxxxxxx xxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, x němž xx xxxx postupně rozhoduje (x někdy x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudů. Xxxxxxx systém xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx z článků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přesně stanovené xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" věci mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudy.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx cílů xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxx xx povinnost postupovat xxx, xxx, je-li xx byť x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx v xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx činnost prvního x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán svoji xxxx xxxx ve xxxxxx ke skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) není oprávněn xxxxxxx se hodnocení xxxx skutkových a xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxx mít xxxx). Pokud xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xx z xxxxxx xxxxxx stávají x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx námitky) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.