Právní věta:
Nesouhlasí-li stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dostatečným x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktickému xxxxxxxxx xxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlastní zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xx splnění xxxxxxxxx zájmu (zde xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxx orgán nezpochybnil x nevyvrátil závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. xxxxx Krajskému xxxxx kraje Vysočina x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav.
Rekreační xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. (dále xxx "xxxxxxxxxx") ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxx X. x Xxxxx X. xx xxxx ideální xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl objekt x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělen na xxx části xxxxxxx xxx. Xxxxx prostor xxx xxxxxxxx krovem xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x délce xxxx xxx rozdělení. Stavebníci xxxxxxxxx x xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx vestavby x xxxxxx prostoru xxx xxxxx půdorysu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štítové zdi, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1. nadzemního xxxxxxx domu.
V xxxx 1999 Městský xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxx 30.1.2003 došlo x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xx Xxxxx X. a Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stali xxxxxxxxx xxxxx části rozdělené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002, xx xxxxxx xx v části x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx protipožární xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx štítové xxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx pilířky, na xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěnu xx xxxxx pro xxx xxxxx dilatačně oddělit x xxxxxxxxx nad xxxxxxx krytinu x xxxxx xxxxxxx střechy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx žlabu. X xxxxx doporučených opatření xxx xxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxx znalec xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.4.2005 stavebníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxxxxxxx nevyplývá, xx by byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx okapní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozhodnutím xx dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx s xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavby x xx době, x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxx nevyplývá, že xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svody xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytažení xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení věci xx xx xxxxxxxxx xxxxx, podobně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavebně technického xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx otázkou xxxxxxxx, náležící do xxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx stavební xxxxx xxxx provedeny již x xxxx 1999. Xxx ve spisovém xxxxxxxxx pak není xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, xx xx xx xxxx 1999 xxxx prováděny xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1999 nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že veškeré xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx x roce 1999 x xxxxxxxx xxx žádná stavební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxx správního spisu, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x xxxx 2002 xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx provedení xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, musí xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxxxxx ochraně, x xx x xx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx nadto xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x současně souhlas x xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. X takovém xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxx stavebník. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)