Právní věta:
Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/2005 Sb. xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x doby zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců.
Věc: Xxx. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nucených prací x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba xxxxxxx xxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx doba xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. c) xxx. x. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x trestu xxxxxx svobody byl xxxxxxxx za období xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x zákona x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k účelu xxxxxx ve xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společenské rehabilitace, xxx i zhojení xxxxxxxxxxx křivd, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Pomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, je xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x důchodu podle §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx podmíněn splněním xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v případě xxxx 1. skutečnost, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx řízení trvalo xxxxxxx 12 měsíců x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx z dikce xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx zprávy x xxxx vyplývá, xx xxxx doby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona č. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx otázka, xxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx norem x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx smysl x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx čin, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; doslovný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dogmatismus bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené minimální xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] a xxxxxxx omezenými xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx důvod uvádět xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 187/2000, x němuž xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx senátu xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx výklad zákona xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně právní xxxxxxxxxxx, bránící smyslu x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxxxxx na názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx účelu x smyslu, připomíná - pokud jde x tzv. restituční xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, kterým xx v xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx teleologické. Xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xx alespoň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx totality. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Xxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx vyloženými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1). X xxxxxx pohledu xxxx možno při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x formalisticky, xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx aplikace rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx předchozím xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxx vždy xxxxxxxx x principy uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx říci, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Xx., x ocenění účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nich, x zvláštním příspěvku x xxxxxxx některým xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx postupovat x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, x xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 dnů.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná názor, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxx než 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná, by xxx mohlo xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x doba xxxxxx x XXX činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx výklad nelze xxxxxxxx, x xx xxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx křivd. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx součet xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. c) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx sečíst x xxxx uvedenou x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx, x xxx podle xxxxxx xxxxxx (stejně xxx xxxx xx zákona) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto zákonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx členěno na xxx 1. x 2., je třeba xxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody občana. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx, nepřijatelná.