Právní věta:
Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby nebo xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx klášteře s xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx prací xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. celkem nejméně 12 měsíců.
Věc: Xxx. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx věznění xxxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalované nevznikl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Dále xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 267/1992 Xx. x zákona x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společenské rehabilitace, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx výkonu xxxxxx x Pomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx 1.12.1952 do 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tedy 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dob xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, jednou x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek xx x případě xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x v xxxxxxx xxxx 2. skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx se jedná x dvě xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského soudu xx nález ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx potrestání xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx otázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx právních xxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zapotřebí x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; právě tato xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx se o xxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; doslovný xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx zákonodárce.
V posuzované xxxx vycházela stěžovatelka x xxxx, že xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx přiznat zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx komunistický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx těm, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doba xx xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx omezenými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem zákonodárce xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx důvod xxxxxx xx xx dvou xxxxxxxxxxxx bodech. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, x němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx považován xx pozitivně právní xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxx nálezu XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx soudu uvedený x xxxxxx X. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, připomíná - pokud xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx některého xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx v případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx například x xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, z nichž xxxxx je extenzivní x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x nich, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx aplikací xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v souladu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx..." Podle nálezu xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x maximální xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Jak xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém jsou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx byl xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odporu xxxxx němu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené nálezy xx sice nevztahují x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a osvobození Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po nich, x zvláštním xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při výkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je předchozí xxxxx na rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx jak xx xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 dnů.
Ve vztahu x xxxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx v XXX byla kratší xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názor nesdílí. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX činila xxxxxx 11 měsíců, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx dosáhla zákonem xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx osobní xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx předpisy z xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 357/2005 Xx. vznikne i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody uvedené x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo centralizačním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x zákonu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zvláštní xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákonu xxxxxx předložena. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx 740 xx volebním xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx členěno xx xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxxx účelu zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.