Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx doby neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx k důchodu, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx x xxxx od 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce žalovaná xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2006, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1. zákona x. 357/2005 Sb.], xxx doba jeho xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (každá samostatně) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody byl xxxxxxxx za období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx do xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx snaze x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, je xxxxx vykládat ustanovení xxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx výkonu služby x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx jejího xxxxxx podmíněn splněním xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx krajského xxxxx xx nález ústavního xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx, xx který xx xxxxx č. 119/1990 Xx. nevztahuje. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx rehabilitační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx tato xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx argument xx podporu xxxxxx x xxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod sp. xx. Pl. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxx čin, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; doslovný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, protože xxxxxx xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx vycházela stěžovatelka x toho, xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svobodě jiným xxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, neměl by xxxxx důvod xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 187/2000, x němuž xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výklad zákona xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že právní xxxxx nálezu XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. ÚS - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx i v xxxxxxx nálezech. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx soudu uvedený x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Ústavní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých majetkových x xxxxxx xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxx ze speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx období. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx zvolit xxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx úvaze teleologické. Xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy zpravidla xxxxxx extenzivní: Xxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x souladu xx shora vyloženými xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, ať již xxxx oprávněných xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X tohoto pohledu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx jej velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ohledem xx citovaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Podle nálezu xxxxxxxxx soudu X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Xxxxx nálezu xxxxxxxxx soudu X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx pouze xx xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx xxxx, xx xxxx zásady xxxxx xxx spíše x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., x ocenění účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození x xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx není xxxxxx x principů x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. Xxxx xxxx neoprávněného věznění xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výchovy, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx technických praporů xxxxx opraveného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 dnů.
Ve vztahu x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx xxxxxxx nárok xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx v XXX byla xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx názor xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxx příspěvek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxx restitučních a xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. a xxxx zařazení v xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx nejen doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2., xxx xxxxxx x xxxx uvedenou v §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x 2. nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk 740 ve volebním xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx členěno xx xxx 1. a 2., xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xx ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.