Xxxxxx věta:
Nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx nucených xxxxx x době xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba věznění xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx doba xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (každá xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx pro nezákonnost x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Rovněž bylo xxxxxxxxx, že žalobce xxx zařazen xx xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx zařazení xxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 187/2000, x dovodil, xx xxxxxxxx k účelu xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx 1.12.1952 do 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě období xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx jejího xxxxxx podmíněn splněním xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, jednou x podmínek xxxxxx xx zvláštní příspěvek xx x případě xxxx 1. skutečnost, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx z dikce xxxxxx, xxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxx doby xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vzájemně sčítat, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xx týká xxxxxxx stížnosti, x xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxx předpokládá, xx xxx o trestný xxx, xx xxxxx xx zákon x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx právních norem x xx rehabilitační xxxxxxxx xx zapotřebí x xxxxxxx xx xxxxxx smysl x xxxx interpretovat extenzivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxx extenzivního xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavil osobní xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx celková doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx zařízeních dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami neoprávněně xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2.]. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx důvod uvádět xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bodech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím závěrům. Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx II. XX 187/2000, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxx přisvědčit x xxx, xx právní xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu uvedený x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, podle xxxxx "Ústavní soud, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. restituční xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx zákony se xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných křivd; xxxx x xxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx některého xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx x případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx soud xxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx legis xxxxxxxxxxxx xxxxxx je alespoň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx oprávněných či xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx věci." Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (§1 odst. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx x formalisticky, xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Podle nálezu xxxxxxxxx soudu I. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Jak xxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x xxxxx právních xxxxxxxx není možné xxxxxx pouze xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického režimu, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx nevztahují x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Sb., x ocenění účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození x xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxx postupovat x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., tak i xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Doba xxxx neoprávněného věznění xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správy sboru xxxxxxxx výchovy, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xxxxx opraveného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 dnů.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx žalobci xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx xxxx než 12 xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX byla kratší xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x situaci, xx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx nevznikl, zatímco xxxxx, xxxxx v xxxxxx xx druhém xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, osobě zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx osobní xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx jejich účelu x smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky minulých xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxx. č. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx součet xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx zařazení v xxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x dobou xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx č. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx ze zákona) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předložena. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 ve volebním xxxxxx 2002 - 2006) x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx na xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx je ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.