Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx) x x průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k České xxxxxxxxx komoře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Oldřich X. proti České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx kárné xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx]. Žalobce napadl xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxxxxxx, které odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx žalované xxxx řádně doručena, x tím x xxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na §55x xxxx. 1 xxxx prvou, xxxx. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xx §24 x §25 správního řádu x roku 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x advokátem xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx účastenství x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doručení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx č. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx jako xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xx správní xxxxxx xxxxxx podle správního xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx analogiam xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zastoupení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), protože xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 není x xxxxxx xxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastním vyjádřením xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatňování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet. Xxxxxxxxxx považuje §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 26 odst. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx nutnost rozlišovat xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx i vyhlášky x. 78/1989 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uživatelů, x. 225/2000 Sb., x xxxxxxxxxx službách držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx poštovní licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zásilky xxxx xxx doručeny xx xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx v doručení, xxx x protiústavním xxxxxxx xx soukromí (xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nevyhýbal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a namísto xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podotkla, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx doručovat xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx doručování xx v souladu x §55x zákona x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Žalovaná doručovala xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kárné xxxxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxx obviněný je xxxxxxxxx, xxxxx odtrhovat xx jeho fyzické xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx doručuje xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx jemu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx doručováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx poukázala i xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx řád xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel, že xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, vyvstává xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx jednání dne 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel sdělil, xx způsob, jakým xxxxxx oznámil žalované, xxxxxxx x plánovaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx zástupci, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx sídla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Dohoda x xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx X., datovaná 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx dne končí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze nastaly-li xxxxxx této xxxxxx x ve xxxxxx x žalované xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx-xx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xx namístě xxxxxxx xxxxx, zda x takovému xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - kárně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx). Podrobnosti o xxxxxx řízení pak xxxxxxx kárný xxx x nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx řád něco xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx jiného x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, neřeší. Je xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, odpovídající §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx praxe však x v trestním xxxxxx spojuje účinky xxxxxx zastoupení s xxxxxxxxx, kdy je xxxxx zánik sdělen xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná xx xxxx x přístup, xxxxx odpovídá výslovné xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx věci spojovat xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správního xxxx není vdaném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx xx správní xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx od xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx písemností (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx vyložit xxx, xx správní xxx upravuje x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účinků x xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tyto účinky xx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neprokázal, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x civilním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodlá xxxxx, xxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxx srozuměn x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ukončení zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x §55e xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, xxxxxxx xxxxx x advokacii x doručováním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly uplatněny x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x rozporu x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Listiny x jeho omezení xx smyslu xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ztratit, nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.