Xxxxxx xxxx:
Xx-xx advokát x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxxxx ve xxxxxx k České xxxxxxxxx komoře xxxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x xxx i xxxxxx právní xxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xx §24 x §25 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, že xx-xx s advokátem xxxxxx kárné xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidly x xxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §25 xxxx. 2 správního řádu x xxxx 1967. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správním řízení xxxx doručováno xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručováno xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx účinné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxx. b) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxx jako xx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx jako na xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým použitím §28 odst. 2 x. s. x. xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx zastoupení, xxx xxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx analogiam iuris xx podle xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx právo xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx účinností bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), protože xx xxxxx x xxxxxx hmotněprávní, xxxxxxx x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx taktických xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxx oznámení o xxxxxx plné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx mu xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bránil x uplatňování věcné x xxxxxx argumentace, xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx nepočala xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Zákonem lze xxxxxx výkon svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxx něj postupně xxxxxx i xxxxxxxx x. 78/1989 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pošty a xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zásilky xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", neboť pak xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx), lidské xxxxxxxxxxx, osobní cti, xxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xx neetický. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplnění skutkových xxxxxxx kárných provinění. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x postavení účastníka xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx v souladu x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx. Je xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se doručuje xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx mu je xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx o advokacii, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, xx je xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podrobnosti xxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přebírání xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 22.2.2006. Není xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxx oznámil žalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 a xxxx xxxxxxxx, Mgr. Xxxx X., xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Ve spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx P., xxxxxxxx 20.2.2004, podle níž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx x kárném xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxxxxxx bylo žalované xxxxxxxx sděleno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x žalované xxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručování napadeného xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dohody teprve xxxx notifikací xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxx xxxxx, zda x takovému xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x odst. 4 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení x účinků xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx - xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx řád x xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx něco xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35e xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxx x přiměřeného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., postrádá, xxxxxxxx xxxxx však x x xxxxxxxx xxxxxx spojuje účinky xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná se xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze z xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx správního xxxx není xxxxxx xxxxxxxx namístě. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx řád xx svém §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účinků x xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxx. §35e xxxxxx o xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx ostatně xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx tyto účinky xx xxxxxxx, kdy xx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxx relevantní.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxx uvést, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxxx xxxxx, příp. navrhnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důsledky své xxxxxxxx taktiky. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxx vyjde na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x §55x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o advokacii x doručováním xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxx námitky, podle xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Listiny x xxxx omezení xx smyslu xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx tedy zákon xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokacie xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Listiny.