Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x průběhu xxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dohoda xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x dohodě xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutků xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx žalované xxxx řádně doručena, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxx. X souvislosti s xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na §55x xxxx. 1 xxxx prvou, xxxx. 2, 3 zákona x advokacii x xx §24 x §25 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidly x xxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx účastenství v xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhradně xx sídla jeho xxxxxxxxx kanceláře, s xxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x doručení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x argumentaci §47 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy a xxxxx č. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jako na xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 2 x. x. x. xx správní řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Připouští, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle něj xxxxxxxxxxx. Účastník má xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností bez xxxxxx prodlevy. Dodal, xx nelze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx taktických xxxxxx neuvedl v xxxxxx xxxx městským xxxxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plné moci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx povinen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx vlastním vyjádřením xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatňování věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považuje §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx 26 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování zásilek xxxxxxxx a právnickým xxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x právech x xxxxxxxxxxxx pošty a xxxxxx uživatelů, x. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx doručeny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v doručení, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx neetický. Xxxxxxxxxx xx nevyhýbal komunikaci xx xxxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnanci.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podotkla, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx advokátovi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §55e xxxxxx x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručovala xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx odlišný xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxx jemu (x případě kárného xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx jako zástupci. Xx nemění xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku řízení (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx x advokacii, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Účinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx pošty. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona x xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx řád xx úplná. Domnívá-li xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podal předčasnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx jednání xxx 22.2.2006. Není jasné, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel sdělil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámil žalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxx 20.2.2004 a xxxx zástupci, Xxx. Xxxx P., xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx P., datovaná 20.2.2004, podle níž xxxxxx dne končí xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx x kárném řízení Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx této xxxxxx x xx xxxxxx x žalované již xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze, zda x takovému sdělení xxxxx, neboť v xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx zániku x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - kárně obviněný xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Podrobnosti x xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx řád x nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx jiného x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxxxxxx řádu (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, neřeší. Xx xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x x trestním xxxxxx spojuje účinky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xx stejně xxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx především s xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx sděleno.
Pouze xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx užití xxxxxxxxx xxxx není vdaném xxxxxxxx namístě. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní řád xx svém §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že správní xxx upravuje x xxxxxx zastoupení a xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx §32 a xxxx. xxxxxx x advokacii (xxxx. zejm. §35x xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řádu k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tyto účinky xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxx relevantní.
Stěžovatel v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xxxx. navrhnout x prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx spisů xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o advokacii x doručováním xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx uplatněny x žalobě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. nezabýval s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, www.nssoud.cz). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Stanoví xx xxxx xxxxx xxx xxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Listiny.