Právní věta:
Proti zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 158/99).
Věc: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx XX stavby "Xxxxxxxx xxxxxxx I/13 Děčín - D8", kód xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 návrh odmítl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxx pojmově xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno.
Žalobci (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, sp. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "XXX") se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX zakládá xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace městského xxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx rozporu s xx. 1 Xxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX novou variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x využitím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx, došlo xxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x dostatečném xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx varianta xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx varianty xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pokles cen xxxxxxxxxxx podél uvedené xxxxx (xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x XXX Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx navazující řízení, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejní v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx jeho důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x široce. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x úkony xxxxxxxxxx, pro které xxxxx a nemusí xxx stanovena pravidla, xxxx. faktické pokyny (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), zajišťovací xxxxx, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto jsou xxxxxxx pro osoby, xxxx xxxx xxxxxxx, x ty xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxxx xxx písemného, tak x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx v xxx, xx xx i xxxxxx prováděno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx variantě, xxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovacího xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oprávněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx jednáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA (xxxxxx xxxxxx varianty) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 na xxxx úřední xxxxx - xxxxx tento xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx není nezákonným xxxxxxx xx smyslu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx podle §83, §84 xxxx. 3 písm. a) x. x. s. xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x tom, xxx xxxxx provedl, rovněž xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě není xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX xxx v xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx podklad pro xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx proti xxxxxxx XXX xxxxxx samostatně, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx mnohokráte xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x často velmi xxxxxxxxx procesu XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x. ř. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Sb. NSS, xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x XXX xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 124/2004 Sb. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), a xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x soukromých xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (85/337/XXX) - dále xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx čl. 10a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx stanoví, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, akty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx dovětek xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, obě xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx následných xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx správních úřadů xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx x zásahu xx právní xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Právě proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže, nejedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x EIA, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je oprávněn xxxxxxxxx x něm xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k reálnému xxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx právě toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak xxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx není přezkoumatelné xxx vyjádření ministerstva, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x EIA, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx xxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx stanovisko xxxxx §10 zákona x EIA, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xxx spíše x xxx xxxxxxx x xxxx, které vydání xxxxxxxxxx předcházejí. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), xxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §82 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxx dodržení xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podmínky xx xxxxxx účastníků xxxxxx, x nichž xx x ohledem xx xxxxxxxxxx věc xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx možnost xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx pojmově xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx vyloučeno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxx v rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. pod x. 1382/2007 Xx. XXX, xxx je uvedeno, xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx donucení správního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která tvrdí, xx byla tímto xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx přímo zkrácena xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního posouzení xxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dotčení xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice uváděli, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx cítí xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx xxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x libovolné xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx xx vztahu x procesu jako xxxxx. Xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fázím xxxxxxx EIA, xxxxxxxx x řady xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxx. Xxxx vadu xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x následujících xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, že xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx x sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx zakládá, xxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde tvrdí, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx, xxxxxxx xx x odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx správná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Územní plán xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §101x s. ř. x. X tento xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx EIA ukázal xxxx nezákonný.
Také xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxxx. Podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxx 6 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxx brojí stěžovatelé, xxxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxx xx jedna x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx upuštěno xxxxx (či xx xxxx upuštěno od xxxxxxxx, proti níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx XXX jakýkoliv xxxxx. Xxxxxx XXX xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hledajícím xx, která xx x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx x veřejné zdraví xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žalobou napadnuli xxx, xxxxx by xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx docházet x xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxx xxx xxx povolený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby). Xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx x xx. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx včasná x spravedlivá. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx soud meritorně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.10.2007, xx. zn. III. XX 2469/07, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx byla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx práv poskytuje. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle níž xxxxxxx stížnost připadá xx xxxxx až xxxxxxxxxxx, jako poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx je totiž xxxx. X xxxxxx xx dne 25.5.1999, xx. zn. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, xx. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx uvedl: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, nejsou xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, http://nalus.usoud.cz, se xxxxxxx xxxx ztotožnil x názorem, xx xxxxxxxxxxxx podkladového stanoviska xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.