Xxxxxx věta:
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx č. 40/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx X/13 Xxxxx - X8", xxx xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 21.12.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznatků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX nepřichází x úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x případě dalších xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx i proces XXX), je x xxxxxxx rozporu x xx. 1 Xxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx variantu xxxxxxxx silnice 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x oznámení xxxxxx x roce 2005 ohlášeny, došlo xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variantou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxx se x xxxx ohlášené xxxxxxxx x x dostatečném xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx varianta xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx původních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx varianty xxx xxxxxxxx xx realitním xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Je xxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx navazující xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x EIA xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx, protože xxx xxxxx zásahu xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x úkony xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), zajišťovací úkony, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx činnosti se xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx písemného, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označili Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je x xxxxxx prováděno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 zákona o XXX xxxxx navržena x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedena x xxxxxx zjišťovacího xxxxxx. Přesto oprávněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx ohlášenému x podrobenému xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xx jednáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, která xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxxxx varianty) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxx tak je xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený xxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu, xxx xxx popsal xxxxxx soud xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho xx zdržet xxx xxxx strpět. Soud xx xxxxxx xxxxx §83, §84 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x institutem xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x EIA xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx procesu XXX xxxxxx samostatně, xxx xxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xxxx xx podkladem.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxx mnohokráte zabývala xxx, xxx výstupy x často xxxxx xxxxxxxxx procesu XXX xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §65 x xxxx. x. x. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 As 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Sb. NSS, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (dále jen "Xxxxxxxx úmluva"), x xx. 10x Směrnice Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx životní prostředí (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", lze xxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xx xx fázi, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v procesu XXX představují xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx dán xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx úkony xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Právě xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xx zákonné xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v něm xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné stanovisko xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxx k reálnému xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx plyne, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto zákona, xx nikoli.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx EIA, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 zákona x XXX, platí totéž xxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejí. Jedním x těchto xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), xxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx podání xxxxx xxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §82 s. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. ř. s. xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xx předmětnou xxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx možnost xxxxxxxx xxxxx být žalobcem x xxxxx typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zasažení xx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxx xx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx musí být xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. pod č. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx, xx aktivně legitimována x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokynu xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx každá xxxxx, která xxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx, pokynem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice uváděli, xx x xxxxxx xx xxxxx jejich xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fázím xxxxxxx EIA, plynoucí x řady xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx ovšem mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxxx řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx EIA způsobuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx x sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx konstitutivního rozhodnutí (xxxxx pojmovým xxxxxx xx právě xx, xx xxxxxxx, mění xx ruší xxxxx x povinnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také není xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx účinku). Vzhledem x xxxx, xx xxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ani správná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx se xxxxx xxxxx §43 odst. 4 zákona č. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, vydává xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx němu xxx xxxxxx xx xxxxxx §101x s. x. x. I xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx by xx xxxxxx EIA xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovisko EIA xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Krom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku, nýbrž xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxx xxxxx stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx také xxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (či by xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelé), xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx EIA jakýkoliv xxxxx. Proces XXX xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hledajícím xx, xxxxx je x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, xxxxx xx xxx vydán na xxxxxxx provedené XXX, xxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx veřejnosti, xxxx x stěžovatelům v xxxxx xxxxxxx, vyhovováno xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x situacím, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x správní žalobě xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení stavby). Xxxxx by návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by k xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx a xx. 10x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx o případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX vydán.
Konečně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx shledána x důvodů, xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx zákon x xxxxxxx práv poskytuje. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx nápravy.
Judikatura Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. V xxxxxx xx dne 25.5.1999, xx. zn. IV. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, sv. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, nejsou xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně nepotvrzují xxxxxxxxx právní xxxxxx." X xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. xx. I. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxxxxxx podkladového stanoviska xx xxxxxx zákona x EIA až x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.