Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, nález x. 40/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 158/99).
Věc: x) Xxx. Rudolf X., x) Xxxxx V. xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů varianty XX stavby "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Děčín - X8", xxx xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx až proti xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vydáno.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, který ve xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. domáhat ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pak není xxxx xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxx namítat nezákonnost xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx (a xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx rozporu x xx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx EIA x xxxxx zpracování xxxxxxxxxxx XXX novou xxxxxxxx xxxxxxxx silnice 1/13 x využitím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx stěžovatelů, a xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx v oznámení xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variantou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxxx x možnost xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx variantě x v dostatečném xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx varianty xxx xxxxxxxx xx realitním xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podél xxxxxxx xxxxx (xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx účel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x XXX Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o EIA xxxx být nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 a xxxx. x. x. x. Xxxxx §82 x. x. x. platí, xx xxxxx, kdo xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spadá xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; tedy obecně xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby, xxxx nimž směřují, x xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět, a xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlivů xxxxx vymezené xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx nebyla uvedena x xxxxxx zjišťovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA xxxxx x záměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x ní xxxxxxx xx zjišťovacím xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx (výslovně xxx xxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx zveřejněním zpracované xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx varianty) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx desce - právě xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx zdržet xxx xxxx strpět. Soud xx xxxxxx podle §83, §84 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX lze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx získat objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx proti xxxxxxx XXX xxxxxx samostatně, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývala xxx, zda xxxxxxx x často velmi xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. x. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 As 13/2007-63, xxxx. pod č. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx §10 zákona x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx o posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx životní xxxxxxxxx (85/337/XXX) - dále xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx téměř doslovně xxxxxxxx znění čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx však tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx, akty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x ze dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx v procesu XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx úkony xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 x 4 xxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v něm xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x reálnému xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x EIA, xx xxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli.
Z dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x EIA, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, není xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout samo x xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxx není samostatně xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xxxxx xxx spíše x xxx xxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx výstupů xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx (§2 s. ř. x.), xxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §82 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx totiž váže xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. ř. x. xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věc xxxxx nejprve poukázat xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobcem x xxxxx typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x zde xxxx tak je, xxxxx žádné zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx č. 1382/2007 Sb. XXX, xxx je xxxxxxx, xx aktivně legitimována x podání žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokynu xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx tímto xxxxxxx, pokynem či xxxxxxxxx přímo zkrácena xx xxxxx právech. Xxxx xxxxx x xxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx dotčení xx právech pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uváděli, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx dochází již xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx xx xxxxxx x procesu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různým xxxxx xxxxxxx EIA, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x EIA, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu tohoto xxxxxxx, xxx xx xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x následujících řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pojmovým znakem xx xxxxx xx, xx zakládá, xxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx možno xxxxxxx nápravu. Nejvyšší xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předběžného opatření (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx brojit xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx xx x odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx plán xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Sb., stavební xxxxx, xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx lze xxxxxx ve xxxxxx §101x s. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx poskytnout ochranu, xxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x XXX totiž xxxxx, xx při xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx životního prostředí, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxx x nejlepších (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ztratil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx EIA jakýkoliv xxxxx. Xxxxxx EIA xx při alternativách xxxxxx procesem hledajícím xx, která xx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze však xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti, tedy x stěžovatelům v xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x správní žalobě xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevratně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx citovaná ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx bude xx základě xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx nelze xxx stěžovatelům za xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx práv poskytuje. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxx xxxx. V nálezu xx dne 25.5.1999, xx. zn. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx či vyjádřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx za rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxxxx právní xxxxxx." X usnesení xx xxx 22.11.2006, sp. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x EIA xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.