Právní xxxx:
Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1461/2008 Xx. XXX, nález č. 40/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Rudolf X., x) Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxx spatřovali v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx I/13 Xxxxx - D8", kód xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 21.12.2007 návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, sp. xx. III. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (dále xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx dobře možné x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx EIA nepřichází x úvahu žádný xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace městského xxxxx, xx až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), je v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx drážního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 132, xxx xxxxxxxx kolem xxxxxxx stěžovatelů, a xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx) nebyla další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 ohlášeny, došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prověřovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx přitom zcela xxxxxxx xx původních xxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx záměru. Prověřování xxxx varianty xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxxx procesu XXX xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x EIA xxxx být nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx.
Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 3.6.2004, čj. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x široce. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx kterým xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x nemusí xxx stanovena xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, při demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx formou rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx činnosti se xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x faktického (xxxxxxx xx jinak vyjádřeného) xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označili Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxx v tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 zákona x XXX xxxxx xxxxxxxx x prověření, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovala xxxxxxxxxxx XXX nejen x xxxxxx ohlášenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x variantě, která xxxxxx navržena x xxxxxxxxx, x nebylo x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xxxxx xxxxx (výslovně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provedla XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x aprobování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx tento xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený xxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx zdržet xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §83, §84 odst. 3 xxxx. a) x. ř. x. xxxxx tvrzením stěžovatelů x xxx, kdo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx zásahu (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx XXX lze x xxxxxx slova smyslu xxxxxxx x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 odst. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývala xxx, zda xxxxxxx x často velmi xxxxxxxxx procesu XXX xxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. x. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 As 13/2007-63, xxxx. pod č. 1461/2008 Xx. NSS, xxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX není samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k xxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxxx životního prostředí, xxxxxxxxx pod x. 124/2004 Sb. m. x. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10a Xxxxxxxx Xxxx o posuzování xxxxx některých xxxxxxxxx x soukromých záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx stanovisko xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdejší xxxx x závěru, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeny." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání až xx fázi, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx judikátu zdejší xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, čj. 1 As 39/2006-55, x xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvedeno, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX představují xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x přezkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkony může xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx takovýto zásah xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxx ze zákonné xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx do svého xxxxxxxxx rozhodnutí nezahrnout, xxxxx to náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx x reálnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o XXX, platí xxxxx xxx xxxxx x xxx výstupy z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx výstupů xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Takové podání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §82 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. x. s. xx splnění několika xxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x podmínky xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být žalobcem x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (a xxx xxxx tak je, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Xx. XXX, xxx je xxxxxxx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokynu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx každá xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkrácena xx xxxxx právech. Xxxx xxxxx x xxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, tomu xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxx xx cítí být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx řízení, pak xx xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx připomínky x xxxxxx fázím xxxxxxx EIA, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx o EIA, xxxxxxx xxxxxxxxxx odepřena x xxxxxxx tohoto xxxxxxx, byl by xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto tvrzení xxxxx nikterak nedokládají, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce stoupnout). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (xxxxx pojmovým xxxxxx xx právě to, xx xxxxxxx, mění xx xxxx práva x povinnosti) xx xxxxxx hmotných práv xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procesu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxx nápravu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ani správná xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, vydává formou xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx nezákonný.
Také xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x XXX totiž xxxxx, že při xxxx xxxxxxxxxxx bere xxxxxxx úřad xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko podle xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA xxxxxxxx xxxxxxx pořadí variant xxxxxx. Xx xxxxx, xx varianta, proti xxx brojí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Je také xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Proces XXX xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, která je x xxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx je nutno xxxxx, xx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx veřejnosti, tedy x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby). Xxxxx xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovováno nebylo, xxxxx xx k xxxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx a čl. 10x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x spravedlivá. X xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx stěžovatelům xx, xx nebudou xx xxxxx právech xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, který xxxx xx xxxxxxx prováděné XXX xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelům za xxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, xx. zn. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xx byla xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx poskytuje. Xx xxx podle xxxxxx, dle xxx xxxxxxx stížnost připadá xx úvahy až xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx nápravy.
Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx dne 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, sv. 14, č. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyjádřená xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X usnesení xx xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xx x xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx.