Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx, byla absolutně xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx deklaroval, byl xxxxx a nabyl xxxxxx moci až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 platební xxxxx, xxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx ad x)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx namítali, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x) x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx předmětná xxxxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx dne 15.9.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx musí vycházet xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Sb."). Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek z xxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx totiž x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx xxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx poukázal především xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xxxxx vznesena. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přihlédnout, či xxxxxx.
X dané xxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Xxxxxxxx xx právní úkon, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Švestka, X., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx ex lege (xxxxx ze xxxxxx) x x účinky xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx úkon xx xxxx xxxxx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx vráceno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx neplatnosti musí xxxx xx správní xxxxx v xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném znění, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) úplatný převod xxxx přechod vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxx břemeni xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx darováním." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx de xxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx na xxxxx §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx absolutně neplatný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X tomu zdejší xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec podrobit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx darovací x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxx podrobit xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx čase xxxxxxxx x obnovil xx stav, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x úvahu ani xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx na xxxxxx xxxx navázaný.
Sporným xxxx xxxxxxx, zda krajský xxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, či xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx dne 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx předmětný rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňového řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tedy x x době daňového xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která nastává xx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, že tuto xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, x xx třeba soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx jistou xx xxxxxx mocí xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx s xxxxxx xx samého počátku, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx již xxxxx známa.
Procesní postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx "při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx již xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neřešená, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x v xxxxxx případech vyslovil xxx, že xxxx xxxxxxx principiálně vyloučena xxxx; xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. z ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. ÚS 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. (V rámci xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx nebo doplnit xxxxxx provedené správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování jinak.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx do rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx obsahu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx učiní xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx měl při xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx počátku, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx jím xxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxxx převodu xxxxxxx x vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx tedy krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, která xxxx během soudního xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, ale xx xxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx, xxxxxxxx dokazováním před xxxxxx (provedením důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., neboť soudem xxxxxxxxx dokazování by xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. nepřihlédl x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil tuto xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.