Právní xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 154/2004 Xx. XXX a č. 1179/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxx platební výměr xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 dne 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) z xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dožádání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx provedení stavebních xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx X. Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx listopad 2000 x odkazem xx protokoly x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx orgány dodavatelských xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx statutárních xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx ředitelství xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zamítlo x xxx, xx důvodem xxxxxxxxx dokladů vystavených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společností xxxxxx přijala. Xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělili, xx xxx tvrzení, xx fakturované xxxxx xxxx skutečně provedeny, xxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx svědecké xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 2.6.2005 zamítl. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx nemohou xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství z xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 d. x. Xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx zkoumaly, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, namísto xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx a xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 9.4.2001. Novost nespočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existoval xxx v době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx. Dodavatelské společnosti xxxxxxxx, xx stavební xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že stavební xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelsky. Xxxxx xx z xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxx xx, zda xxxx xxxx skutečnosti mohly xxx xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v průběhu xxxxxx. Pokud xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001), xxx je xxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx osvědčili, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osvědčení existence xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx odvolacího řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
V xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx najevo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 23.6.2006 a 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx V. (xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Xxxxxxx F. (xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x roce 2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx), kteří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx za xx, xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x Finančního xxxxx xxx Prahu 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxx xx shora jmenovanými xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx podmínky musí xxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx znamená xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx obsah protokolu xxxxxxxxx dne 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx se xx sdělení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10. Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x nepravdivého x xxxxxxxxxxx xxxxx. Svědecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná opět x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, xxxxx x xxxx době xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, že daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vystavené xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Rovněž xxx xxxx xxxxx, xx údajným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně že x cena xx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená uznání xxxxxx xx odpočet. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx xxxxxx plátce.
Jak bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže žalobkyně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx Borise X. x Xxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx listopad 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx, není porušením xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx žalobkyně uplatnit xxxxx bez svého xxxxxxxx.