Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx znamená takové, xxxxx nebyly x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx orgánem.
Prejudikatura: xxxx. x. 154/2004 Sb. XXX x x. 1179/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Ministerstvu financí x xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx platební výměr xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 149&xxxx;694 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x akciovou xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx společnosti) z xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xxxx na výsledky xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 10 (xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx základě dožádání. X odpovědi xx xxxxxxxx xx připojen x xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. Jednalo xx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 x xxxxxxx xx protokoly o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx statutárních orgánů x nich xxxxxxxx xxxx xxxxx ní x xxxxxxx se xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx ředitelství xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zamítlo x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doložit. Xxxx svědecké výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkaz, xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx povolení obnovy xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat uskutečnění xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobkyně xxxxxxxxx namítala, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx výměr xxxxxx x daňovém řízení xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx tyto nové xxxxxxxxxxx mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Xxxxxx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx uvedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatelské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelsky. Xxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx byly práce xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x důsledku nových xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx jednání dne 9.4.2001), pak xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx x vyměření xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx stačí, xx xxxxxxxxxx uvedení na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystaveny xxxxxxx. Xxxx osvědčení existence xxxxxx listin nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správci xxxx x žalobkyni xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx řízení z xxxxxx najevo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsah těchto xxxxxxxxx, xx xxx 23.6.2006 a 26.6.2006, xxxxx byly xxxxxxx x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx) x Xxxxxxx F. (xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným XXX x roce 2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx), kteří vypovídali xxxx svědci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx za xx, xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxx jmenovanými xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx podmínky musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí správnímu xxxxxx k dispozici x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny. X xxxx vyplývá, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx správním xxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. Xxx x tohoto xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx protokolu xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 23. x 26. xxx xxxx obsahují xxx podrobnější xxxxxxxxx x provedení prací, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná xxxx x xxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2001, neboť x této xxxx xxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazu na xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sazbě. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx faktury x zaplacení xx xx včetně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx správci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxx, xx údajným xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx že x cena za xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Romana X. xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx listopad 2000, xxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správnost vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, není porušením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx obsah xxxxxx xxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx.