Xxxxxx věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, povolení xxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx pravomocně xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx objeví nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem.
Prejudikatura: xxxx. x. 154/2004 Xx. XXX x x. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 16.11.2001 xx vytýkacím řízení xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 149&xxxx;694 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX x akciovou xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo mimo xxxx xx výsledky xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X odpovědi xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx tyto osoby xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxx x zprostředkování.
Dne 20.11.2003 xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx obnovy řízení xx věci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 s xxxxxxx xx protokoly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx ředitelství xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxx x xxx, že důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxx zároveň sdělili, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doložit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, x xxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně odvolání, xxxxx žalovaný xxx 2.6.2005 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx naplnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovení xxxxxx.
X žalobě podané x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 x. x. Orgány xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daňovém řízení xx v xxxxxxx xx zákonem, namísto xxxx, xxx se xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Novost xxxxxxxxx x samotné existenci xxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx uvedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelsky. Xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx xxxx práce xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zhodnotit ani xx, xxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx ukázal jediný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001), pak je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny xxxxxxx x vystaveny xxxxxxx. Xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxx listin xxxxx xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyni xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx a mohly xxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx protokoly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx sepsány x Romanem V. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program) x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx WPF x roce 2000, xxxxx předseda představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx x přímém xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. V xxxxxx xxx xxxx xxxxx skutečnost, x xxxxxx které měla xxx obnova řízení xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora jmenovanými xxx 9.4.2001.
Podle §54 xxxx. 1 písm. x) d. ř. xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím obnoví xx žádost příjemce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx současně.
Zákon xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dispozici x nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněny. Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx orgánem. X xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx sdělení dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 10. Již x tohoto xxxxxx xxxx nelze dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 23. x 26. xxx xxxx obsahují xxx podrobnější xxxxxxxxx x provedení xxxxx, xxx nelze nepřihlédnout x tomu, xx xx xxxxx opět x xxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc se xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, neboť x xxxx době xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazu xx xx, xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx počítána x xxxxxxxx sazbě. Xxxxxxxxx xxxxx mezi žalobkyní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení za xx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx údajným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx správcem daně x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že x xxxx za xx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx xxxxxx plátce.
Jak bylo xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx svědků Borise X. x Xxxxxx X. učiněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx xx žalovaný xxxxxxx zabýval x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000. Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx označené xxxxxx nemohly xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx svého xxxxxxxx.