Xxxxxx věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, povolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise xxxxxxxx orgánem.
Prejudikatura: xxxx. x. 154/2004 Xx. XXX x x. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu rozhodnutím xx dne 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 16.11.2001 xx vytýkacím řízení xxx, xx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 149&xxxx;694 Xx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx XXX a akciovou xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) z xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx výsledky xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedeného xx základě dožádání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx je připojen x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prověření vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx provedení stavebních xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zajistily prostřednictvím xxxx K. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx ředitelství xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijala. Ve xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nijak doložit. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx odmítnout xxxx nový xxxxx, xxxxx nemohl daňový xxxxxxx bez svého xxxxxxxx uplatnit, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. V xxxxxxx xxxx nebyly uvedeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx naplnily zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx zkoumaly, xxx xxxxxxxx výměr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx mohly xxx xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxx najevo xxxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečností je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2001. Xxxxxx nespočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx uvedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pouze zprostředkovaly, xxx je uvedeno x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx stavební xxxxx zajistily subdodavatelsky. Xxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně nerozhodné, xxx xxxx práce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že žalovaný xxxxxxxxx zhodnotil existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, zda tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001), pak xx xxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stačí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčili, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystaveny faktury. Xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známá xxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx a mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx těchto xxxxxxxxx, ze xxx 23.6.2006 a 26.6.2006, xxxxx xxxx sepsány x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Xxxxxxx F. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným WPF x xxxx 2000, xxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx vypovídali xxxx svědci x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x výpovědí jmenovaných xx xxx 9.4.2001 x Finančního xxxxx xxx Prahu 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. V xxxxxx pak xxxx xxxxx skutečnost, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které nebyly x xxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí správnímu xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx orgánem. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxxx ředitelství ani xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nelze dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 vycházelo x nepravdivého x xxxxxxxxxxx údaje. Svědecké xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 23. a 26. xxx xxxx obsahují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx opět x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx jako doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx náležejících xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxx, xx údajným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx výši xxxx. Samotný xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxx, x hlediska daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxx poplatník musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků Xxxxxx X. x Xxxxxx X. učiněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx správnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx listopad 2000. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx svého xxxxxxxx.