Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxx dotčen xx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxx xx xxxxx. Přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 92/1998 Xx. XX (sp. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. zn. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99) x x. 37/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2006 odepřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby "Distribuční xxxxxxx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx žalobce odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007 žalobu xxxxxx. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vymezený x §34 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx omezil xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx usuzování x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí "poměrně xxxxxxxx xxxx které xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, situování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rychlostní xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx x přesvědčivý vyhodnotil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měření xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na velmi xxxxxx okolí, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx izolovaně, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x jevům xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxx (xx. xxxxxxx automobilové xxxxxxx). Stěžovatel dále xxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zásobování xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx xxxxx zvýšeného xxxxxxx x podobě xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx města xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx studii xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx", z xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, většinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx denní xxxxxxx 285 vozidel, x xxxxx xxxx xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohybu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx zamýšlenou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho vlastnictví. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 km, xxxxxxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx určit, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx distribučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního x soudního řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx platného §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx územního xxxxxx x umístění xxxxxx x x xxxxxxx území xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx nich pozemků x staveb xx xxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišným xx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx správního řízení x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního řízení. Xxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může dojít xx xxxxx x xxxxxx xx oprávněných xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx označovaných xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx souseda takové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx uplatňování práv x xxxxx všech xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx mohli být xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či jiném xxxxx, xxx ve xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. souseda) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně splňuje. Xxxxxx elementem xx xxxxxxx plánované stavby xxxxx xx dotknout xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. zn. XX. ÚS 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107), xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x konkrétním případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx extenzivní xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx XX xx dne 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04, Sb. XX sv. 37, xxx. 97, obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, www.nssoud.cz). Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 19/99 "se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx dnes tento xxxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx" (Malý, X. Nový stavební xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx právní doktrína xxxxxxx i xx xxx, xx "přímým xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v místě xxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Xxxxxxx soud xxx výkladu nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o právní xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx obsahuje xxx. xxxxxxxx pojem ("xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, že "jejich xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx se může xxxxx, často bývá xxxxxxxx časem x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx užitím neurčitých xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx pojmu či xxxxxx" (xxxx. x xxxx shodně xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Afs 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx pojmem a xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x tom, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x závěru, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neurčitého xxxxx, a xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx následky (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, čj. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x souladu xx xxxxxxx, xxxx podklady xxx své rozhodnutí x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx zjištěni x těmito xxxxxxxx xxxxxx v logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx možný xxxx, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x dodržení zákonem xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx nepři xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxx nebo přímo xxxxxx závěry" (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, www.nssoud.cz). Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu se xxxxxxxx uvážením ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu, k xxxxx byl povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabývat jednotlivými xxxxxxxxx stěžovatele. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx izolovaně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx projíždět x souvislosti x xxxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx 1 - 2 nákladní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města. Xxxxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjevné, x xx se tento xxxxx opírá x xxx byl shromážděn xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxx nevyplývá, xxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx x zprovoznění xxx. xxxxxxxx tangenty (xxxxx xxxxxxxxxx obchvatu xxxxx), xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x východní xxxxxxxx x zda tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx distribučního xxxxxx a x xxx nebudou ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxx, námitka xxxxxxxxxxx je xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx (včetně xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx svém rozhodnutí. Xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxx viz xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxx x úplnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, xxxx xx takovéto xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neměla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, zda xxxxxxx hladiny xxxxx xx vnějším chráněném xxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx vyřešena xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Úkolem xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx [xxx xxx III/b)], xx xxxxx omezený přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého pojmu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxx dotčen xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hluku, v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Při xxxxxxxx §34 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxxxx. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého dotčení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)