Xxxxxx věta:
Neurčitý právní xxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu xxxx být x xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásobován denně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybujícími se xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (xx. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. XX. XX 59/99), č. 96/2000 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 19/99) x x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Sb. XXX, x. 1299/2007 Xx. XXX a x. 1455/2008 Sb. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2006 odepřel žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Olomouc".
Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.5.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §34 stavebního xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "poměrně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měření xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribučního xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s územně xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na velmi xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx izolovaně, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx automobilové xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obchvat s xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx Kaufland x Xxxxxxxx, tj. že xxxxx zvýšeného xxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x absencí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 směřovat xx města též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx x Bruntále x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx", z xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx projíždět xxxxxxxx xxxx než 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, většinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx bude xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 vozidel.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx křižovatkám xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx domem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dále osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxx xxxx pozemků x staveb na xxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo dotčena.
Smyslem x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §14 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx účelu x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxx zřetel na xxxxxxxxx územního řízení. Xxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx dojít xx xxxxx k xxxxxx xx oprávněných xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx. sousedé, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx, xxx ve xxxx rozhodování x xxxxxxxx stavby v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přímo xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), a xxxxxx xx dne 3.8.2000, xx. zn. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadech xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výklad §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx souladný x ústavním pořádkem (xxx xxxxx XX xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, Sb. XX xx. 37, xxx. 97, obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Jak x tomu xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 "se xxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx dnes xxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona kdokoliv, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx" (Xxxx, X. Nový xxxxxxxx xxxxx x komentářem. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx právní doktrína xxxxxxx x na xxx, že "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx ("xxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx dne 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeny xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxx dává orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxx také xxxx. rozsudek NSS xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. NSS).
Rozdíl xxxx xxxxxxxxx pojmem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxx již xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx umístěním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přibrat tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx volnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xx xxxx absolutně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx následky (xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány se xxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx své rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx soustředil, zda xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx x těmito podklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx nepři xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx tak nepřípustným xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxx správního orgánu". Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx NSS judikoval, xx "samotné správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z mezí x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx. Za splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn z xxxxx skutečností dovozovat xxxx nebo přímo xxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx dne 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvážením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětný xxxxxxxx záměr xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx x přihlédnutím x xxxxx, které sám xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx hustoty xxxxxxx x okolí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxx souvisí námitka xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx projíždět x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po novém xxxxxxxxx obchvatu xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxx na vlastnickém xxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx, x xx se xxxxx xxxxx opírá a xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx vybudování x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. xxx xxxxxx xxxxx časové xxxxxxxx xxxx uvedením x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tangenty x xxx tato xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx související x provozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ulici Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx automobily xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx x Rolsberské.
Zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx křižovatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopad na xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx (včetně xxxxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx ani xxxxxxx xxxx viz xxx. 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nezbytné, xxx správní xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x úplnosti x bez rozumných xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx učiněna xxxxxxxx spisu, jinak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stěžovatele xx xxxx vlastnickém xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx interpretace x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". Úkolem soudů, xxx xxxx již xxxxxxx výše [viz xxx III/b)], xx xxxxx omezený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého xxxxx. Xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxx xx zřeteli smysl x xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xx xxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. (...)