Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přísahou xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxx služby, tak xxxx xx (např. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx skončení služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 231/2004 Xx. NSS, x. 849/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX x x. 1002/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxx kolem 19.39 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx stanice OMV x Xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx osobním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, požádal xxxxxxxxxxxxx xxxxx - Petra X, aby xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a za xxxxx účelem xx xxxxxx doklady od xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. Následně x místa xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ujel, x xx i xxxx výzvu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx příjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxx nehod.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Severomoravského xxxxx xx xxx 18.7.2005 xxx xxxxxxx xxx 20.7.2005, kdy xx bylo xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jiné uvedl, xx přímými xxxxxx, x xx Xxxxxx X., Xxxxxx X., xxxx. Janem X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxx xx v příkrém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.1.1993 xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx znaky úmyslného xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx služební xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx x xxxx jeho jednání x xxxxxxxxx rozhodování x xxxx propuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tato skutečnost xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou je x xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx přísahy xxxxxxxxxx x jeho osobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy, x xxxxx důsledkům xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, a xxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nepravdivé xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vzdor předchozí xxxxx xxxxxxxxxxxxx policisty xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx, za xxxxxxx policisty, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx očekáváno x x xxxx xxxx xxxxxx, tj. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx služební přísahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úsudek o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným způsobem", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konfrontoval se xxxxxxxxxx zjištěními, a xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhlo takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx s ohledem xx své služební xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil důvody xxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že dopravní xxxxxx způsobil x xxxx, xxx se xxxxxxxx ve stavu xxxxxxxx neschopnosti. Protože xx bál možného xxxxxxx, xxxxxxx Petra X., aby vinu xxxx xx xxxx. Xxxxx xx čerpacího xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx šok, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dále xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxx oděvu a xxxx xxxxxxxx nepoškozoval Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx veřejnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 13.7.2005 xxxx xxxxxxx vozem, x době, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx neschopných, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx svědčili x jeho prospěch. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx k Policii Xxxxx republiky, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx je xxxxxx z výpovědí Xxxxx X. x Xxxxx F., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx o jeho xxxxxxxxx poměru xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ni, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx oděvu. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxxxxx x svým xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmý xxxxxxxx xxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx a rozsahu xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konfrontoval xx xxxxxxxxxx zjištěními, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce spočívající x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naplňuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představovaná xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.10.2004, čj. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. NSS.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, s ohledem xx xxx služební xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, xxxxxxxxxxxx xxx x. 849/2006 Xx. XXX. Tudíž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním naplnil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx xx příslušníky Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx dáno jejími xxxxxxxxxxxx úkoly převážně xx úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky může xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, soudu xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx propuštění x xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx 20.7.2005. Opačný xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx trvání, xxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xx xx tak xxxxx v době, xxx xxx bylo xxxxxx, xx služební xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxx postupem xxx xxxxxx nároků podle §114 a xxxx. xxxxxx o služebním xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx policistům, xxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezpronevěřili xx služební xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. (...)