Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nastávají xxxxxx xxxxxx důsledky.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx x době xxxxxx xxxxxx, tak xxxx xx (např. x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x naplňovat služební xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 231/2004 Xx. XXX, x. 849/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a č. 1002/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxx kolem 19.39 xxx. v xxxxxxxx xxxxxxx stanice XXX x Xxxxxxxxxxxx, poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - Petra X, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. O xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také obsluhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx x místa dopravní xxxxxx v průběhu xxxxxx šetření xxxx, x to x xxxx výzvu policisty, xxx xxxxxx příjezdu xxxxxxx dopravních xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx správy Severomoravského xxxxx xx xxx 18.7.2005 byl žalobce xxx 20.7.2005, kdy xx bylo podle §108 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísahu policisty.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 24.10.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx svědky, x xx Petrem X., Xxxxxx X., xxxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx složil xxx 4.1.1993 podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jednání žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxxxx policisty, xxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením, xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx x následků. Xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxx jeho jednání x následném rozhodování x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx xxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jeho služebního xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx lhůta, x xx i xxxx byl v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx osobě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx služební přísahy, x jejím xxxxxxxxx xxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx, který po xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody, aby xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx policisty, xxxxx xx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a etikou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x porušení xxxxxxxx xxxxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jejího zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx služební xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx důsledků xxxxx xxxxxxx. Tudíž i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxx xxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil v xxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx bál možného xxxxxxx, xxxxxxx Petra X., xxx xxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nepoškozoval Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, že xxxxxxxxxx dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxxx, x době, kdy xx nacházel ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx svědčili x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxx, jak je xxxxxx x výpovědí Xxxxx X. x Xxxxx F., které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx věděli. Xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vázán služební xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx služby, xxx xxxx ni, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx oděvu. Xxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx snažil ovlivňovat xxxxxx dopravní xxxxxx, xx zřejmý xxxxxxxx xxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce spočívající x porušení xxxxxxxx xxxxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jejího zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které na xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx služební xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, publikovaném xxx č. 849/2006 Xx. XXX. Tudíž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, soudu xxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonným postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pří xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx 20.7.2005. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxxxxxx by xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx xxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 6.5.2005, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeho trvání, xxx bylo x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx xx tak xxxxx v xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skončí xx xxx 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároků xxxxx §114 x násl. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx celou dobu xxxxxx řádně x xxxxxxxx plnili služební xxxxxxxxxx x nezpronevěřili xx služební xxxxxxx x jejímu obsahu. (...)