Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, že xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Kopřivnice xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx účasti 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Miroslava X. a 4) Xxxxxxx X., o xxxxxxx honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Kopřivnici xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (stěžovatel) proto xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx číslo, xxxxx xxxxxxxxx vlastník x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxx vycházel. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx honitby s xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice, xxx ji xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 tohoto xxxxxx. X ničeho xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx specifikovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx čísel x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2003, tento správní xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. x., xx společné xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx a x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto vymezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx za to, xx je mu xxxxx, o jaké xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx jedná. X podaném xxxxxxxx xxxxx sám xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nádraží Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Ostrava - xxx xxxxx z 18.5.2003" x tím, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx jeví xxxxx xxxx účelové.