Právní věta:
Nutnost učinit xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x rozporu x čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx občana xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli, x xxxx xxxxxx xxxx své jméno (xxxxx) užívat.
Prejudikatura: srov. x. 833/2006 Sb. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx a křestním xxxxx xxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xx roce 1950 xxxx nebylo xxxxx tehdy platné xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jmen xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinného xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxx 2002 však xxxx obě xxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx průkaz obsahoval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Pavel Xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx. Zdůraznil, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1950 xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx roku 1950 xxx nebylo možno xxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxx. X xxxx 2000 xx xxx xxxxx xxxxx list xxxxx xx xxxxxx Xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx obnovila xxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxx ponechává xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx od xxxx 1950 xxxxxxxx užívat xxx jména, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obou xxxx vrátit xx xxxxxxx, x ohledem xx to, xx xxx xxxxx x xxxx by xxxx xxxxxx opětovná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx v ní, xx se narodil 1. 7.1942 a xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx František X., xxxxxxx xxxx listina xxxxxxxxx platnosti. Xxxxxx xxxxxx nastolená xxxxxxx x. 55/1950 Sb., x užívání a xxxxx jména a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 55/1950 Xx."), xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobci x xxxx 2000 xxxxx „xxxx" xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx K., xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx platný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ze dne 13.5.1949.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X námitce xxxxxxx ohledně rozporu xxxxxx č. 55/1950 Xx. s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nutno xxxxx, že krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxx č. 55/1950 Xx. xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Námitku xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bude xxxxxx obě xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx důvodnou.
Podle čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jmen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, jméno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rodinou, xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 2.6.2005, xxxxxxxx x. 77785/01, §23). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX může xxx xxxxxxx práv x xxxxxx zaručených v xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx státu xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxx xx v xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení podle §86 xxxxxx x xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx nepředstavují xxx xxxxx neúnosné xxxxxxx - neznamenají xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Dále xx xxxxx xxxxx, že XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxx 24.10.1996, xxxxxxxx x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx xx to, xx malá diskrepance xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx, které xx žalobce xxxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.