Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx občan xxxx xxxxxx dvě jména, xxx byla zapsána x matriční xxxxx x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů), xxxx x xxxxxxx x čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxx xxxxxx neúnosné xxxxxxx. Xxxxxx ponechává xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 833/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxx a křestním xxxxx vydaném x xxxx 1949 uvedena xxx jména Xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx 1950 xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx křestních xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxx 2002 však xxxx obě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skončena rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2006 xxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx sice v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1950 xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx roku 1950 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X roce 2000 xx xxx xxxxx rodný list xxxxx xx jménem Xxxxx. X účinností xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx xx xxxxx xxxxxx příslušné prohlášení. Xxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx 1950 xxxxxxxx xxxxxx xxx jména, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vrátit či xxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xxx mnohé x xxxx by xxxx xxxxxx opětovná změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx 1. 7.1942 x xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx František X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastolená xxxxxxx x. 55/1950 Xx., x xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 55/1950 Xx."), xx xxxxx xxxxxxx byl žalobci x xxxx 2000 xxxxx „xxxx" xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx X., je x xxxxxxx s Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx platný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce prohlášení, xx bude xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x křestním xxxxxx ze xxx 13.5.1949.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 55/1950 Xx. x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nastolené xxxxx xxxxxxx, když xxxxx x. 55/1950 Xx. xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx x xxxxx účinný x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Námitku žalobce, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx pokračováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx důvodnou.
Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho jméno.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x citovanému článku Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x uvedené xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX spadají xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx č. 77785/01, §23). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx §86 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx neúnosné xxxxxxx - neznamenají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxxxxx č. 15472/02, §100). Xxxx xx xxxxx xxxxx, že XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (ze xxx 24.10.1996, stížnost x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx xx xx, xx xxxx diskrepance xxxx úřední xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx osoba xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx považovány za xxxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce oprávněn - x xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.