Právní xxxx:
Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx; x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 2/2003 Xx. XXX, x. 1533/2008 Xx. XXX, x. 1548/2008 Xx. XXX, č. 1575/2008 Xx. XXX, nález x. 154/2006 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.12.1976 xx věci 33/76, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 3/2007), xxxxxxxx xx dne 22.10.1987 xx věci 314/85, Xxxx-Xxxxx (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 3/2004).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TV XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o clo x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Celkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 22. xxxx 2006, 4. xxxxx 2006, 5. října 2006 x 6. října 2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřeno clo x xxxxxx xxxxxx 521&xxxx;181 Kč a xxx x xxxxxxx xxxxxxx v částce xxxxxx 99&xxxx;035 Kč, x xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx skútry x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004, 2. xxxxxx 2004, 19. xxxxxxxx 2004, 4. xxxxxx 2004, 14. xxxxxx 2004, 14. xxxxxx 2004, 15. xxxxxxxx 2004, 14. xxxxxxxx 2004, 30. xxxxxx 2004, 7. xxxxxxxx 2004, 21. xxxxxx 2004, 20. xxxxxx 2004, 8. xxxxxx 2004, 6. xxxxx 2004, 19. xxxxx 2004, 24. xxxxx 2004, 30. xxxxxxxx 2004, 4. xxxxx 2004, 14. xxxxxx 2004 x 2. xxxxxx 2004 xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x téhož dne.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx devatenácti rozhodnutími xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích. Krajský xxxx devatenácti xxxxxxxx xxxxxxxxxx 14. xxxxxxxx 2007 až 14. xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovážené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž celní xxxx xxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx a XXX xxxxxxx. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxxx x celním úřadem xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx schválil.
Žalovaný xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zařazení xxxxx do xxxxxxxxx, xxx neučinila, proto xx xxxxxx dovolávat xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věci xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx středí se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx-Xxx, x. r. x. (XX/1), aby xxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxx ukládají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na stěžovatelku (XX/2).
XX/1
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxx-Xxx, x. x. x.
Xxx 11. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX xxx Xxxxx Xxx, s. x. x., proti Xxxxxxx ředitelství Olomouc, X-161/06 (xxxxx nepublikováno xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxx. X. Šlosarčík, Xxxxxxxxxxxxx x. 4/2008, xxx. 44 - 50). X této xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxx čl. 254 xxxx. 2 XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx 58 Xxxx o podmínkách xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Republiky Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx x x xxxxxxxx smluv, na xxxxx xx založena Xxxxxxxx unie (Xx. xxxx. 2003, X 236, x. 33, xxxx xxx "Akt x xxxxxxxxxx přistoupení"), xx spojení x xxxxxx 4, 5 x 8 nařízení Xxxx č. 1 xx xxx 15. xxxxx 1958 x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx hospodářském xxxxxxxxxxxx (Xx. xxxx. 1958, 17, x. 385; xxxxx Xxx. xxx. 01/01, x. 3), xx znění Aktu x podmínkách xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jazykem Xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx 33 - 34 xxxxxxxxxx Xxxxx Lux, x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. [X]xxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx umožnila dotčeným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx, což lze xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxx uložené právní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx povinnostmi x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x přistoupivších xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx efektivity xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásada xx xxxxxx týkat pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovat (xxxx 38-40).
Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx řádného vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zhojen xxxxxxxxxxx xxxxx předpisu xx internetu (xxx 48). Proto Soudní xxxx vyslovil k xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx 58 Xxxx x xxxxxxxxxx přistoupení xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě Společenství, xxxxx xxxxxx vyhlášena x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx jazyk xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxx, mohly být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx mohly seznámit x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx" (xxx 51).
Soudní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijatá xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 72; xxxx. xxxx xxx 73 xxxxxxxxxx); xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx-Xxx, s. x. x., xxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2007, napadena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení (xxx 71).
XX/2
Xxxxxxxx právních xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx
x)
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX/1 lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 (xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x 27. xxxxxx 2004 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů v xxxxx verzi Zvláštního xxxxxx Úředního xxxxxxxx): x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx 26. xxxxxx 2004, 2. června 2004, 19. xxxxxxxx 2004, 4. xxxxxx 2004, 14. xxxxxx 2004, 14. xxxxxx 2004, 15. xxxxxxxx 2004,14. xxxxxxxx 2004, 30. xxxxxx 2004, 7. července 2004, 21. června 2004, 20. xxxxxx 2004, 8. června 2004, 6. xxxxx 2004, 19. xxxxx 2004, 24. xxxxx 2004, 30. xxxxxxxx 2004, 4. xxxxx 2004, 14. května 2004 x 2. xxxxxx 2004. Xx xxxxxxxxxx, xx dodatečné platební xxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným, xxxx vydány již x době, xxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 (xxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) začaly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx také provedena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx základních pojmů, xxxxxxxxx x celních xxxxxxxxxx, cla x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, dopravy zboží xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx x xxxxx schválených určení, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx cla, xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx obecnou část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx 12.11.2003, xxxx 504/0, přístupný x xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX na xxxxxx xxx.xxx.xx). Xxxxx xxxxx zákon xxx xxxxxxx být samostatně xxxxxxxxxxxxxx normou: xxxxxxxx 1. květnem 2004 xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závaznými předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxx se ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxx, x. x. o., xxxxxx celního xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
V xxxxxxx x xxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Evropské xxxx xxx v xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx předpisů [zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx xxx česky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydání Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2, xx. 4, x. 307 - 356, x xx xxx 27. xxxxx 2004. Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23. července 1987 x celní x statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 2, xxxxxx 2, s. 382 - 386, x xx xxx 20. xxxxx 2004, x xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 ze xxx 2. července 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Společenství, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, kapitola 2, xx. 6, x. 3 - 516, x to xxx 27. xxxxx 2004 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oficiálního xxxxxx Xxxxx pro úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 28.11.2005, xx. XXXXXX(05) X/15074, Ref: TLC/ma-d15074 x.xxxx; xxxx. xxx xxx 31 rozhodnutí Xxxxx Xxx, x. x. o.).
b)
V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evropského xxxxx, xxxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, x. r. x., xxxx k 11. xxxxxxxx 2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxx 71 xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx x. r. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx co se xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx ignorovat xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx cla xxxxx x daných xxxxxx xxx, neboť k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx před 27. srpnem 2004, xxxx xxxx řádnou xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx (xxxxx také xxxxxxxxxx xxxx "ekvivalence") xxxxxx xxxxxx účinné ochrany xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx požadavku musí xxx jednotlivci garantována xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxx 33/76, Xxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx [1976] XXX 1989, xxx 5, česky xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxxx, J. - Passer, J. X. - Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x komunitárním xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 198). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynoucích x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. vyslovil protiústavnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xx xxxx, že Xxxxxx xxxx XX xxxx xx xxxxxx x sekundární legislativě Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiného také xxxx "ústavního" Společenství. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8. xxxxxx 2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx. - "Xxxxxxx xxxxx XX").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx neústavnost, xxxxxxxx principu oprávněného xxxxxxxxx, aby soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x ně opírá. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxx, než Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, totiž x Xxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2003, xx. 7 A 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Xx. XXX).
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jasně uvedl, xx "jakkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zrušovací xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxx ex xxxx [... ] představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx připadala x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otevření těch xxxxxxx, které již xxxx xxxxxxxxxx ukončeny; xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právní názor x xxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxx xxxxx{, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx případech xx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x smysl jako xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.3.2008, xx. 5 Afs 7/2005-127, podobně též xxxxxxxx NNN xx xxx 13.3.2008, xx. 5 Afs 174/2004-68, xxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 7/2005-127 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dopadům xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx-Xxx, s x x. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx Soudní xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopady xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx, x xx tím dána xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxx podával xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx doktríny xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx 314/85 Foto-Frost [1987] XXX 4199 - k xxxx xxxx. xxxx xxx 33 xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. xxxx 2007 x xxxxx Xxxxx-Xxx, x. r. x.).
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního x právního xxxxx (xxxx. x českém xxxxxxxx systému čl. 52 Xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx vyskytly xxxxxxx xxxxxx, že xxxx rozhodnutí než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxx Xxxxx Lux, x. x. x., xx xxxxxx vést x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Bobek, X. X xxxxxxx xxxxxxx vyhlášení komunitární xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 12, x. 449 xxxx., xx x. 464 - 465). Xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr XX xxxxx vytyčil xxxxxxx, xx které xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx ve srovnatelné xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 9/2008-75 ze xxx 13.6.2008 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx samotná xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X rozsudku xx. 2 Xx 9/2008-75 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxx svoje xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx chápán jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxx, xxxxx xx vědomě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxxxxx xx xxx' xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX (podání xxxxxx xx zrušení xxxxxx Ústavnímu xxxxx), xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx aplikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Postup xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx. X úvahu xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx obecnou procesní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxx ze zmíněné xxxxxx dispozitivnosti musela xxxxxxxx x situace, xxxxx nastala v xxxxx případě." Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (třebas x xxxxxxxxxxxx povahy) xxxxxx pod žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. s. nespadá, xxxxxx xxxxxx možno xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx xxxx nedospěje xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxx. To konkrétně xxxxxxx, xx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozšíření výjimek x vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx obdobně xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) nejsou x obecné rovině xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx x individuálním xxxxxxx.
Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-75. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona x x xxxx mezích x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přímo xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx.
x)
X xxxxxxx xx xxxx podaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx chráněnými xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "je odložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxxxxxx jakoukoliv nejasnost" (xxx 60 xxxxxxxx Xxxxx-Xxx, x. r. x.), xxx x xxxx jednoznačně obnáší xxx xxxxxxxxxxxx prvek. Xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx diskriminace jednotlivců x xxxxxx členských xxxxx ve srovnání x jednotlivci x xxxxxxxxx států starých (xxx 36 násl. xxxxxx). Pokud xxxx Xxxxxx dvůr ES xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v českém xxxxxx xxxxx tomu, xxx povinnosti obsažené x xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jednotlivcům x České republice, x to x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx rozhodnutí .xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ke xxx 11. prosince 2007 "napadena opravným xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxx orgán nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečnily xxxxx xxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xx nikoliv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx (blíže nevyargumentovaný) xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2008 čj. 9 Xx 36/2007-59 (xxxxxxxxxx xxxx x. 1533/2008 Sb. NSS), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx dnem xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo použitelné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxx všechna nařízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Společenství xx 30.4.2004. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, x x. x., xxxx xxxx nařízení xx xxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v kauze xx. xx. 9 Xx 36/2007 xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx sankce byla xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx. judikát x. 1533/2008 Sb. XXX).
X.
Xxxxxxx
X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx ani právnických xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Lux, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jakožto sekundárního xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán (§110 xxxx. 3 s. x. x.).