Xxxxxx xxxx:
X čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx xxxxx zakotvený x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismů x ochraně hmotného xxxxx. Procesní normy xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx stěžovatelka tuto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. XXX; č. 26/1992 Xx. NS; xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.2.1984 ve xxxx Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 8544/79 (publikováno v: Xxxxxx, X. Judikarura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, Praha, 2003, s. 329).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Městského xxxxx Orlová ze xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích, x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), xxxx. x) x §53 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.2005 změnil xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zbytku xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006 zrušil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007 kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxx, že dokazování xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx její xxxxxx Xxxxx K. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx nezavinila xxx, xxx řidič vozidla. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném místě x xxxx probíhala xxxx, chodníky po xxxx stranách xxxx xxxxxxxxx prodejními xxxxxx x x obou xxxxxxx xx xx xxxxxxx pohybovaly xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx, xxx nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x chodce "otíral : Xxxxx xxxxx xxxxx lidí xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx uvolní xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx, xx se vozidlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nohu xxxxxxxxxxxx, zareagovala tato "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx vozovky, na xxxxxx xxx vozidlo xxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě odlišné xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 As 42/2007 (xxx.xxxxxx.xx), vyslovil xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx řidič, xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx ne bezpečnost xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci správním xxxxxxx xx správný. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx úryvku xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxx xxxxx identické (xx xxxx vedené xxx sp. xx. 5 As 42/2007 xxx o dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - řidičem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxx narazil xx xxxxxx, zatímco x xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účastníci dopravní xxxxxx xxxx dva), xx xxxxxx právní xxxxxxxx x zásadních xxxxxx srovnatelná. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx který by xx xxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se zjevně xxxxxxx o xxxxx xxxxxx výjimky ze xxxxxx vázanosti důvody xxxxxxx xxxxxxxxx předvídaný x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., nemohl xxxxxx soud překročit xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. xxx xxx učinit xxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materii) x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajským soudem, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx i xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. s.
Kromě citovaného xxxxxxxx xx. xx. 5 As 42/2007 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx v napadeném xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx uvažovat, x pokud ano, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některou xx situací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx svých xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx některých ústavních xxxxxxxx. Vycházel xxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx, xxxx bezesporu xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx imperativ, xxxxx xxxxx soud xxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xx protiústavní. Aby x xxxx xxxxxxx, xx povinován k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. ustanovení).
Předmětné ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x přestupcích xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen podle xxxxxxxxxx xxxxxx neprodleně xxxxxxx policistovi". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxx x xx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... při xxx dojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současné xxxxx s účinností xxx xxx 22.8.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx nehodu, "xxx xxxxx xx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx přečíslování xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx.]. X xxxx novelizaci xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Xx., přičemž x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxx xx xxxxx zřejmý xxxxx navrhovatele: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx, že jednání xxxxxx, xxx usmrtí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ták, xxx xxx řidič xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx zranění xxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxx" (Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxx x. 174, 5. xxxxxxx xxxxxx, xx: xxx.xxx.xx ).
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx aktuální znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit, protože xxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx nebylo ublíženo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kromě xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxx tedy xxx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x politických xxxxxxx. Xxxxx, x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí také xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxx xx xxxx x xxx jiného xxx x průmět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx, stejně jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrinálních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X současné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx analogie (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : X. X. BECK, 2006, x. 411 - 414; Sládeček, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx : ASPI, 2004, s. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; xxxxxxx xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-XX-29 x 2 As 69/2003).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx xxxxxxx činy x x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... Z xxxxxx důvodů - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - není rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxx delikt". Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx správní xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozsudku xx věci Öztürk xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.2.1984 (in: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx smyslu a xxxxx uvedeného čl. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx x trestného xxxx," určitá xxxxxxxx xxxxx související x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, kdyby xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx vyjmout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že zatímco xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", český xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x trestného činu". Xxxxxxx původní anglický xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx uvádí x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxx, xxxx slovy xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx. řešení, xxxxx by xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx optikou xxx xxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, xx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalobu xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx korigovat, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 57/2007). Xxxxxxx nastalá x řešeném případě xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vinou. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o dřívější xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx iura xxxxx curia (xxxx xxx právo), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx za xx, xx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxx projednávané xxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx na maximální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ xxxxxxx" je xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x jedno x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x zájmem xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxxx dávno xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxx původnímu xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevného xxxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, procesní xxxxxx na zákonné xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (xxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno potvrzen x Xxxxxxxx soudem (xxx. xxxx. nález xx. xx. XX. XX 192/05). V xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že "x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x. x. s.), xxxxx vyloučit xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx, xx kterých dochází x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kdy bude x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí správní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tento model xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, že oblast xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx označit xx tu část xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, promítajícímu se xxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx společenským konsensem, xxx xxxxxx jednání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx za trestné, x pokud ano, xxxxx způsobem x x xxxx míře xx mělo xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečné, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestáno bylo.
Naskýtá xx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx interpretovat xxxxx "dobíhající xxxxxx : V xxxx xxxxxxxxxxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx principu, což xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a zavázat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx však xxxxxxx přehlédnout, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx plyne, že "xxxxx xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx něhož xx xxxx x správní xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx xx xx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx správních úřadů xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protiřečilo.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 úmluvy xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl uložen xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxx rozhodnutí učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx správní orgán, x který soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx postup xxxxxxx x žalobě" (§78 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx implicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx. lze xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx moderaci, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx odmítala xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx x logického xxxxxxxxx a minori xx maius xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktní odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, xxxxx x x úpravě, platné x xxxxxx v xxxx rozhodování soudu, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxx, že xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxx xx xx jednalo x xxxxxx podobný xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to znamenalo, xx xxx rámec xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího, xxxx pro něj xxxxxxxxxxxxx, zákona. Xxxxx xxxxxx, krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx vědom toho, xx xxxxx této xxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx odpovědnost, možnost xxx žalobu zamítnout, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) i xxx xx zástupného xxxxxx, xxx nastolil shora xxxxxxxx situaci.
Podpůrnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nalézt x v xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx xx svém §226 xxxx. e) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx zanikla": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx (xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), je uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxx charakter (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx xxx uzavřít, xx xx shora xxxxxxxxx důvodů měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Jak xxxx xxxxxxx již dříve, xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx jí Nejvyšší xxxxxxx soud může xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx plyne ze xxxxx uvedeného, podstata xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výjimek. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx x výhradně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx. i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x zcela mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx (xxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řešeními podobných xxxxxxx je xxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX, tzn. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx nemá na xxxxx, xxxxx řešení xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x protiústavnosti ustanovení xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx připadá x xxxxx tehdy, xxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX však xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx. V úvahu xx totiž přicházel xxxxx test xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 věty před xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx, xxxxx obvyklou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx chránící xxxxxxxxx zájmy účastníků x garantující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti.
Druhou xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nastala x daném xxxxxxx. Xxx xxxx plyne xxx x dříve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx není ani xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx byly xxxxx provedeny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. aby xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Systém xxxxx xx xxxxx třeba xxxxx - poněkud xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx tvarů a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx x úkolem aplikačního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x přesvědčení, xx xxxxxx vydat rozhodnutí, xxxxx by obstálo x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx konkrétně znamená, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx z vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x ústavními xxxxxxx (xxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §94 x násl. nového xxxxxxxxx řádu (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.