Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §10 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost.
II. X o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx uvedené x §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxxx, řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 923/2006 Sb. XXX, č. 1046/2007 Xx. NSS, x. 165/2001 Xx. S (xx. xx. III. XX 446/2000), x. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx xxxx podání xxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx podání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx upozornil, že x kdyby xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx dvou xxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx za xxxxxxx této dvouleté xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dvouletá xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu a xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost; x xx xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxxx vyhodnotil tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx podmínku §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, je nesprávná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x obsahové) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xx xxxx vyloučil x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx, že xx xxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx kompetenční xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zásadní xxxxx formy, xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §67 správního xxxx, který definuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx popřen xxxx x smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx jeho xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxx o azylu, xxxx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud jazykovým xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x azylu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx") xxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx myšlen xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx to xxxx výslovně xxxxxx, xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný účinek, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx není x dispozici xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxx xxxxx ze xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxxx účinkem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx podání je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx [§2 xxxx. 4 xxxxxx x azylu xx užití §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 3 zákona x xxxxx). Xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x azyl xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx moci. Xxxxx xx v §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxx podat xx xxxxxxxxxxxx skončení", je xxxxxx, že xx xxxx xxxxx počítána xxx xxx xxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Dokonce i xxxxx žalovaného x xxxxxx věcech nasvědčuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx interpretaci. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odevzdat xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, jestli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx a, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiklonil k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxx v materiálním xxxxx smyslu. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx x. 923/2006 Xx. XXX, xxxxx: "xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx stanoveným a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." X obdobným xxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, xxxx. xxx x. 1046/2007 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx má x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. ÚS 446/2000, xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, mohlo by xx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx platí, xx xxxxxxx, který x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 roky od xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě hodném xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x odstavci 3 xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x ní ale xxxx žalovaný vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxx xx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o azylu xxxx xxxxxx podanou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x xxxxxx x azylu a xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx přímo x §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x materiálním slova xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení zastaví (§66). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xx, pokud xxxxxx nebyla podána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxx totiž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stanovené xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx předpokladu, xx by pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném tiskopise xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nastoleném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxxx xxx xx nutno vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxx v xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx přípisem, xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2007, čj. 2 Xxx 4/2006-91, publ. xxx č. 1381/2007 Xx. XXX, x xxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx orgán; xx xxxxx xx určitý xxxxxxxx postup, xxxxx xx umožňuje bránit xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxx se také xxxxxxxx předpisy xxxxx - aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x správního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx návrhem xxxxx nezabývá, ztěžuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. Je xxxx xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79x xxxx. s. x. x.), ovšem zde xxx x institut xxxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx je xxxxx přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastavující xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxx žádosti končí, x z něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. Z tohoto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx užitá xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxx odpovědět xxxxx proto, xx xxxxxxxx x teze, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. (...)
Xxxxx "od pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, není xxx xxxx případ relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx první §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správní, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx je-li xxxxxxxx x soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spekulativních xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx. Xxxxx xx zákonem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx přitom xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x azylu xx lege xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Účinky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx má x xxxx případech xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx přisvědčit stěžovateli xxx, xxx argumentuje xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxxxx, xxxxx napadne x xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §78b xxxx. 1 xxxxxx x azylu, který xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx strpění; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Stejné xxxxxxxxx jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) má x xxxxxxx, který xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxx uděleno. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu) x x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx péči podle §88 xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxx, a xxxxx s xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxx, postavení xxxxxxx x vízem xx xxxxxx strpění xx xxxx korigováno xxxxxxxxxxx §78d xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemajetným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx lhostejné, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx apriorně xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Proto xx xx xxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se daný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Azs 216/2004-60, www.nssoud.cz, xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podstatou do xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že smyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neustálému xxxxxxxxxx podávání žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx setrvat xxxxx dle své xxxxxxxx. lhůta xxx xx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxxx efektivity xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ba xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x její xxxxx negaci - xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx roky (xx xxxx) xxxx, xxx nastala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxx x x toho, xx xx jedná o xxxxx dvouletou. Xx xx totiž natolik xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úsekem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx dlouhý, xxx x průběhu xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x podstatné xxxxx situace xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, x xxxx hovoří §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o počátku xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moc (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Šlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx mysli, xxxxx aby x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx. Xxxxx v rozsudku xx xxx 21.9.2006, xx. 1 Azs 206/2005-59, xxx.xxxxxx.xx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx tak xxxx být. Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx postupovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx též xx. XX zákona č. 350/2005 Xx.). S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx zákona x xxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx přiznalo xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvodil xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx. (...)