Právní věta:
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatele) (x projednávaném xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx majetku) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Městský úřad Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jakožto stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 délky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (betonového xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx zaústěním xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x odvolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením ze xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatě jen xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §107 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením, xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx se xxxxxxxxx i práv xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. obsahuje 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx jiné xxxxxx následky rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx odkladného účinku xx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob; x (3) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx seznámil x xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněna. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx nebylo xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx je základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. x. x.], musí představovat xxxxxxxxx x závažný xxxx, xxxxx xxx xxxxx x dalším xxxx času xxxxx xxxxxxx". Právě případné xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí dotčení xx svých xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, nemělo by xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx význam x xxxxxxx by stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovených §73 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxxx dotknout xxxxxxxx xxxx třetích osob, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx pěší xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx chodníku), po xxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxx, xxxx frekventovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx schodiště xx xx míry, xxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx poměrně malá xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx splněn.
Pokud xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, (x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x) xxxxxxx pohyb xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozpor se xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx úřadu i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 4.10.2005, xx. 8 As 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx x omezení pohybu xxxxxx xx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxxx argumentaci.
Pokud xxx x třetí argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, následné meritorní xxxxxxxxxx krajského soudu x podané xxxxxx xxx efektivní soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), nicméně x §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx být vykládán xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx je nutné x xxxxxxx případě xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. XXX. XX 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. XX 3/02, Minimální výše xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Xx.): (1) test vhodnosti, xx. xxxxx okamžitý xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. zdali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx nejšetrnějším z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; a (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již nelze xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační přípojky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx existuje jiné - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx žalobě. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, že xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx v xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzva, x stěžovateli tedy xxxxxxxxx bezprostřední nenahraditelná xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2005, čj. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx podle §107 soudního řádu xxxxxxxxx může xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx x xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
X citovaném rozhodnutí xx xxxxxx uvedeno, xx "xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 odst. 2 x. x. x.) po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx výkon či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní poměry xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx". Xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odmítnuta, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx rovněž xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlo xxxx xxxx, či xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx x xxxxxx xxxxxx) současně.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ohrozit. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§73 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx xxx, xx xxxx přiznáním se xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx účinek přiznávat.