Právní xxxx:
X povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx (stěžovatele) (x projednávaném případě xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxxx části stavby x rozsahu xxx 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (betonového xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavené xxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) až x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x podstatě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx kanalizační přípojky xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx nedokončenou, stávající xxxxxx xxxxxxxxx odpadních xxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx, x tudíž xxxx stěžovateli v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx majetku x ztráta nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postavena x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx se xxxxxxxxx i práv xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx přilehlých pozemků x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Ustanovení §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znamenat xxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx první podmínka xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx by skutečně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani případným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Afs 25/2003-59 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxx něhož "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. ř. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx x závažný xxxx, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxx času nijak xxxxxxx". Právě případné xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx xx nevratná. Xxxxxxxxxx tvrdí dotčení xx xxxxx právech x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žádný xxxxxx význam x xxxxxxx by stěžovateli xxxxxxxxxx jinou než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovených §73 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxx podmínku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx dotknout xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx schodiště x xxxx xxxxxxxx), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx frekventovanou xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xx míry, xxx xxxx možné říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, aby xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob "xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť (a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) xxxxx památkově xxxxxxxx území a (x) omezuje xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Pokud jde x rozpor xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 As 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx a nelze x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejný xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx následné rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx efektivní xxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejného zájmu (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), nicméně i §73 odst. 2 x. x. x. xxxx být vykládán xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx upozorňuje xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x takovém případě xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx I, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. III. ÚS 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. XX 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Sb.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. zdali je xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stojícího xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxx vhodnosti. Xxxxx xxx nelze xxxx, xx odstranění 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, do xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx xxx akutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naléhavý rozpor x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx x žalovaného xxx x testem potřebnosti, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Nicméně x xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx výzva, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Sb. XXX, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx i xxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x jehož přezkumu xx xxxxxxx řízená xxxx krajským xxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taktéž uvedeno, xx "je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pozn.: xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon či xxxxxxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx přezkumné řízená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového prozatímního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx vůči rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek vztahuje 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlo xxxx xxxx, xx xx část tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx dané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx xxx 13.9.2006 xx spojení x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.