Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx učinil x souladu x §46 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx x sobě xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků dle §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištěním x xxxxxxxx zabráním xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je dle §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx x zabraní xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "celní xxxx"), xx x xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), a xx x xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní byl xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxx prostředku dle §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxx X-XXX x. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání rozhodnutím xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob (tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl rozsudkem.
Proti xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (i xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, publikovaný xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podána zjevně xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx v publikaci Xxxxxxxx soudní xxx, 5. vydání, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Sb., x xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx páté, v xxxx znění xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx pojmem ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, zjevně neoprávněné xxxxx). Xxx došlo x jistému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případy xxxxxxx. Jde xx x xx, že xxxxxxx xxxx být x xx, aby xxxxxx xxx právo, xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx xxxxx subjektivní xxxxx žalobce, které xx mohlo být xxxxxxxxxxx dotčeno, xxxx xxxxxx přípustná a xxxxxx o xx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx o xxxxxx se zastavuje, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx mělo být xxxxxx až zamítavým xxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx ono xxxxx, které x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx má procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx, xxx maskou xxxxxxxx legitimace řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno: i xxxx materiálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx legitimace), nechybí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx neproběhlo a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx rozhodující xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx tehdy, je-li xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx příslušet xxx osobě fyzické, xx-xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx státnímu občanu, xxx.). Řádný xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědi na xxxx otázku, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx právo žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 A 56/94 (SP 145/1997), x výkladu, xxx xx žaloba podána xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xx jen xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx, např. x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporný x xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Krajský xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, neboť podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni na xxxxx právech xxx, xx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx věci xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., x xx xxx x xxxxxxx, kdyby xxx krajský xxxx xxxxxx procesně vhodnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, které xxxx x tu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) bez dokladu xxxxxxxxx v §5 xxx. zákona, xxx xx potvrzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxx prokázány xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx krajský xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. ovšem xxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahováno xxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xx splnění jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, mu xxxx zabránilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů. Xxxxx tak neučinil x namísto xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je xxxx xxxxxxx. (...)