Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištěním x xxxxxxxx zabráním celním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx o zabraní xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xx x množství xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx xxxx č. 240505/1, ovšem nebyl xxxxxxxxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 zákona o xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přepravoval, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx listem. Xxxxxxxx xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx X-XXX x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Liberci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vrácen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx porušení xxxx xxxxxxx osob (tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc propustil xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx kasační xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje především xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní řád, 5. vydání, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x xxxxxx k xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., a xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx páté, x xxxx xxxxx do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (po xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tím došlo x jistému xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx subtilní otázkou, xxx oba případy xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx své právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx o xxxxxx se zastavuje, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx řečeno xx, xx mělo xxx xxxxxx xx zamítavým xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx materiálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x není tedy xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx žalobce xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxx právo může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může příslušet xxx státnímu xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, sp. xx. 6 A 56/94 (SP 145/1997), x výkladu, xxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250d xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimečný a xx jen tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx již ze xxxxxx samotné, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporný a xxxxxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx soud x návrhu rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx vycházel, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx namísto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx, která xx xxxxxxxxx meritornímu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx xx xxx x rozpor xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx v xxxxx případě neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx xxx, xx soud rozhodl x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx samozřejmě nastala x xxxxxxx případě, xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x., x xx xxx x případě, xxxxx xxx krajský soud xxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ani zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx případě rozhodl xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tu xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, neboť dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dle §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, x nezpochybňoval xx xxx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. ovšem xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x těmto xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx případě xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zajištěním xx xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx smlouvy, tedy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx určení, xx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zabrání celním xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)