Xxxxxx věta:
I. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedlo k xxxx, xx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxx čl. 13 a čl. 78 nařízení x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cla, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx eventuální xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
XX. X aplikaci čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zaplatit clo xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx jejího celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx má právo xx xx, aby xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1059/2007 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 25.10.2005, Overland Xxxxxxxx (X-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937), xx xxx 13.9.2007, Xxxxxx Xxxxxx Fertilizers x. Komise (X-443/05 X, Sb. xxxx. x. 1-7209) x xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783); x xxxxxx x. 169/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 163/02) x x. 50/2006 Xx. (Xx. XX 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TV XXXXXXXX XX proti Celnímu xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx o xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx 14.1.2005 x 14.7.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxx, xxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - el. xxxxxx", xxx vedlo x xxxxxxxxxxx sazebnímu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxx 0,0 %. Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx clo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx zahájil v xxxx 2005 následnou xxxxxxxx xxxxx xx. 13 a čl. 78 xxxxxxx xxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx sazebního xxxxxxxx dovezeného zboží [xxxx "Motocykly (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; postranní xxxxxx, - Xxxxxxx", xxx stanovená xxxxx xxxxx byla 6 %], vyměřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 42&xxxx;870 Kč, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. až 6.10.2006. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx elektrické xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx přepravu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx bylo mj. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx až 90 kg, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/xxx a jízdní xxxxx xx 15 xx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx, xxxxx Celní xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx ředitelství xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudky xx dnů 3. xx 9.1.2008.
Xxxxxxxx krajského xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dvou let; xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 33 xxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o značné xxxxxxxx dovozů, xxxxx xxxxxxx ujít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx probíhalo velké xxxxx řízení x xxxxx k hloubkové xxxxxxxx, při níž xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxx se s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení zboží. Xxxxxxx xx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx". Celní xxxx xxx xxxxx stěžovatelku xx chybu x xxxxxxxx zboží upozornit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx odůvodněno xxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx dlouhého časového xxxxxx, jednak absencí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx Xxxxxxxxxx dokument o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a čl. 239 celního xxxxxx x upozorňuje, že xxxxx orgány xxxxxx xxxxx zařazení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxx konzultovala.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x celních xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 12 xxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sazební xxxxxxxx xxxxx je dána xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x řadě jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx takovým (XX/1). Xxxx xxxx zvážil, xxx v xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxxxxxxxxxx podmínky, xx kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxx cla (XX/2).
XX/1
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly
[24] Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - elektrický xxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx model, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx domnívala, xx xxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx takto xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxx "xxxxxxx ujít xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x mělo xx xxx xxxx xx xxxx zohledněno.
a)
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celní xxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx počínaje 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Sb.). Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...)
[27] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120 (xxxx x. 1059/2007 Sb. XXX). X tomto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx případu xxxxxxx (xxx xxxx), je xx. xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx přesvědčit xx x správnosti a xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx ve správné xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,zboží xxxx xxxxxx; xx. xx xxxx xxxxxxx, materiál, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx výši, má xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx význam; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx kontrola xxxxxx x xx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §127 odst. 1: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo úplnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxx je; xx-xx zařazeno do xxxx podpoložky, xxx x xxxxxxxx nesprávné".
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, xxxxx zařazení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx určitého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x propuštěni zboží xx xxxxxxxx režimu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "schválení xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx otázka, xxx xxxx splněny předpoklady xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zboží xx nesprávné, x xxxxxx z tohoto xxxxxx clo a xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx opakovaně - x xxxxx xxxxxx - posuzuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxx"). Ten xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 78 xxxx. 3 xxxxxxx kodexu xxxxx způsobem: "Xxxxx ,xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx´ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx chyby x opomenut xxx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx xx dne 20.10.2005 xx věci Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937, xxx 63).
[30] X xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx xxx položku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je povinností xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
b)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 přímo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx od xxxxx případů xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklaranta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jen x případě tzv. xxxxxx celního xxxxxx", x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x hloubkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx takovým. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxxx xxxx reálnou možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx danou xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx stěžovatelky x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx identických xxxxxxx xxxxxxxxxx", což xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx krajský xxxx "xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx".
x)
[33] V xxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kontrolováno x xxxxx xxx. xxxxxxx celního xxxxxx xx základě xx. 68 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx celního řízení x xxxxxxx x xx. 71 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opírá pouze x xxxxx xxxxxxx x celním xxxxxxxxxx).
[34] Xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečiní rozdíl, xxxx xxxxxxxx náhodné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxx. Xxxx xxxxx důvod xxx x ohledem xx xxxxxxxxx dřívější xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx en xxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení ostatně xxxxxxx též podstata xxxxxxx stěžovatelky, která xxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxx XX/2 tohoto xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx extenzivně chápaná xxxxxxxx následné xxxxxxxx xx mohla xx xxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hloubkové xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx ponechána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx celního režimu xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx novele č. 187/2004 Sb.) xx xxxxxx xxxxx. Jak xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxxxxxxx xxx dovozu x xxxxxxxxx skutečně dováženým, xxxxxx padělků nebo xxxxxx zboží, které xx předmětem zákazu xxxx xxxxxxx. V xxx xxxx xxxx xxxxx kontroly při xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx obsažně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následné xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxxx zákona. Celní xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat správnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx xxxxx předtím, než xxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxx x zahlcení xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx příslušného xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, že by xxxx výrazná překážka xxxxxxxxxxx s dováženým xxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx, x že xx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx orgány x xxxxxxxx zabývat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx se xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §127 celního xxxxxx". Xxxxxx celního řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxx xx xxxx determinována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxx, kdy xxxxx řízení je xxxxxxxxx tak, xxx "xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xx průtahům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky" (xxxxx Xxx, M. Xxxxx to Xxxxxxxxx Xxxxxxx Legislation. Bruslen, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx celního řízení xx xxxx fází x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx jevem xxxxxxxxx. Takovéto rozdělení xxx například x xxxxxx daňové (xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx).
x)
[37] Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx X. XX 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. X, xx. 35, str. 289). Xxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx X. XX 163/02 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx víra xx správnost jednání xxxxxxx xxxxxx.
[38] Podle xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx ve xxxx X. ÚS 163/02 "x ústavněprávních hledisek xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státem v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx protizákonné".
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx vyslovuje xxxxxxx x ve své xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vázán (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem pod xx. xx. X. XX 163/02, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxx delikt, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx x celním xxxxxxx, xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx rozsahu závaznosti xxxxxxx rozhodnuti, xxx xx xxxxxx spadající xx roviny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxx x xxxxxxxx přeplatků xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) o "xxxxxxxxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxxx určité skutečnosti" [xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx x části XX/2, xxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxx x)].
[40] Xxx Xxxxxxx xxxx ostatně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, "nelze zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. následnou xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx propuštění xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důsledky ... Xxxxx xxxxx celní xxxxx jíž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení úplně xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x hlediska možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů (celní xxxxxx). Xx xxxx xx celních xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx při xxxx propuštěni do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx. Jestliže takovou xxxxxxxx realizovaly a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx zcela odhlédnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx."
[41] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nálezu x právu XX xxxxxxxxx, "že xxxxxxxxxxxx XX x XX, xxxx. EU, xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celou masu xxxxxxxxxx xxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx principů x xxxxx, xx xxx xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx x sobě x xxxxxxx s demokratickou xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl v xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 2, xxxx. xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (xxx xxxxx Xx. XX 50/04 - Xxxxxxx xxxxx XX., x. 50/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 163/02, xxxxx ochrana důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx (xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxx xxxxxx odůvodnění [xxxx. xxx xxx 45 níže].
VI/2
Otázka xxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu (ve xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaúčtována následkem xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx prohlášení. Pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn xx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pododstavce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není chybou, xxxx potvrzení xxxxxxxx xx nesprávném popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx vědomy xxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx víru, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx x období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se však xxxxxx odvolat na xxxxxx xxxx, pokud Xxxxxxxx komise xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx daná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
[43] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) x xx. 239 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovážela xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx xxxxxxxx", x xx "xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx dosud neexistuje [x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Informačního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 celního xxxxxx], xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx jakožto základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 27 xxxxxxxxx xxxxx XX, totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací činnost xxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, výkonné či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxx x nastolení xxxxx, xxx jednotlivec xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x v xxxxxx věcnou správnost ... xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) xx xxxxxxx dobré xxxx jednotlivce ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejné moci, xx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxx x xxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx působí bezprostředně x xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx projevuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. XX 163/02, s xxxxxx xx další judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též Soudní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx legitimních xxxxxxxxx [xxxx mnohými xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991 xx xxxx Xxxxxxxxx, C-348/89, Xxxxxxx, s. 1-3277, xxx 19, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxx platného xxxxxxxx č. 1697/79, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783; xxxx. shodně x xxxxxxxxxxx literatuře Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxüxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zollbefreiungsverordnung. 2. Xxxxxxx. Xüxxxxx : X. X. Xxxx, 1998, x. 1389, xxxx. x. 8 xxxx.].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX a interpretovány xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx úloha Soudního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzují xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. X tomto smyslu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx rozhodnout otázku xxxxxxxxx významu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako se xxxxxxxx ke smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx dány.
b)
[48] Xx xxxx zatím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Soudní xxxx shrnul svou xxxxxxxxxx x čl. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxx, bod 30 x xxxxxxxx početné xxxxxx xxxxxxxxxx). Pouze xxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx právo xx xx, xxx xxx nebylo vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx propuštěno. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
1. Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx orgánů
[49] Xx xx xxxx první x těchto podmínek, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx cílem xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx povinné xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xx pouhé xxxxx x xxxxxxx xxxx upsaní, xxx xxxxxxxx jakýkoliv xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21).
[50] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx právo na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, který v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx"; k tomu xxxx. xxx xxxxxxxx x citované věci Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Jak xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Trstenjak, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "že xxxxxx přijmou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, poté xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2007, bod 33).
[51] Ve xxxx xxxxxxxxxxxx ovšem není xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx orgánu x xxxx věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že celní xxxxx se "aktivního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xx chybu xxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxx pasivní xxxxxxx" (k xxxx xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx celní xxxx nevytkl špatné xxxxxxxx zboží xxxxx.
[52] X publikované xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xx chybu xxxxxxx orgánu se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústně, xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgán [xxx xxxx související x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx (xxx správně xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx upozornili, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celní informaci). Xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 27.9.2005, Xxxxxx Xxxxxx Fertilizers x. Komise, X-134/03 x T-135/03, Sb. xxxx. x. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem x xxxxxxxx xx xxx 13. v xxxx xxxx xxxxxx xxx X-443/05 P, Sb. xxxx. x. 1-7209, xxx 187).
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxx xx posouzení xxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovozů xxxxx x tzv. velkému xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrole xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 68 celního kodexu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx správně xxxxx stěžovatelka), xx x xxxxx některých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx celního řízení xx xxxxxxx čl. 68 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 71 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx prohlášení xxxxxxxxx, x to xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx část VI/1-c)]. Xxxxx xx proběhlá xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx dovodit chybu xx straně xxxxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xx xxxxxxx chyba přičitatelná xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx se stěžovatelkou xxxxx, pokud ona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora jde xxxxx x výjimku x pravidla, které - xxx xxx xxxx podrobně xxxxxxxxx - předpokládá xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxx citovanou xxxxx Xxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s. 1391, marg. x. 15]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, x xxxx srov. xxx xxxx 23 xx 25 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx, xx x fakta dále xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx France xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx francouzských celních xxxxxx vznikla xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny x Xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxxx, xxx částka xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx prohlášení xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivosti xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celních orgánů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Recueil, x. 4199, bod 24). Xx xxxxxxx, xx xxxxx pasivita xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nečinnosti, xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takový popis xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho nesprávné xxxxxxx zařazení (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx France, C-250/91, Xxxxxxx, s. 1-1819, xxxx 20 a 21). X chybu xx straně celních xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, xxxxx tato xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kteréžto informace xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 24).
[56] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx restriktivní podmínky xxxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xx věci Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx skútr) x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Xxxxxxx xxxxxxxx modely - xx. skútry", čemuž xxx x kolonce 33 xxxxx prohlášení xxxxxxxxx sazební položku - xxxxxxx kód xxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx modely xx xxxxx, též xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, - Xxxxxxx hračky x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx; - Z xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx se navzájem xxxxxxxxxxxx a mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 31 dospět x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 33 je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 X x Návod x xxxxxxx) xxxx xxx zjistit správné xxxxxxx zařazení xxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx orgán x některých xxxxxxxx xxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx případech xxxxx fyzicky kontrolováno, xxxxxxxx neprobíhala xx xxxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxxx zařazení; celní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takovouto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx. 68 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx). Xxxxxxxx vzorku xxxxx v xxxxxxxxxxx x propuštěním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. velkého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx shora [XX/1-x)].
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 16) xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prvé (x xxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx de xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2002 xx věci č. X-20021108-5 (Presse Labo Xxxxxxx, x.x.x.x.) (xxxxxxxxx xx http://jure.juridat.just.fgov.be). Xxxxx xxxxxx postoj x xxxx má judikatura xxxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Cour de xxxxxxxxx ze dne 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx mer xx xxxxxxxxxx XX (xx. xx. 02-21207, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) xx xxxx xxxxxxxx xx konstantní judikaturu Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření cla, xxxxxx xxxxxx exportního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", ovšem xx xxxxxxxx závaznosti xxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázat xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x'xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.1.2006 xx xxxx X.X.X., x. XX0037 (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost X.X.X. xx specializovala xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. xxxxxxxx ocelové xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Společnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovážené xxxxxxx xx nesprávného tarifu, xxxxxxx xxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxx xxxxxxxx kontroly x společnosti xxxx xxxxxxxxx vyměřeno xxx. Xxxx x'xxxxx de Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Francouzský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x chybu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx X.X.X., xxx požádala celní xxxxxx x informaci, xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx x judikaturu britských xxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věc Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx).... Pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v prohlášení xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx přičitatelná xxxxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx obchodník předtím xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." [xxx rozsudek Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx) xx xxx 13.8.2007 ve xxxx Xxxxxxx Foods Xxx x Xxxxxxx & Xxxxxxx [2007] XXXXX, xxx 19, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Court of Xxxxxxx; xxxxxxxxx též xx xxxx://xxx.xxxxxx.xxx/ ].
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx - xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxxx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx orgánů".
2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobré víře
[60] Xxxxx xxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx chyba, které xx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna), musí xxx zjistitelný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxx setrvaly (xxx 32 xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx, srov. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx, X499/03 X, Xx. rozh. x. X-1751, xxxx 47 a 48). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1999 xx xxxx Xöxx &xxx; Söhlke (X-48/98, Xxxxxxx, x. 1-7877, xxx 57) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vývozu x zda má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činností.
[61] Xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx není xxxx xxx první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Obecně platí xxxxxxx úměra mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby - "xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré xxxx" (Lyon, T. XX Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, s. 419). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx složitá [xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx žaloby xxxxxxxxxx, xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, s. 11 - 15, xxxxxxx xxx x. 14 - 15, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (3)]. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx při zařazování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který x x tomto xxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkcí je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celní xxxx i xxxxxxxx xxx správně zařadili xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxx xxx výrobek xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 X x Xxxxx x xxxxxxx, do podpoložky 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, - Xxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxxxx nejspecifičtější x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že elektrický xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[62] Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx profesionálem (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxx x které xx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního spisu, xxxxxxxxxxx v období xxx 2004 a 2005 několik xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxx, xxxx xxxxxx identického xxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx), nota xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy v xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx stěžovatelkou vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx (x což xxxxx x daném případě xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx hovořit o xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxxxxx, aby se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nedodržení xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxxxxxx a opatřila xx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neporušila [citovaný xxxxxxxx Söhl & Xöxxxx, xxx 58; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Faroe Seafood x další, X-153/94 x X-204/94, Xxxxxxx, x. 1-2465, xxx 100] - x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xx. 12 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx profesionální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazením xxxxx (což xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx neformálně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx stěžovatelka sama xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx; dobré xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávat xxxx. xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[64] Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jejich činností, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovišť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317, xxx 19). Xxx již vysvětleno xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze vůbec xxxxxxx x tom, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx víře.
3. Xxxxxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx celního xxxxxxxxxx
[65] Xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Soudní xxxx upřesnil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx (věc Agrover, xxx 33). Xxxx xxxxxxxxx přitom nesmí xxx xxx rámec xxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxx xxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx třebas x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxx, bod 29, x Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 29).
[66] Xxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčině xxxxxxx xxxx dána. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx 23.5.1989 xx věci Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, x. 1359. Xx xxxx xxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx není porušením xxxxx podmínky xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu (xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Prance, xxxx 29 až 31). Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx-xx stěžovatelka x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx", takovéto xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "9503 80 90 00" (Xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx. Xxxxx xx. 62 odst. 1 xx fine xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, "[x]xxxx xxxxxx xxx xxxxx zařazeno xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxx užitečný xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zboží správně xxxxxxx" (bod 26 xxxxxxxx xxxx Top Xxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popis Xxxxxxx xxxxxxxx modely - xx. skútry". X xxxxxxxxxx popisu nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxx - xxxxxxx, nebo xxx je jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; jen xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9503 80 90 00 x celní xxxxxx 0,0 %, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kód 8711 90 00 00 x celní xxxxxx 6 % (xxxx. xxxxxx, xxxx 29 x 30).
[67] X ohledem xx xxxxx uvedené již xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xx xx xxxxxx normami kladené.
VIl.
Shrnutí
[68] Xxxxx xxxx shrnout, xx xxx případná xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 celního xxxxxx x podle §127 xxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Osoba povinná xxxxxxxx xxx xx xxxx za takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). X xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné vždy xxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx tyto orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze jestliže xxxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx právo na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.