Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx má xxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx, že xx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na zákonné xxxxxx. Xx politická xxxxx a svobody xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na informace xxxxx xxxxxx čl. 17.
II. Xxxxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxx souladně xx xxxxxxxx 2004/83/XX, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že sám xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově relevantními xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 77/2004 Xx. NSS, č. 741/2006 Xx. XXX, x. 933/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx. (sp. xx. Xx. ÚS 66/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. X-4135).
Xxx: Xxxxxx Isaac X. (Xxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní ochranu xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2007. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxx 2005 xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxx para a Xxxxxxxçxx xx Xxxxxx) x xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx například xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zjišťovat, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx pět xxxxxx x xxxxxxx xx x xx policii, xxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx škole, xxx učil. V xxxxxx 2006 k xxxx domů přišli xxxxxxxxxx Xxxxxx bezpečnostní xxxxxx, provedli x xxx xxxxxxx prohlídku x zatkli jej. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx bratra. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx titulem "Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx když...". Xx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nic xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx hubu xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxxxx xx nad levým xxxxxx, neboť xxx xxxx sklo. Kvůli xxxx krvácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jí xxx xx strachu xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxx něj xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, jinak dopadne xxxxxx jako jeho xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věděl, xx xx xx bylo xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx 2006 x xxxx xxxx přijeli xxxxxxxxx domů a xxxxx se xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx knížku. Xxx xxxx přijeli k xxxx xx školy x žalobce xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx Angola xxxxxxxx xxx "xxxx xxxxx". Opustil xxxx xxxxxx práci, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx do XX x xxxx o xxxxx.
X xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjezdu xx Xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x xxxxxxx cestovním xxxxx, xxx xxx xxxx. Xxxxxxx o vízum xx českém xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pas xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxx xxxxxxx x xxxx, který xx byl xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx x Slovensko xx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ilegálně,v xxxxxxxxx 2006, od xx doby zde xxx x Xxxxx x nočních xxxxxx xxxx na kolejích. Xx radu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Lhotách x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Angoly xx se žalobce xxxxxx jedině, xxxxx xx jeho bratr xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxx xx Angoly, xxxxxxxxx xx bratra hledat x skončil by xxxxxx stejně xxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx tím, že xx xxxxx leden x xxxx, stejně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudělil. Při xxxxxxxxxx situace x xxxx xxxxxx vyšel x Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx království x 30.1.2006, ze Xxxxxx Xxxxxx Friedricha Xxxxxx nazvané Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 x z xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx, Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (XXXXX) x Xxxxx xxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx, xx u žalobce xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx x členstvím xxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxx. Z xxxx, xx xxx policisté xxxxxxxxxx, xxx xxx x klidu, nevyplývají xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx FNLA xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx x má xxxxx na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je neobtěžoval. Xxxxxxx xxxxx dobu xxxx xxxx posledním xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nebránil. Xxxxxxx xxxxxxxx vyšel z xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx, takže o xxxx xxxxxxx x xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 2 Xxx 137/2005, xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x nepřímý xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprodleně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx azylu xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxxxxxxxx azylu xxxxx §14 xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl v Xxxxxx xxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxx z opakování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, když policie xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx patrně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx 27 let xxx x roce 2002 xxxxxxx x jak xxxxx xx stanoviska XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxx xx Angoly. Xxxxxxx nehrozí xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx takového xxxxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxx §14x odst. 2 písm. c) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx dne 28.1.2008 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxxxxx x pětice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bratr xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany.
Uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména namítal, xx byl pronásledován xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx politického xxxxx ve xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále též "Xxxxxxx"), o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx souvisejících x jeho členstvím xx XXXX. Pronásledování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx seznatelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxx zákona, xxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedával xxxxxx xx xxxxxxx před xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx. X Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx celá xxxxxx. Xxxxxxx, že jím xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxx xxxx účelové x x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx něj v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx svou domněnku xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx také nemá x xxxxxxxxx svých xxxxxxx žádný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 235/2004 xx dne 21.12.2005. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx země xxxxxx, neboť je xx xxxxxxx let, xxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxx x xxxx původu xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nezbytnost xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx řešeny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx orgány xxxx xxxxxx x zjistitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů; a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxx xxxxxxx jednoho xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný shledává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvádí, řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx udělení xxxxxxx xx delší xxxx xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx ČR.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. (tj. xx 13.10.2005), postupoval xxxxxx xxxx již xxxxx x. ř. x., ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx nejprve otázkou, xxx kasační xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 1 Xxx 13/2006 (xxxx. xxx x. 933/2006 Xx. XXX), xxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx jím nadnesených xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx co xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná x xxxxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx případ xxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx §14a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x předtím žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu xxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x., proto xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx obav z xxx xx stěžovatelově xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování a xxxxxxxxxxxx xxxx z xxx vycházeli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. (...)
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že u xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se - xxxx xxxxxx pochybení xxx aplikaci, jež xxxxx xxxxxxxxx dále - xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx příběh x xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný tento xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jej xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx příběhu v xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x soud xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnosti stěžovatelova xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhle xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx příběh xxxxxxxx, zvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvěryhodnou xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelem zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. xx. 6 Azs 235/2004 (xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx nějž "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx".
Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného - xx věrohodný, xxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx azylu obsažené xxxxxx x písmeni x) §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxx v jeho xxxxxxx b). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na stěžovatelův xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozpor xx xxxxxx zapříčiněn xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx izolovaně x xxxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx výklad.
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 43 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx věty "Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod," x xx jednak proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx je ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxxx, jak o xxx ostatně xxxxxx x důvodová zpráva x xxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 43 Xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxx oprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxx k tomu, xx x výklad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x součástí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x azylu - tedy xxx, xxx je odrazem xxxxxxxxxxxxx a evropského xxxxx a v xxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxx - xx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx skepticky. To xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, sp. xx. 2 Xxx 15/2003 (xxxx. xxx x. 77/2004 Xx. NSS), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx to, xx v právním xxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx obdoba xxxxxx 15 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxxxx xxx musí, x xxxxxxxx x xx xxx xxxx být xxxxxxxx i to, xxxx xxxxx xxxx xxxxx něj "xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx", x xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX oddílu druhém Xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá ostatně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxx Klíma, X. x xxx. Komentář x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx: Vydavatelství x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2005, x. 992). Na tom xxxxx nic xxxxxx xxx to, že xxx xxxxxx 43 Xxxxxxx měl svůj xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 2 (xx xxxx 1993 xxxxxx 16a xxxx. 1) xxxxxxxxx Základního xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxx pronásledovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx naopak xxx xxxxx německé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxx Xüxxx, I. XxxxxxxxxxxXxxxxxxxx, Xxxx 1. Xüxxxxx: X. H. Beck, 1992, x. 925) xxxxxx 1 A xxx 2 Úmluvy x právním postavení xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. xxx x. 208/1993 Xx., xxxx též .Xxxxxxxx xxxxxx").
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx půdorysu §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx domáhal informací x svém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx článku 17 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit - x xxxx xxxxxxxx angolské xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx publikovat xxxxxxxxx, jež xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx projevu. Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxx není pravdivé x xx strany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx není xxx xxxxxxx o xxxxxxx odůvodněných xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx písmene x) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxx xxx x xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx Ženevskou xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx implementaci do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákon x xxxxx určen. Xxx xxxxxxx §12 xxxx. x) a §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazky ČR xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX xx xxx 29. dubna 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, která x jiných xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní ochranu, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "kvalifikační xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx implementována xxxxxxx x. 165/2006 Xx., xxxxxxx xx 1.9.2006, xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x 283/1991 Sb., x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx další x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie (XX), xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES xx xxx 29. dubna 2004 o minimálních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx o postavení xxxxxxxxx nebo osoby, xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ,kvalifikační směrnice');" x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xx §2 xxxx. 7 zákona x xxxxx: "Nově xx x souladu x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxx termín ,pronásledování´ xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx."
Xxxxx o azylu xxx musí xxx xx 1.9.2006 vykládán x xxxxx směrnicí xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx implementovat xxxx, a zejména xxx - x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.10.2006, xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx transpozici, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx směrnice v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx o xxxxx xxxxx vyplývá xxx x xx. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Ústavy XX, tak x xx. 10 Xxxxxxx x XX, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 66/04 xx xxx 3.5.2006, xxxx. xxx x. 434/2006 Sb., xxx 81), v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX proti Xx Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx XX (X-106/89, Xxxxxxx, s.1-4135)], x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. 2 Xxx 92/2005, xxxx. xxx x. 741/2006 Xx. XXX).
Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx výklad xxxxxx x xxxxx x 31.7.2007, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx §12 písm. x), xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx sice nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx souladné x se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 16 x 17 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "(16) Xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx sloužily jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. (17) Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vztah xxxx nimi xxx xxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 9 x 10 kvalifikační směrnice.
Pohledem xxxxxx 10 xxxx. .1 písm. x) x odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx v xxx, xx není rozhodující, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporu xxxxxx XXXX, ba xxxxxxx xxx xx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx již xx, xx xx xxxxxx orgány veřejné xxxx xxxx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxx xxx tuto politickou xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx XXXX xxxxxxx x stěžovatel po xxx systematicky xxxxxx. X daných ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně řečeno: "1. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stát x xxxxx xxxxxxxxx:...
x) pojem xxxxxxxxxxx názorů zahrnuje xxxxxxx zastávání názorů, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx dotyčných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednal.
2. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pronásledování, xxxx důležité, xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x pronásledování x xxxxxx důvodu x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xxx 235/2004 xxx xxxx řečeno: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxx nesplněním xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxx xxxxxxxxx názory x xxxx aktivity xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprojevovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občana xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx struktury. Členství x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednou, nikoli xxxxxxx možností, jak xxxxx xxx jednotlivci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx názory. Xx samotné skutečnosti, xx dotyčný nebyl xxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx neprojevil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor Xx platí xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx státní xxxx." Xxxxx tak xxxxxxxxxx přichází ze xxxx, xxx je xx připisováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx, xx němž xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx je dostatečné xx shledání xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvě x v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, vykládaného xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyložit x xx, zda bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pronásledováním, či xxxxxx. Xxxxxxxx opřel xxx neudělení mezinárodní xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx x izolovaně xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 a §12 xxxxxx xxxxx - xxxx pohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xx xxxxx v článku 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xx ,x, a xxxxx xxxxxxx x xxxx x odstavci 2 x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxx:
"Xxxx pronásledování
1. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx xx považováno xxxxxxx, xxxxx xx
x) svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažné, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx. 15 odst. 2 Evropské xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nelze odchýlit, xxxx
x) souběhem různých xxxxxxxx, včetně porušování xxxxxxxx práv, xxxxx xx dostatečně závažný x xxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).
2. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tato jednání:
a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) nepřiměřené nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx ochrany, které xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx, jestliže xx výkon vojenské xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx jednání xxxxxxxxx xx doložek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2;
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx."
Xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx, nucení x xxxxxxx toalet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x ponižujícím zacházením xx smyslu xxxxxx 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx x xxxxx xx. 15 odst. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použitím fyzického xxxx xxxxxxxxxxx násilí xx xxxxxx odstavce 2 písmeno x) xxxxxx 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx bylo xxxxx "excesem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeným xxxxxx x xx, xxx xx žadatel neobtěžoval", xxx empaticky - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx pohledem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx zkušenosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx krátkodobého xxxxxxxx, xxxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sedmdesátých x xxxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podivem, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě označil xxxxx xxxxxx angolských xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nevyužitím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 423/2004 (xxxx. xx www.nssoud.cz), na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámými xxxx x civilu xx mladíku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx okolnostmi x xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx také zapomněl xx xxxxxxxxxxxxxx reálie x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeví xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxx xxx stěžovatel konfrontován". X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezbývá xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku 2 Xxx 423/2004 xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx z xxx xxxxxxxx neplyne, že xx byl cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxx dobu xxxxxx na území XX xxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx přecenění samotné xxxxxx xxxx, xxx xxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxx pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx azyl xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x azyl xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x Xxxxx republice, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxx formou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx příležitost, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x časového." Nemůže x němu xxxx xxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jediným správným xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. Kühn, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Judikatura x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2006). Xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxx mohly, xxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxx x XX nelegálně pobýval x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx hrozilo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x pronásledování, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pobyt x XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx aplikovat xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x XX toliko xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx střediska xxxxxx xxxxx xxx nezpochybněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx do XX xxxxx z jiných xxxxxx xxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx státních xxxxxx, xxxxx byl v xxxx původu xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx 7 x §12 xxxx. x) x x) zákona x xxxxx tak xxxxxx soud nutně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného zpochybněna xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x pravdivost jeho xxxxxxx, zjevně naplňoval xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx §12 xxxxxxx x), tak x xxxxxxx b) xxxxxx x azylu. X opačnému závěru xxxx xxxxxxx soud x xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohledňujícím ústavněprávní x xxxxxxxxxxx rámec, x xxxx jsou xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pronásledování xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dostatečné xxx shledání xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx aplikaci §12 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nelze xxx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněny x xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx evidentní xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dezinterpretaci xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx zpráv xxxxxxxx xxxxx xxxxx "nad xxxxx" důvodů xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX, xx xxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších významnějších xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx závěr plynoucí xx Zprávy Nadace Xxxxxxxxxx Eberta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Africe xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, aniž by xxx konfrontoval x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx uložených xx xxxxxxxx xxxxx, x xx x informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x XXXX uvádí, xx xx oficiální xxxxxx x němu xxxxx xxx xxx politickou xxxxxxxx xxxx nedocházelo, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x případě účasti xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxxxxx tak žalovaný xxxxxx, xx se XXXXX xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx do Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx XXXXX - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x provincii Xxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "žádá xxxxx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxx lidem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nimi xxx xxxx, kteří, xx xxxxxxxxx kriteria pro xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Takovým zacházením xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x přehlížením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 27 letech xxxxxxxx války xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování příznivců xxxxx, jež xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx při xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "správní orgán xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx situaci x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx původu žalobce", xxx xxxxx krajský xxxx.