Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx známkách].
II. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 952/2002; č. 6439/27 Xxx. A., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Boh. X. x č. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), ze xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Xx. xxxx. x. 1-8551), x xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. 1-5507); č. 873/2006 Xx. XXX, x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1132/2007 Xx. XXX x x. 1247/2007 Sb. XXX.
Xxx: Společnosti Xxxxxxx xxx Produits Xxxxxx X. A. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH & Xx. XX, x zápis ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x správního orgánu X. stupně námitky xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "X Classic", x xx z xxxxxx xxxxxxxxx a vizuální xxxxxxxxxxxxxx se slovní xxxxxxxxx xxxxxxx x.175167 xx znění "XXXXXXX x datem xxxxx xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xx dne 19.10.2004 xxxxxxx zamítl x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx "X Xxxxxxx" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "X" zaujímá podstatnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxx roli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx spíše xxxx druhové označení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx služby xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx prvkem. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx foneticky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" xx pouhá xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2005 rozklad xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxxx i významové xxxxxxx písmene "K" xx xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx "XXXXXXX má v xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodná x xxxxxxxxx starší namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx", které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je vytvořena xxxxxxxx řada, která xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xx fonetické x vizuální xxxxxxx xxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxx x tom, xx x napadené xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxx starší namítanou xxxxxxxxx známku x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx kterýkoli podnikatel xxxx zaregistrovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxx podobnost mezi xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatování xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého již xxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx -xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podobnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx podobnost xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x v jediném x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx to, -že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -žádné xxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známkoprávní xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxxxxx žádný fantazijní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobností xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. "je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx jmen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx označení xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxxx". Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výrobců, resp. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxx) za xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti, jak xx zřejmé x x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Boh. X 6439/27: "Shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konsumenta x xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx, ar xxxxxx - jest xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx běžného spotřebitele, xxxx posouzení, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru xx xxxxx v omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx založeno xxxxx na formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, xxx musí xx xxxxxxxx na porovnání xxxxxxxxxx motivů střetnuvších xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx celkovém posuzování xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx srovnávaných označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x toho, že xxxxxxxx dominantní odlišující xxxxx nemá a xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxx kombinovanou (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx obsahuje xxxxxx xxxx obrazovou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrakový, xxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx určitý dojem xxxxxxxx, x známku xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxx úvaze x xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx působí, brát x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx slovní, neboť xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, každá xxxx x xxxx, xxxx xxx společně. Na xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, "xx vytváří xxxxxxx dojem", xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx obou. Xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx (xxxx. Xxx. X 9181/31: "X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prvky, x xxxxx jeden xxxxx xx v xxxx xxxxxx charakterizačni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podoba dána xx známkou jinou, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx rozhodující okruh xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx tento dojem xxx všeobecný; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "běžného xxxxxxxxxxxx", tedy xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) určen. Xx zaměnitelné xxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxxxx, xxxxx může xxxx při svém xxxxxxxx na trhu x omylu spotřebitele x xxxxx ochranné xxxxx x jinou (xxxxxx např. Xxx. X 10.915/33-XX.: "Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsumenta x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxx, vytvářející xxx. pamětní xxxxx). X této xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek X., Xxxx 1948, x. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všeobecně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě toho xxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x speciálního xxxxxx xxxxx a xxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxx obvyklé pozornosti xxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pozornosti při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx speciálních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx nákupu laciných xxxxxxxx mýdlových xxxx xxxxxxx dítě, kupující xx xxxxxx bonbony. Xxxxxx xxxx vycházeti x xxxx, že xxxxxxxx nemá zpravidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, že xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, činí xxx xxx xx xxxxxx, xxx xx utkvěly x xxxxx výrazné, xxxxxxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx i před xxxxx dobou, x x xxxx xxx xxxxxxxx. Zaměnitelnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. značce xxxxxxxx, xxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxxxx založiti xxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti střetnuvších xx ochranný známek xx určujícím xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Puma XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, xxx 22); "globální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx" (tamtéž, xxx 23).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel i xxxxxxxx.
Xxxx již mnohokráte xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X 5342/31, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 7 A 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx č. XXX 952/2002, rozsudek (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx jiných. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx - xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx x hlediska §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xx. xxx rozhodnutí xxxxx, xx základě xxx xxxxxxx xxxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz). Xx pochopitelně x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx směrech xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění svého xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známkového práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odporující xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx xxxxx vadný. Xxxxxx soud xx xx xx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přihlašované ochranné xxxxxx určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx "K" x xxxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx pocházejících xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xx označeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sluchové, xxxxxxx) podobnosti střetnuvších xx xxxxxx, xx xxx především (x xxxx xxxxxx výlučně) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx vjemem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx střetnuvší xx xxxxxx vzbuzují, xx xxxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. 6), xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "... xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována x xxxxx xxxxxxxxx posouzení...".
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přivlastnit zavedenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx výrobky x xxxxxx. Xxxxxx situace xxxxxx být xxxxxxxxx xx absurdní xxxxx, xxxxx pozdější ochranná xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx podle všech xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx, způsobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovouto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx nemíní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - ostatně xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlašované xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx GnbH, X-120/04. Xxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochranná známka xxxxxx běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx vytvářela celkový xxxxx složeného označení, xx v něm xxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správně konstatoval xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poskytovaných xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxx o výrobky xxxxxxxx či standardní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro posuzovanou xxx xxxx význam. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx "obsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx je odlišit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx prvek xxxxxx s již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx citovaném xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx slovo "Xxxxxxx". Žalovaný xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nejednalo xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx posuzovanou xxx rozhodl v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "pouhá xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebezpečí záměny". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jež xxxxxxxx na institut xxxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 65/1975 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 78/1985 Xx.), Protokol x Xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikován xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 248/1996 Xx.), Dohoda x obchodních xxxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx č.191/1995), Smlouva x známkovém xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x.199/1996 Xx.)]. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx připomenout xxxxx §7 odst. 1 xxxx.. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Majitel zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výlučné xxxxx -xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx závadná, xx. xxxxxxxxx zaměnitelná (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy jen xxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou známkou (xxxxxxxxx xxxx výrobky xx službami, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ohledně původu xxxxxxx či xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jakoukoli, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxx úpravě.
V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxx, že namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a nemá xxxxx fantazijní prvky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx distinktivita xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxx namítanou ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboli xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož se xxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV v. Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, xxx 24) xxxx xx "xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx dobrého jména, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx" (rozsudek xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., C-39/97, xxx 18). (...)