Právní xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x žalobce ve xxxxx xxxx týdnů xxxxx sdělí, xx xxxxxx uvést, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu x nimi x xxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, č. 133/2004 Xx. XXX, č. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; rozsudky XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 18990/91, Rep. 1997-1, a xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce byl xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx do budovy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx příslušníky justiční xxxxxx vyzván x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 je vstup xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx snaze nezmařit xxxxxx jednání, xxxxxxx xx účastnil xxxx xxxxxxxx účastníka, videokameru xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx protokol x uschování (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx totožnost. Při xxxxxxx x budovy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx postup xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, tak xx Ministerstvu spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005", xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budovy soudu xxxxxxxxxxx x fotoaparáty, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx xx domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxxx X.) a žaloba, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyslovení nezákonnosti xxxxxx žalovaných, x xxxxx xxxxx vůči xxxxxxx dne 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - videokamery Panasonic, xxxxx obsahoval žalobcovy xxxxxx údaje a xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx 9.1.2007 (xxxxx IV.).
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx x dotazu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, sdělil, xx na xxxx xxxxxx nemůže odpovědět xx té doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dozví xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět dokazování. Xxxxxxx soud xx xxxx zaslal vyjádření xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 2.10.2007 - xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxx dostal. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaslal soudu xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). X této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xX. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pasivní legitimaci xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx se zásah xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vykonavateli xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby ČR. Xxxxx §4x zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx XX, vykonává státní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 s. x. s. xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx opatření předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupovali, xxxx x účinností xx 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx I. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby pak xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx nenastala xxxxx xx situací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmatečnost řízení xxxxxx; tj. xxxxxxx x tomu, že xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou totiž xxxxxx proti třem xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. ř. x. xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanými x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx zbyla xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zásahu žalovaného 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Pouze x xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx osobními údaji. X obou výrocích xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x části xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrokem XXX. xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx č. 244/2004 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx). Důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxx shledán naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nebrání.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx, xxx byl x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. s. xx žalovaným "správní xxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx; jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného obdobného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, a x xxxxxx policie xxxx". X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx, avšak xxxxxx vždy xxx, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označí, xxxxx x xxx, xx xxxxxx zásah, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x uvede, který xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx zákonem. Jistě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci, xxxxx xxxxx xxx proveden xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxx xxx xxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx sboru; xx xx xxxxx o xxxxxx právně xxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxxxx případu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx byl xxxxxx xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) xxxxxxxx věci, xxx xxxxx vyplnění xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx zjišťována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedený x §7 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxx x xxx pokračovat, xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a vrácení xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxx xxxx xxxx pochyb ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx xxx x bodě 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fotografické x filmovací xxxxxxxxx xx budovy xxxxx, x výjimkou xxxx, xxxxx xx prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že x xxxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxx jednací síně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 1 zákona č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxx o zásah xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 x. x. x. žalovaným správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx takový xxxx podřízen. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x oprávněn xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx", v xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxx xxxxxxx nebil xxxxxxx x řídí se xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx příslušníci xxxxxxxx stráže xxxx xxxx podřízeni xxxxxxxx xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx vdaném xxxxxxx xx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx byl oprávněn. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx soudu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx předsedu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda soudu xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxx justiční xxxxxx pak bezpochyby xxxxx pod zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx republiky, by xxxx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx připustit. Xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx justiční xxxxx xxxxxxxx realizovala pokyn xxxxxxxx xxxxx, a x důsledku xxxx xxx učiněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonný. Vězeňská xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pokynu učiněn. Xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx x jeho zákazu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě dostát. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, a xx bez ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx jen předseda xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 x. ř. x. X xxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 5 x 16/2003-56, zveřejněné xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xx sice nevztahuje x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx uvedl, xx x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákon. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, a xx s xxx, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx nevydává (§53 odst. 2 x. ř. x. x contrario). X xxxxxx usnesení je xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxx xxxx, x níž xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti xxx. Xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxx byl i xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx na xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (x xxx dříve xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, xxxx ve xxxx Mantovanelli proti Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx xxxxx k xxxx, aby obhájili xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit". V xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx Ústavním xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX x xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, lze xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Dále xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx řádně xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy".
Přestože xxxxxx xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx i x vyjádřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx mělo ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy krajský xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x další xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx vyjádření x xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx a xxxx dalšího trvání. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 6.12.2007, xx. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodováno bez xxxxxxx, a za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyjádření xx xxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu nemohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti žalovaným xxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxx doručováno xxx 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx je xx xxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x vyjádření xx xx tak xxxx xxxxxxxx fikcí xxxxx den xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50x odst. 1, §50c xxxx. 1, 4 o. x. x., §42 xxxx. 5 s. x. x.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx dní, xxxx. 4 dny xxxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dává účastníkům xxxxx nejen xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx souhlasí s xxx, aby xxxx xx xxxx rozhodnuto xxx nařízení jednání xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, že xx k této xxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx k xxxxxx x není xxxxx xxxxxx, xxxxxxx půjde x řízení x xxxxxxxxxxx sporné či xxxxxxxx a x xxxx xxxx bude xxxxx provádět xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx nevyjádřil svůj xxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 s. x. x. ("Soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, nevyjádří-li xxxxxxxx do xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx projednána veřejně, xxx zbytečných průtahů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohli xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. X xxxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxx není, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx účastník ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudu nereaguje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud to xxxxxx nezbytně nutné, xx xxxxxx xxx x xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx není xxxxx, x zbytečně xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x zvyšovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, aby xx xxxx tím, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví ve xxxxxx x soudu, xxx jako xxxxxx xx dotaz, xxx xxxxxxxx s rozhodnutím xxx jednání, xxxxxx xxx soud xx xx, xx s xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x spolu s xxxx i xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx naplnil kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)