Právní xxxx:
X. X xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání justiční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx mezích, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxxxx sdělí, xx xxxxxx uvést, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x spolu x xxxx i xxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. NSS, x. 603/2005 Xx. XXX; rozsudky XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-V, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x sebou, xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 je vstup xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do budovy xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx nezmařit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, videokameru xxxxxxxx. O xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané xxxx, x jehož xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx dne 11.1.2007 xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx soudu, xxx xx Ministerstvu spravedlnosti. Xxxxxxxx předsedy městského xxxxx ze xxx 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 ze dne 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Předseda xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx chybu.
Dne 9.3.2007 xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx xx domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vůči žalobci xxx 9.1.2007 v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx práv žalobce x xxx xxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, k xxxxx došlo vůči xxxxxxx dne 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (výrok XXX.). Xxxxxxxxx pak byla xxxxxx x části, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (odebrání) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - videokamery Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje a xxxxx s xxx xxx xxxxxx dne 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx krajského xxxxx, zda souhlasí x rozhodnutím bez xxxxxxxx jednání, sdělil, xx na tuto xxxxxx xxxxxx odpovědět xx té xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) stěžovatel xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx 3) vůbec xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx části xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx výrokem xX. x xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož vydání xxxxx vůbec xxxxxxxx, x vykonavateli xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby ČR. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx také podřízena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx nadále xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx od 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx výrokem X. xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx zmatečnost řízení xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx žádná xx situací, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení pod xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x xxxx, že xx chyběly podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx zatížil svoje xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx shledával nezákonný xxxxx. Xxxxx krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. x. xx xxx v xxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3)], xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx I. tu xxxx žaloby, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx žalovanými x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx vyčerpal řízení xx xxxx těchto xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx žaloba, xxxx. xxxx část, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., III. x XX. se xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxxx II. x XX. xxxxx došlo x odmítnutí částí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), xxxxxxx xx o část, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je vykonatelná, xxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) rozhodl, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, kde xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně, jehož xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxx shledán naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x k xxxxxxxx ostatním námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx "správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxxxx ozbrojeného sboru, xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, xx žalovaným správní xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x obecní policie xxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx určuje xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, xx xxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postavení žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx spravedlivě požadovat xx xxxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx sboru; xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx složitou, xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů střetává xxxx.
X dané věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne 9.1.2007 xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x digitální videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxxxx x zbraň xxxx x předmět xxxxxxxxx ohrozit život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedený x §7 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx pokračovat, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx ani x tom, že xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx byl x bodě 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budovy xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jednací xxxx xxxxxxxxx předseda xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx filmovat či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxxxxx spisů.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v budově xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxx §1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx je podle §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx podřízen. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xx nezákonný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "při xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx podřízena xxxxxxxxxxx řediteli vazební xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx předsedy soudu, xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pověřeného xxxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx podřízeni řediteli xxxxxxxxx xxxxxxx věznice, xxxxx vdaném případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx učiněn x budově soudu x právě xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx a x xxxx mezích, xx xxxxx xx žalovaného xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx justiční xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx předseda soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §118 odst. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. n) x x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx (Městského xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. x. x. a §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výklad připustit. Xx totiž xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x důsledku něho xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohla tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx xxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxx xxxxxx x v obnově xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 x. x. x.) a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené §83 x. ř. x. X xxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxx roli. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx osoba žalovaného xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx x žalovaným xxxxxx x tím, xxx skutečně žalovaným xx xxx, x xx x xxx, xxxx xxxxxx označil x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx soud nevydává (§53 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx). Z xxxxxx usnesení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v této xxxx, x níž xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxx x xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxxxxx další námitku, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx nedoručil stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxxx xx citováno xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu x xxxx xxxx, není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, ve xxxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice (x již xxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. února 1997, xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx nároky, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx". V xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx vyjádření představovala xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze mít xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx zdůraznil, xx je xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dokumentu xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než ve xxxx rozhodl, "neumožnil xxx řádně se xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl jediným xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci relevantní, xx třeba xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx se x x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx s ministerstvem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jednal (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx vyjádření x xxxxxx, které citoval x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx zásahu x xxxx dalšího xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx již ostatně xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, čj. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx soudem o xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx, xx vadou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx podanému Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxx doručováno xxx 20.9.2007, přičemž stěžovatel xx xx na xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx měla jít xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x vyjádření xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx den xx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx (§50x xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 o. x. x., §42 xxxx. 5 x. x. s.), tj. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, resp. 4 dny xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx doručení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelově xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x x doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dává účastníkům xxxxx nejen se x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx také sek xxx vyjádřit.
V xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx souhlasí s xxx, aby xxxx xx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x., odpověděl, že xx x této xxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx mu xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx tudíž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání s xxx, xx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil svůj xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s tím xxxxxxxx. Má xx xx xx, že xxxxxxx je udělen xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx xxx xx výzvě xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x uvedenou zásadou xxxxx není, pokud xx tohoto xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zjevně naplňoval xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx vyžadovat ústní xxxxxxx, pokud xx xxxxxx nezbytně nutné, xx xxxxxx xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústní xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zvyšovat xxxx xxxxxxx, požaduje, aby xx xxxx xxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. s., xxxx známa stanoviska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx ochranu xxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx reakci xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xx xx, že x xxxxxxxxxxx bez jednání xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxx x xxxx x novou xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx postup xxxxx naplnil kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (...)