Xxxxxx věta:
Byla-li žaloba (§65 x. ř. x.) xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx nepříslušného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že ji xxxxx xxxx postoupil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx (§7 xxxx. 6 x. ř. x.) xx po xxxxx x jejímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Sb. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Znojmo, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "silnice X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, který xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), za použití §26 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 žalobu xxxxxx xxxx opožděnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx byla dodána xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu teprve xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx názor x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Okruh účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dán, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli xxx bydliště x x xxxxxxxxxx sdružení xxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx k podání xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 správního xxxx xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, xx xxxxx dvou xxxxxx xx jejího xxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx podáním xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx následným postoupením xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zachování xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx veřejnou vyhláškou. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 4.9.2003, čj. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, xxx.xxxxxx.xx) x na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, u xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (§42 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) x x zde x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 a xxxxx dne 24.11.2005. X účinkům xxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx xxx podání xxxxxx uplynula xxx 23.1.2006. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx správní xxxx postoupil (xxxxxxx) xxxxxx věcně x xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 27.1.2006.
Žalobu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. s.) xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx zachována x tehdy, byla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxx xx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx licence. Xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx nezná. Xx xxxx nutno xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x zachování xxxxx postačuje podání xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x., nelze považovat §7 x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx věcné x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, xx není věcně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx návrhu (xxxx. §7 odst. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx. §104x x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje xxxxxx důsledků, xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za podobné xxxxxxxx situace zaujal Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. zn. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. XX. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyslovený x jeho xxxxxxxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 2 Ads 10/2003-62 (www.nssoud.cz), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx byla aplikována xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxx opožděnou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí nezákonností, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)