Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x výzvou xxxxx §74 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §44 x. x. s.
Věc: Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx propustil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxx x věci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx x xx závazný.
Proti xxxxxxxx xxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xx. poukázala xx to, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx tím, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx samotného, xxxxxxx x nezaslání xxxxxxxxx xxxxx. K získání xxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezasláním spisu xxxx nemůže odůvodnit xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x. x. 29 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxx x vyjádření x výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X soudním xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx založena x xx xxxxxx, x xxxx xxxx odeslána xxxxxxxxxx řízení. Výzva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005. X xxxxxxxx razítka na x.x. 31 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005. Žalovaný ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx ale k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisů uložena xxxxx dvou měsíců. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx č. x. 75 není xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zpochybněn.
Z výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx doručila xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx den stanovené xxxxx (16.10.2005 byla xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §40 xxxx. 3 x. x. x. zachována). Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xxxxxx, napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx možno označit xx nezákonný x xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx judikatura Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx (x tornu xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.7.1996, xx. 6 X 883/95-20). V jiném xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx byl xxxxxxx xxxxx x předložení xxxxx vyzván, tato xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, i přesto xxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. 6 A 77/96-29 ze xxx 27.2.1998). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx přiměřenými prostředky xxxxxx xx splnění xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxx tedy xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx nepředloží xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x., nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, poučit jej x následcích, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §44 x. x. s.