Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx důvodem x xxxxxx propuštění. Zcela xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, ze dne 9.6.2004, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx ze žalobcem xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) x x) s. x. s. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítl, xx řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx uvedeno, x xxxxxx z xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti, a xxxxxx zda zde xxxx být xxxxxxx, x jakém jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §108 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx " požaduje, xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx propuštění xx skutečnostmi xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je "xxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §124 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx první instance xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §108 x §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx domníval, xx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kde mj. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx nedůslednosti, xxxx xxxxxxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx žalovaného xx mysli; xxxxxx xx však domníval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx "Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené náměstkem xxxxxxxxxxx prezidenta". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal x rámci své xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxxx, nešlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx nesprávně označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX zastoupené náměstkem xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxx xxxxxx". Předně xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, ale xxxxxxxx xx určuje xxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 534/2005 Xx. NSS). Konkrétně xx jedná x §69 x. x. x., xxxxx něhož xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxx služebního xxxxxx, o xxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx. X definičním xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx "policie" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx chápat Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx jménem xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ministr vnitra Xxxxx republiky (xxxx xxx "ministr) x x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "služební xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxx - xxxxx také xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další služební xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx služebního poměru xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoby xxxx x xxxx, xxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx XXX č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (rozhodnutím xxxxxxxx vnitra), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx služebním xxxxxxxxxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx XX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, x xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Ans 2/2004-60 (obě xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Je xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesně xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx prezidium XX zastoupené náměstkem xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx formulační pochybení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx tohoto řízení, x xxx x xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxx x xxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.2.2005 i xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásadní, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x také xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru se xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xx jednalo o §124 xxxxxx zákona, xxxxx jehož xxxx. 1 musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správními xxxxxxxx, vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx též datum xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odstavce xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxx zakotveny x xxxx. 3, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval. Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx i skutečnosti xxx zakládající (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2004 x 19.50 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx ostatní xxxxxxx; xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx veškeré zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxx je xxxxxxxxx xx nezákonné. Stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx zákon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.