Xxxxxx věta:
Čestné xxxxxxxxxx (§39 správního řádu) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Teplicích (xxxx jen "správce xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 ve výši 40&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním, x xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxx základ xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil i xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx v xxxx 1995 xxxxxx od xxxx B. xxxxxxx Xxxx Xxx xx xxxx 105&xxxx;000 Kč. Xxxxx vozu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx prostřednictvím xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxx X. Svědek xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx technický xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. x) tamtéž].
Vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auditorské xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx auditora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xx tu xxxxxxxxxx xx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx podporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxxx žalobce dokázat, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x také xxx xxxxxxxxxx oprav xxxxxxxxxxx po koupi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx B. x xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx neprůkazné. Žalobce xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 a xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnily, a xx, že xx xxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxxx nevzpomíná, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tíži x nijak xx xxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) V druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx přitom na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx citována xxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c), xxxxxxx xx xx xx, xx ukládá xxxxxxx daně xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x má xx mysli zřejmě xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx navazující xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx "...xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx vedených daňovým xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidencí.
Nesprávná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tak xxxxxxxxx; x tak je xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši; ani Xxxxxxxx správní soud, xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx náhledem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nikoli xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx finančních orgánů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. x. Xx 1.1.2006 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 xxxxxx správního xxxx (xxxxx č. 500/2004 Xx., účinný xx 1.1.2006); i xx xxxxx xxxx xxx daňový xxx x §99 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. ř. xxxxxx, xxx žalobcovu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx, vyvrátit xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx xxx upravoval xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xx svém §39. Xxxxx xxxxxxxx xxx zařazen x xx xxxxx třetí xxxx xxxxxx, nazvaném Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx zejména dokazování, x xxxx xxx xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx otázka. "Důkazníma xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, listiny a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx (§31 xxxx. 4) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobná: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxx xx obsažen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxx eventuality x xx xx právních xxxxxxxx vkládán xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuvedené. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx podstatou příbuzné x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx; xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx rozlišováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 o dokazování xxxxxxxxx xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, x xxx ustanovení x xxxxxxx prohlášení. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xx institutem odlišným xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možných, ale xx tak běžných, x xxxxx xxxxxxxxxxx x demonstrativním výčtu, xxxxxx by ani - xx xxxxxx xx čtyř prostředků xxxxxxxx zmíněných ve xxxxx - samostatnou xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx stejně xxxx ony xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 správního xxxx z roku 1967 i xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxx směru - např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.2.2000, xx. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 29 Xx 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx možno připustit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx x xxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxx xxx x úzce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: čestné xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx tím xxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž odbornému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx správním xxxx (§53 xxxx. 5) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčit, xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Pojmově xx xxxx vyloučeno jej xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xx tomu xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pomůcek (§31 odst. 5 x. x.). Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx xx vytvářelo nepřípustný xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by bylo xxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx užít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx řízení; xx je ale xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že mlčí-li xxxxxx xxx x xxxxxxx prohlášení, je xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx mimo podstatu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení: "xxxxxxxxxxx" xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, kterých xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxx zpochybněno. Xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx X. (xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupující), x pokusil xx xxx o xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx: xx xxx platilo od xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xx jejího xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - žalobce xxx xxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxxxxxx pokusem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx kdyby xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx čestné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxx účely stanovení xxxx xx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx nezvýšila - jen xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx žalobce nehovoří xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.