Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxx jméno je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx očekává, x xxxxxx jí xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x příslušné xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách"), proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X. (dále xxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx rozklad žalobce x potvrdil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx kritéria. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx též "XXX") x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX neukládají xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podobná. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobných xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx porovnávacích xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx věci X-251/95, XXXXX, XX x. Xxxx, AG Rudolf Xxxxxxx Sport, Xxxxxxx, xxx. X-6191 (dále xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx, xx xxxx uvádí, jak xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx dne 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Xxxxxxx, xxx. X-5507 (xxxx xxx "xxxxxxxx Canon"), xx uvedeno, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Menší podobnost xxxx těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx jsou xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx národního xxxxx. Příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba vykládat xx xxxxxx textu x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Dorit Xxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, xxx. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Canon byly xxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxx harmonizovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x x xxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx ve světle xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx x závěru x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx obě zákonem xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxx striktně xxxxxx zvlášť, x xxxxx je učiněn xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx něž xx přihlašované označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx existuje xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyvážen xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx x xxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx se přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
Podle písmene x) citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx shodné xxxx podobné starším xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx republice dobré xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx starší xxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nikdo xxxxx v obchodním xxxxx bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení shodné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx které xx ochranná známka xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx připravován xxx, xxx xxx účinný x x době xxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie.
Je xxxx zřejmé, že xxx koncipování xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zejména xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x transpozice xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxx xxxxxx x xxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tom konkrétně xx vztahu x xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx znění xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, který xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) směrnice 89/104/XXX]; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx bylo dosaženo xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx, x byl xxx splněn čl. 249 xxxxx pododstavec Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx volba xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx C-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Recueil, xxx. 1891, xxxxxxxx ESD xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx C-106/89, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx při výkladu §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 4, a xxxx x x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx ustanovení §7 xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaměnitelně xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx globálně, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx", xx. xxxxxx zaměřovat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zdůraznil, xx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxx, že globální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx xxxxx x některá xxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb, jako xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx' xxxx x sobě, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší ochrany xxx známky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxx shodnosti, tak xxxxxxxxxx mezi přihlašovanými x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx nebylo nutné xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx XXX. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx směrnice 89/104/XXX, xxx i národního xxxxxxxxxx §7 zákona x ochranných xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxx pro stejné xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx chráněných výrobků xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a vzájemně xx ovlivňující faktory (xxx xxxxxxxx XXX XXXXX x Xxxxx).
X xxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x premis, xxxxx byly xxxxxxxxx. X xxxxxx směrech xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria.
Otázkou, xxx namítané známky xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx na ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx českého právního xxxx zaveden xxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx. Dobré xxxxx xx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx silnou, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx známkou s xxxxxx jménem a xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx v příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. xxxxx 2003, ve věci X-408/01, Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Trading Xxx, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (dobré xxxxx namítané starší xxxxxxxx známky x Xxxxx xxxxxxxxx x xx, zda xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx) vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.