Právní věta:
I. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být vykompenzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x naopak.
II. Xxxxx xxxxx xx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo služeb xxxxx xxxxxxxxxx očekává, x xxxxxx jí xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce s xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a známkou.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 137/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "dříve xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXX Inteligence Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx akciová společnost X. (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 žalovaný xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx omezil xxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxxx xxx "XXX") x této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX neukládají xxxxxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx známky xxxx zaměnitelně xxxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx kumulativně následující xxxxxxxx: xxxxxx ochranná xxxxxx musí xxx xxxxxx xx podobná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tato označení xx musí tykat xxxxxxxx xx podobných xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx těchto porovnávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobná, xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx X-251/95, XXXXX, BV v. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Recueil, xxx. I-6191 (xxxx xxx "rozsudek XXXXX"), xxxxxxx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxx uvádí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx být založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí XXX xx dne 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Recueil, xxx. X-5507 (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxx"), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, kterou jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx textu x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESD xx xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxx Tradax XxxX., Xxxxxxx, xxx. 1921). Rozsudky XXXXX x Xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxx národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x nich xxxxxxx vyjadřoval k xxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx směrnici xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xx ve xxxxxx xxxx judikatury xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx vzájemné souvislosti, x xxxxxx striktně xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx učiněn xxxxx, že mezi xxxxxx ochrannou xxxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Podobnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx menší xxxx s xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být vyvážen xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx přihlašovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivě xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám, xxxxx mají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx přihlašované označení xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení shodné x xxxxxxxxx známkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x ochrannou známku, xxxxx má xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxx by nepoctivě xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ochranných známkách xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx České republiky xx Evropské xxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedená směrnice 89/104/XXX. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejícími x xxxx xxxxxxxx. X tom konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xx zbožím nebo xxxxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 89/104/EHS].
Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x účelu směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, x byl xxx xxxxxx xx. 249 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, pokud xxx x výsledek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 10. dubna 1984, xx xxxx X-14/83, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, xxxxxxxx ESD xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, str. 4135]. Xx proto xxxxxxx, xx při xxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxxxx xxx x jejím xx. 4, x xxxx x x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xx xxxxxx xxxxx a xxxx směrnice 89/104/XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx x souladu x národní právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx závěr, že "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx posuzovat globálně, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx. odmítl xxxxxxxxx xx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory. X xxxxxxxx Canon Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx nebo službami xxx vyvážit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x naopak". XXX dále xxxxx x xxxxxxx kritéria, x nimž je xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb, xxxx xx xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx doplňují. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx o xxxx, xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx, které xxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x absenci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x souladu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESD. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" ve xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x národního xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxx xxx stejné xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx chráněných výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx ovlivňující xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESD XXXXX x Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pouze z xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x premis, xxxxx byly xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx úsudek x nezaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xx zhodnotil xxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx pak x xxxxxxx xx ekonomii xxxxxx nezabýval xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx právního xxxx zaveden institut xxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Dobré xxxxx xx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku jejího xxxxxxx xxx a xxxxxxx ji x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věnuje xx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx známky. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx silnou, že xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx služeb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx známkou x xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx část veřejnosti xxxxxxx spojení mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxx ESD xx xxx 23. října 2003, ve xxxx X-408/01, Adidas Xxxxxxx XX x Adidas Xxxxxxx XX v. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hledisek xxx uvedených (dobré xxxxx namítané starší xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx xx xxxx) vůbec neodůvodní, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.