Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.

Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx jízdu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - ul. Xxxxxxx xxxxxx (hotel Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka 585 Xx. Dle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychle. Xxxxxxxxx x taxametru, x xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Kč x po vystoupení x xxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx chvíli xxxx přivolány zpět xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dosvědčily xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 590 Kč. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kontrole xxx xxxxxx protokol, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx 19.9.2003 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydává stvrzenky xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxx jízdu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx obrany. Uskutečnil xx však xx xxxxxx cenu 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxx 585 Xx, xxxxx je xxxxxxx x protokolu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx způsobem doložena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx listů, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 na 4.9.2003 x je zde xxxxxx xxx 15.52. Xx xxxxxx listu xxx xx xxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx porušení cenových xxxxxxxx.

Xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2003 vyjádřením, xx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx důkaz svědeckou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx žalobce mělo xxxxxxx externích xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx x xxxx dojít xx zahájení správního xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx umožněno xxxxx xxx dotazy.

Podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx S. Xxxxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx x svědkyně Xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2004 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx žalobci xxxxxx ve výši 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx popsanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu vyšší xxx xxxxxxxxx.

Xxx 24.2.2004 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Dále xxxx xxxx xxxxxx, že x skutečnosti, xx xxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx otázek xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx teorie x praxe xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán nesprávně xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx hodnotit skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx taxametru a xxx xxxxxxxxx nevydání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stvrzenky taxametru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvaze x xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předražení.

Žalovaný xxx 16.6.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovnic, a xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxx pracovnice nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nic xxxxxxx Xxxx mu pak xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxx.

Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou. X xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx zhojeno xxxxxxxxxxx s externími xxxxxxxxxxxx x tím, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xx zřejmé, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx případné xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxx učiněno v xxxxxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Praze xxx 10.3.2005 tuto xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x §33 odst. 1 správního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx x možnosti účastnit xx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxx výslechem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx právního xxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi uvedenými x xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdě, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ti xxxxx podat soudu xxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědkyň x xxx, xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrolní zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx průběh jízdy xxxxxxxx x chování xxxx v něm xxxxxxx obě xxxxxx x žalobcem a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, jakou xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 na 4.9.2003 x záhlaví xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 15.30 xxx. xx 15.45 xxx. a xxxxxxx protokolu trvalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy konstatoval, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx' x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx nevěrohodné pak xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné námitky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k tíži, xxxxx tato xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po uskutečnění xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx stanovené xxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxxxx, xx bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx zcela bezvýznamná x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jako důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyň, xxxxxxx být hodnoceny xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň.

Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx shodují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, i s xxxxxxxxx provedenými x xxxxx xxxxxxxx projednání x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce stěžovatele xxxxxxx poruchy taxametru xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předloženou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx soud podle xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej odmítá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2002, xx. xx. IV. XX 582/01, zveřejněný xxx x. 52 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. dále nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx č. 2 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu).

Městský xxxx x Praze x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Toto tvrzení xxx náležitě odůvodnil xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Stěžovatel ve xxx kasační xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx nevěrohodný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2003, xx xxxxxx xxx 15.52 hodin. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx přepsáno xx 4.9.2003. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xx 15.45 a xxxxxxx protokolu trvalo xxx xxxxxxxx stěžovatele 20 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského sondu x Xxxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxx nevěrohodný xxxx x datu a xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx taxametru, xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx taxametr xxxxxxx, protokol. Nevěrohodnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx podezření, že xxxxxxxx byl pořízen xx provedení xxxxxx xxxxxxxx účelově se xxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx konfrontace, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konfrontaci s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx bezprostředně xx xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxx mu bylo xxxxxxxxxxx, že měl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X. a Xxxxxxxxxx S. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx, xxx xxx xxx zjistil xxxxxxx xxxxx. Úvaha Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xx dále zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav [§103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.].

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx byl skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena xx xxxxxxx §17 xxxxxx x cenách, xxxxx xxxxxxx, že: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxxx k porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx §15, uloží xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 xxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx kontrolní orgány xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx předpisů podle §15 řízení na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx kontrole a xx xx xxxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx stavu.

Je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxx významném xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx terčem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést xxxxx x pomocí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx získané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx zpochybňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině x xxxx v xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxx xx xxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxx účelová xx xxxx - x xxxxxx popsaných xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tudíž správní xxxxx rozhodoval na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými, xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx; xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx určitou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxxx odehrává ve xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx nikdo jiný xxx řidič xxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx dalšího xxxxxxx za xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovanou xxxxx vozidlem xxxxxxxxxx.

*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx.