Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx jízdu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - ul. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx). Xx konci xxxxx xx taxametru xxxxxxx xxxxxx 585 Xx. Xxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx jiná, jim xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Kč x xx vystoupení x vozu xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx chvíli xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dosvědčily uhrazení xxxxxx xx xxxx 590 Kč. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyslovil. X xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx 19.9.2003 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stvrzenky xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx, že xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx - ulice Xxxxxxx xxxxxx. Uskutečnil xx xxxx xx xxxxxx cenu 190 Xx dle taxametru, x xxxxxxx za xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x protokolu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stvrzenku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znemožnila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odlišné od xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx prvním z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx datum x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x je xxx xxxxxx čas 15.52. Xx xxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxx zjištěna xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx reagoval xxx 13.10.2003 xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx bráno xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx před výpovědí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mu xxx umožněno xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 správního xxxx xxxx dne 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně Xxxxxxx X. Potvrdila, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxxx výše uvedenou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Gulnazirja X., xxxxx vypovídala xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 90&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu vyšší xxx xxxxxxxxx.

Xxx 24.2.2004 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Namítal x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i výslovně xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx klást svědkům xxxxxx x vyjádřit xx x x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mimo xxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovnic, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx, x nemohl tak xxxxxxxxxx své xxxxx xx kladení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxe xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, a že xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx orgán nesprávně xxxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastních slov xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx zdůvodnil nevydání xxxxxxx, na druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako přitěžující xxxxxxxx v úvaze x xxxx pokuty, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovnic, x xxxxxx xxxxx realizovat xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx svědkům. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx cenovou xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, provedli kompetentní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, kteří se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázali xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxxxxxx x nic neuvedl Xxxx mu xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.

Xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx xxxxxxx. V xx namítal především xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx doplnění x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx právo xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx nějž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx-xx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákonných kritérií, x xxxxxxx x xxxxxxx xx pravidla xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu.

Městský xxxx x Praze xxx 10.3.2005 tuto xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svědkům xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu x §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx výslechem obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx shledal doplnění xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně přítomny xxxxxxxxx jízdě, jako xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxx skutkový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx ti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. K xxxxx žalobce, xx xxxxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx neuváděl xxxxx námitky při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx svědkyň xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jízdy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx obě xxxxxx x žalobcem a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tvrzeními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, jakou xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx cenu. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x xxxxxxx xxxxxxx listu x xxxx, xx xx xx něm xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx proběhla x době xx 15.30 xxx. do 15.45 xxx. a xxxxxxx protokolu trvalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx., je xxxxxxxxxx potvrzení nevěrohodné. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxx popsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx jak xxxxxxx xxxxxx, tak Městský xxxx x Xxxxx xx nedostatečně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a tudíž xx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx jeho xxxxxxxxxx výpověď' x xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx věrohodné. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxx konfrontaci xxxxxxxx xxxxx námitky, xx nemůže být xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyň xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zcela bezvýznamná x nemaže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň.

Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxxx provedenými x xxxxx soudního xxxxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x neobsahují xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X xxxxxxxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx, že důkazy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti; přitom xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2002, xx. xx. XX. XX 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1994, sp. xx. XXX. XX 150/93, xxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx výpovědi xxxx svědkyň xx xx xxxx navzájem xxxxxx x vypovídaly xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx částku, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx celého správního x soudního xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, xx xxxxxx xxx 15.52 hodin. Xxxxxxx datum je xxxxx xxxxxxxx xx 4.9.2003. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx od 15.30 xx 15.45 a xxxxxxx protokolu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že předmětná xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx sondu x Xxxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx za xxxxx nevěrohodný údaj x xxxx x xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x závadě xxxxxxxxx, xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protokol. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx obsah, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxxx předražení xxxxx.

X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx následující: Pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenout xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy, xxxxxxxx žádnou námitku, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxx xxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu bylo xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx jízdu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí svědkyň Xxxxxxx X. a Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx výpověďmi x xxxxxxx. Pochybnosti x věcné korektnosti xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxx xxxx x výpovědí svědkyň xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xx zavdalo xxxxx x domněnce, že xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx proto x xxxxx ohledu nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].

Nejvyšší xxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx důvodnosti této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.

Stěžovateli xxxx pokuta xxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx prodávajícímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 téhož xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx předpisů podle §15 xxxxxx xx xxxxxxx vlastního zjištění xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx". Z těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx osoby oprávněné xx kontrole a xx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx všeobecně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx turistického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znalostem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx jasné, že xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx x xxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právě x pomocí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nejlépe s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx provedou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxx se zájmem xx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x obecně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxx zpochybňovalo zjištění xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxx xx bylo xxx mít za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxx xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx výše - spíše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž často xxx jiné důkazy x tom, xxxxx xxxx xx určitou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx taxislužby xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx svědectví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx, xxxxx uskutečnili xxxxxxxxxxxxx xxxxx vozidlem taxislužby.

*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.