Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx: Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnice Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trase Xxxxxxx xxxxxx (Václavské xxx.) - xx. Xxxxxxx obrany (hotel Xxxxxx). Xx konci xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 585 Xx. Xxx xxxxxx xxxx taxametr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x taxametru, x xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Spolupracovnice xxxxxxxxx 590 Kč x po vystoupení x xxxx taxi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx přivolány xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx uvedeného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 590 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem.
Dne 19.9.2003 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxx, xx všem svým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že dne 4.9.2003 xxxxxxxxxx jízdu xx xxxxx Václavské xxxxxxx - ulice Xxxxxxx xxxxxx. Uskutečnil xx xxxx xx xxxxxx xxxx 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx základě xxxx, xx xx xx taxametru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxametru, xxxxxxxx xx xxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxx, které s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx datum z 31.5.2003 na 4.9.2003 x xx zde xxxxxx čas 15.52. Xx xxxxxx listu xxx xx uvedeno, xx xxx 4.9.2003 xxxx zjištěna závada xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx taxametru.
Správní orgán xxxxxxxx xx xxx 29.9.2003 žalobci xxxxxxx, xx na základě xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přípis xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2003 vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů správní xxxxx xxxxxxxx pouze x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bráno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx mělo xxxxxxx externích xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se žalobcem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx mu xxx xxxxxxxx klást xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svědectví xxxxx §22 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx dne 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx S. Xxxxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x výše uvedeným xxxxxxxx. Xx stejný xxx byla vyslechnuta x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxx vypovídala xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxxx porušení spočívalo x xxx, xx xx xxxxx popsanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu vyšší xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx správní xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesný procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mimo xxxx xxxxxx, xx x skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx zásadních xxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxx důkazy: xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvozována xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci. Rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx odvolací xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx cenovou kontrolu xxx, jak xxxx xxxxxxxxx, provedli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx jejím započetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxx xx xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx se k xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx namítal především xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx doplnění a xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x externími xxxxxxxxxxxx a tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenová kontrola, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem xxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, jak xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 10.3.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v nemožnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx pochybení xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx, xx xxxxxxxx x možnosti účastnit xx výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx soudním jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále, xx skutečnosti, které xxx svědkyně xxxxxx xxxx xxxxxx uvedly, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx shledal doplnění xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přítomny xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, nebol ti xxxxx podat xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neuváděl xxxxx námitky při xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, když tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chování xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x žalobcem x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 v záhlaví xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx je xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 hod. xx 15.45 xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodné. Xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xx které xxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx' x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx považoval jeho xxxxxxx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx o opravě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx protokol x cenové xxxxxxxx xxxxx převzal x xx xxxxxxxxx xxxxx xx k jeho xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nereagoval xx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxx jako důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx svědkyň.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxxx xxxxx shodují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x souladu x neobsahují xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předloženou xxxxxxx x xxxxxx taxametru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X ustanovení §132 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx a zdůvodnit, xxxx xxx odmítá xxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2002, xx. xx. XX. XX 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1994, xx. xx. III. ÚS 150/93, xxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx náležitě odůvodnil xxx, xx výpovědi xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx výpovědi xxxx xxxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, xx uveden xxx 15.52 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 4.9.2003. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 15.30 xx 15.45 x xxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xxx výpovědi xxxxxxxxxxx 20 xxx. Xx xxxx okolnosti Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxxxxx xx xxxxxx době, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx taxametr xxxxxxx, xxxxxxxx. Nevěrohodnost xxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx xxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl pořízen xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdy.
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx tato konfrontace, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx význam, nutno xxxxxxxxxx následující: Pokud Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem uváděných xxxxxxx nemohl opomenout xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx svědkyněmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy, xxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nutno xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx sám xxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze o xxx, že je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí svědkyň Xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x těmito výpověďmi x xxxxxxx. Pochybnosti x xxxxx korektnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a co xx zavdalo důvod x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav věci xxx xxxx, xxx xxx jej zjistil xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx pracovnic, které xxxxxx právo k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě §17 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx stanoví, že: "Xxxxx cenové kontrolní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, uloží xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 téhož xxxxxx xxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 řízení na xxxxxxx vlastního zjištění xxxx xx základě xxxxxxxx". X těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdu xxxxx osoby oprávněné xx kontrole x xx se nelze xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Je všeobecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx turistického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx často xxxxxxxx proti cizincům, xxxxx tito jsou xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx znalostem cenových xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx terčem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxx x pomocí osob xxxxxxxx dojem cizinců xxxx nejlépe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx jízdu provedou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, jíž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx zpochybňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxx by xxxx xxx xxx xx xx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxx xx xxxx - z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x výše xxxxxxxxx xx xxx nedůvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důkazem x xxx, xx se xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyň, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx důkaz, xxxx-xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxx, xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž často xxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vozem taxi xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samotném, není xxxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx externích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.