Právní xxxx:
X. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx majitelem xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven x §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx majitelem xxxx x procesním nástupcem. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx; x xxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx známky xxx do rejstříku xxxxxx převod xxxx xxxxxx na jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx označením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx výluky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx II. xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.12.1999 rozhodl o xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx ve znění "XXXXXXXXX" v grafickém xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2000 rozklad žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx §4 písm. a) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 174/1988 Xx."), je označení "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx doloženy potřebné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx o běžně xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx zhojen x xxxxxxxx známka byla xxxxxxx jen x xxxxxxxx pochybení xxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx ochranná známka "XXXXXXXXX" byla xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx od 29.1.1993 xxx výrobky x xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Konkrétně namítal, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxxx nicotné. Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx mohla být xxx xxxxxxx společnost X., která v xx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu se xxxxxxxx. Účastenství xxxxxxx xxxxxxxx pak vylučuje xxxxxxxxxxx jiného, x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 174/1988 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx vymazat.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx právě výmaz xxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx či schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "KABELOVNA" bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxx. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x další podobné xxxxxxx, x proto xx pojmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky v xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu výmazového xxxxxx patří xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx změny xxxxxxxx xx stala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 x. x. x., usnesením xx dne 4.6.2003 xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 19.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 16.6.2000 xx věci xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX" x grafickém xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx.
X xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx:
Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, xxxxxx "firmou Xxxxxxxx, xxxx. p. Xxxxxxxxxx M.". Xxx 2.5.1994 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podané přihlášce, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na Jaroslav X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uvedeno 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx B. 105, Praha 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podání 3.3.1998 bylo požádáno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. zápisu 181783) x akciové xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X. (opět xxxxxx xxxxx), připojena xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ze xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx KABELOVNA X. xxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX", x xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x rozporu s §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx chráněny.
Návrh xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. X., xx xxxx zmocněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. ve xxxx xxxxxxxx známky x xx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručené Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx M., xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a zda x jaký význam xxx posouzení xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal za xxxxxxxxx zákona x. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 116/2000 Xx., která xxxxx xx řízení x xxxx věci xxxxxx vliv. Podle §25 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxxx vymaže, jestliže x xxxxxx zahájeném xx návrh třetí xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, že: a) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Podle §42 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soulad xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchozího, xx. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2005 na xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xx xxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxxxxx posoudit, x xx konkrétní xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vycházet, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxxxx platila x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250i xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, mohla by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen x dalším xxxxxx xx jeho zrušení, x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Soud, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx úpravě v xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti:
Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1): pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx správní rozhodnutí xxxx takovými vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Za důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx č. 212/2004 Sb. NSS). Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx vlastních.
V xxxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majitele Xxxxxxxxx X. Náležitosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sídla, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majitele, xxx xx k xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž zástupkyně, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, sdělila Xxxxx, že xxx 3.3.1998 bylo požádáno x převod xxxxxxxx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx T. na Xxxxxxxxx M., který xx od tohoto xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx ochrannou xxxxxx xxx všechny xxxxxxx a služby, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx, písemnou xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx došlo x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, tedy xx podání xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. V xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx evidovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx M.
Řízení x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §25 xxxx xxx bud' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxx. Zjistil-li Xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 cit. xxxxxx je účastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx být řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx společnost X. Za takové xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx návrhu spočívající x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx společnost X. xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Došlo tak x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Žalobou xxxxx podle §247 xxxx. 1 o. x. x. (ve xxxxx účinném x xxxx podání xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 xxx x. 8), xxxxxxx první xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, v xxx xx uvedeno: "Ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovým. Pokud xx xxxxxxx dovolá x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx být řízení x xxxxxx zastaveno, xxxxxx tak tvrdí-li. xxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vpravdě o xxxx právo xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx x její xxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Sb. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxx ochranné xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx oznámeno xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jím xxxx xxx přestal; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníku, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx porušených xxxx xxxxxx subjektu nelze xxxxxxxx porušení práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx, tak x nabyvateli, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.1998.
Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx oznámil jiný xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx x. 137/1995 Sb.); pokud xxx o řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví předpokládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx být xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx ukončení xxxxxx vůči xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx je, zda x xxxxx případě xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ukončit. Xxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxxx jeho možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx xx personam xxxx možnost nepřipouští, xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vztahujícím xx x věci - ad xxx - toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx i xx xxxxx účastenství x řízení, které xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není vyloučeno xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx rem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx) x soud xxxx oprávněn tyto xxxx specifikovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx subjekty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy žalobce xx skutečností tímto xxxxxxxx xxxx neutrpěl, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx tak xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx uvedené xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 vyhlášky x. 213/1995 Xx.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx ochranné známky, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxx xx Xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxx, xx xx zahájeno řízení x výmaz této xxxxxx, xxx nebyl xx svých právech xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx obeznámen xxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x xxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výmazového xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla. Xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx proveden xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx; proto soud xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx pak xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxx daných xxxxxxx x. 174/1988 Sb. Xxx xxxxxxxx x §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx bylo xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx popisné xxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx označení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příznačným. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou byla xxxxxxxx způsobilou x xxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu ochranné xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx známky může xxx, xx x xxxxxx nebo x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Jistě xx xxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx neznal. X xxxxx případě xxxx xxx ovšem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ani "xxxxxxxxx" v xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jiná xx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx. "neurčité xxxxx", xxxxx nejen xxxxxx definovány, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvážení (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řešeními x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1992, čj. 6 A 6/92-3 (xxxxxxxxxxx pod x. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), a ze xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Xx. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx dána xxxx - xxx v xxx lze xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx odlišit úvahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek zákona x xxxxxxxxx důkazů, x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx x vyložil xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx navozena užíváním xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x něho by xxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezná. X xxxxxxxxxx, judikatuře i xxxxx je však xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx stejném xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (ostatně x xxxxx významu xx xxxxx i xxxxxxx). Xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx slovnících (xxxx. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Encyklopedický xxx x. r. x., Praha 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx pojmu "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxx užit xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nedistinktivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podkladem x xx xx xxxxxxxx xxxxxx neměla xxx x xxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxxxxxxxxxxx odlišit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, plně x mezích xxxxxx x x mezích xxxxxxxx, xxxxx je Xxxx xxxxxxxx posuzovat. Xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx ochranná xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx vysvětlení obecného xxxxxx tohoto xxxxx, xxx závěrů x xxxxxx případu, u xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" x "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 174/1988 Sb. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby xx xxxxxxx výroben xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx v §4 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x pojmy totožné, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx. X závěru x zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx x není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx ochranné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výmazu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový postup xxx o xxxx xxxx dokladem o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx xxxxxxx nic, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx. X tomu xx totiž xxxxx xxxxxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána, xx xxxxxxx x xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 6.5.1996 k XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výrobci x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx přihlašovatele, xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož druhu xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX SPECIAL" a xxxxxxx xxxx), xxx x označení xxxxxxxxx xx zápisu. Xxxxx x xxxx však xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobce, a xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příznačným pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx., konstatuje xx i žalovaný x napadeném rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx splněny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx nevyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX GOODWILL) xx r. 1995 xx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx "K XXXXXXXXX". X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příznačnosti spatřovat xxxxx, navíc jde x jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx, x xxxx xxx není třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době. Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx užívaným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účel ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x tímto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, vycházejíce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" x době xxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolize x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. d) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx k výrobci, xxx xxxx x xxxxxxxx výrobce pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxx "XXXXXXXXX" označením xxxxxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrobku a xxxx xxxxxxx, xxxxx x nemusí splňovat xxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx hovořit x tom, že x daném xxxxxxx xxx x popisnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani neměl xxxxx x přihlašovateli xxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §2 x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 174/1988 Sb. X daném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx grafickou ochrannou xxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vycházejí x toho, že xxx v xxxxxxx x xxxxx běžné xxxxx, označující xxxxx xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kabelů. X tom xxxxxxxx xx odborné vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky ze xxx 18.5.1998 vycházející x xxxxxx Slovníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za popisné x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopno individualizovat xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx značným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x výrobky, xxx které xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.