Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výmaz xxxxxxxxxxx žádá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, nebrání xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx v §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
XX. Jestliže xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ad xxx; x takovém xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx převod xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx označením xxxxxxxx, vyloučeným ze xxxxxx ochranné známky xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nemusí vztahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.12.1999 rozhodl x xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů.
Předseda Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx podle §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 174/1988 Xx."), xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" označením bez xxxxxxxxxxx způsobilosti, tvořené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx smyslu §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx vztahu k xxxxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxx institut xxxxxxxx známky zřízen. Xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx pochybení xxxxx.
X xxxxxx žalobce namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" xxxx zapsána x rejstříku ochranných xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx výrobky x xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx v xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx jiného, x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx od 13.10.1998. Rozhodnutí obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vůči žalobci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xx správním xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je xxxxxx x pilířů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx xxxxx výraz "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxx žalobce namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "KABELOVNA" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 174/1988 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základní funkci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx právě xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "KABELOVNA" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit, xxxxx xx jedná x obecný xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, popř. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatelů xxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhojení xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxx, že nemohla xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí xxxxxxxx xxxxxx žalobcem x xxxxxxx výmazového xxxxxx xxxxx zcela xx soukromé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx xxxxx §130 x §132 x. x. s., xxxxxxxxx xx dne 4.6.2003 xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx xxx 16.6.2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě.
K xxxx xx správního xxxxx vyplynuly xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, podaná "xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx X.". Dne 2.5.1994 byla podána xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mj. spočívala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx přednosti je xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Jaroslava X. xx nabyvatele xxxxxxxx společnost X. (xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod ochranné xxxxxx (č. xxxxxx 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. na Xxxxxxxxx M. (opět xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.1997 x zápis z xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxx 25.6.1997.
Dne 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx KABELOVNA X. xxxxx na xxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXXX", x to xxxxx majiteli Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x rozporu x §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem akciové xxxxxxxxxxx T. xx xxxx xxxxxxxx známky x že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Jaroslav M., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx xxx doložila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x zda x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nová právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 116/2000 Sb., xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxxx vymaže, xxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xx návrh xxxxx xxxxx nebo z xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxx zákonem. Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vznik xxxxxx vztahů, xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 174/1988 Xx. Poukazuje-li xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2005 xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx žalobu posoudit, x na konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx zásada xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x nové xxxxxx úpravě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu i xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti:
Za přednostní xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xx 1): xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx tento správní xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx NSS xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxx vlastních.
V xxxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byly stanoveny x §13 odst. 1 xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx uvedení xxxxx x sídla, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla rovněž xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx Xxxxx, xx xxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod ochranné xxxxxx z akciové xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx M., xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx na jinou xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Smlouva x xxxxxxx ochranné xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek xxx 13.10.1998, tedy xx podání xxxxxx x před vydáním xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxx xxxxxxxxxx T.; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx M.
Řízení x xxxxx ochranné známky xxxxx §25 xxxx xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx vady. Xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx majitele xxxxxxxx známky x xxxxxx je xxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx obsahem návrhu, xxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx je účastníkem xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx řízení převedla xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx X., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx ten, xxx xx něho xxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.1992, čj. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx právo č. 4/93 xxx x. 8), opomíjí první xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovým. Pokud xx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx práva xxxx, xxxx být řízení x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrdí-li. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 2. Pokud xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zákon x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx. Lze tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx ochranné xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx přestal; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován, xxxx být xxxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxx xxxxxxxx, tak x nabyvateli, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998.
Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx smluvně xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx známky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx x. 137/1995 Xx.); xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx by případně xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxx by xx stát jejich xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, xxx. xx xx mohl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládají. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx vedeno x x xxxx xxxxxxxxx (např. pokud xx bylo xxxxxx, xxx je majitelem xxxxxxxx známky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx, porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxxxx ukončení xxxxxx vůči xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soud x xxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží). Xxxxxxx xxx je, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxx subjektu (Xxxxxxxxx X.), xx zda xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx charakteru řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx personam xxxx xxxxxxx nepřipouští, xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx x xxxx - xx xxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx je nositelem xxxxxxxx práv, xxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, které xx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Šolín, X. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx správním xxxxxx (xxxxx není vyloučeno xxxxxxx), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx časovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani nevylučoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxx považovat xx řízení xxxxxxxxx xx xxx. Procesní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x účastník xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx někdo xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx doložila xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx výmaz a xxxxxxxxx xx k xxxx vyjádřit před xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Přičítat xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyní, x xxxx xxxxxxx xx skutečností tímto xxxxxxxx xxxx neutrpěl, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx námitka vytýká xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx nabyvatele, x xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Jiné xxx uvedené xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx žádosti - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Xx.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxx xx Xxxx x xxx zápisu xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx principů xxxxx xxxxxx, x x když xx xxxx jeho zákonnou xxxxxxxxxx, bylo by xxx očekávat vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl (xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x ničeho x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx výmazového xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx tedy xxxxx neodrazil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxx; proto xxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx x §2, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx, prostorové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx, xxxxx nemá rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx převážně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxxxxx stalo příznačným. Xxxx xxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou k xxxxxx x tím, xx jiný xxxxxx xx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. svěřil xxxxxxxxxxx §25 Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x úřad xx xxxxxxxx ji znovu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemohl učinit xxxxx kritérií, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx neznal. V xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný vycházel x podmínek xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Jedná xx x pojmy, xxxxxxx význam xx x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx definice xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pravomoc), xx. xxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx řešeními x xxxxxx přezkoumatelné je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, xx. 6 A 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx), a ze xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Sb. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxx xxxx - xxx v xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx soudu plně xxxxxxx. Nelze x xxxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, k xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xx xxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezná. X xxxxxxxxxx, judikatuře i xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx smyslu xxxx pojmu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (ostatně v xxxxx významu ji xxxxx x žalobce). Xx odpovídá x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx přiřazen xx slovnících (xxxx. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Encyklopedický xxx x. x. x., Praha 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx nakladatelství x. x. x., Xxxxx 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Pokud xxxx xxxxx "distinktivita" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než je "xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx", xxxxxxxxxx nijak x xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančním tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezískává xxx tmavým xxxxxxxxx x xx ji xxxxxxxx známka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou známkou xxxxxxx xxxx služby xxxxxx přihlašovatele, xxxx x mezích zákona x v mezích xxxxxxxx, které je Xxxx xxxxxxxx posuzovat. Xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx ji xxxx ochranná xxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx vysvětlení obecného xxxxxx tohoto xxxxx, xxx závěrů k xxxxxx případu, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" x "xxxxxxxxx" xxx posuzování xxx xxxxxx ochranné xxxxxx x při xxxxx výmazu. Zákon x. 174/1988 Xx. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx určuje, že xxxx xxxxxxxx nesplňují, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxx převážně xxxxxxxxx xxxxx. Nejde tedy x pojmy xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx popisnými údaji xxxx xx zápisu xxxxxxxxx x x xxxxxxx, že by xxxx xxxx x xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx vychází xx závěru x xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neschopnost xxxxxxxx individualizovat xxxxxxx xx služby jejího xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 174/1988 Sb. (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx známky x při xxxxxxxxxxx x xxxxx výmazu xx xxxxxxx, opak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx netvrdí nic, x xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx žalovaný v xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx. X tomu xx totiž musel xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla zapsána, xx jednalo x xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxx, x nikoliv x exces x xxxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 k XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx překročení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ovšem x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" x xxxxxxx kávy), jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zápisu. Xxxxx x toho xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx skutečně xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Sb., xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx žalobce xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx známky. To xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA GOODWILL) xx x. 1995 xx xx Slovenské xxxxxxxxx zapsanou ochrannou xxxxxx "K XXXXXXXXX". X tom naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxx x změny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ztotožnění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stupňů xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popisného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolize x xxxxxx xxxxxx podnikatele xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x výrobci, xxx xxxx x xxxxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxxxxx představu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x sugestivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx k závěru, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx x výrobku x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x nelze hovořit x xxx, xx x xxxxx případě xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani neměl xxxxx k přihlašovateli xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx výrobců xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx v §2 a jaký xx x smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx běžné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx elektrických xxxxxx xxxx kabelů. X xxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx xxxxxx pro jazyk xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X xxxx důvodu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx individualizovat xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx nejen ve xxxxxx k okruhu xxxxxxxxxxxx daného zboží, xxx xxxxxxxxx, neboť xx tvořeno x xxxxxxx xxxxxxxx slovem x jedno xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x výrobky, xxx xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx.