Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsán xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxx majitelem xxxx x procesním xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřujícím k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx; x takovém xxxxxx je proto xxxxxxxx nástupnictví přípustné.
III. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení x xxxxx ochranné xxxxxx xxx xx rejstříku xxxxxx xxxxxx této xxxxxx na jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztahovat xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX. xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 1038/2002-II.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx znění "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx bylo, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxx x českém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 rozklad žalobce xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx podle §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 174/1988 Xx."), xx označení "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx popisný. Xxxxxxxx xxxxxx tak je xxxxxxxxxxxxxx a nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedostatek nemůže xxx zhojen x xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx "XXXXXXXXX" byla xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx výrobky x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx, ač xxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 137/1995 Xx."), být nemohl. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx společnost X., xxxxx x xx xxxx byla xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x x návrhu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě žalobce. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx od 13.10.1998. Rozhodnutí xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxx vede x xxxxxxxx účastnických práv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx jako "xxxxxxxxx", xx jedním x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", který nemá xxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx "XXXXXXXXX" označením xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx funkci, xx. schopností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxx známky plnit, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxxx, elektrické xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx popisným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobců xx poskytovatelů služeb. Xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx známky v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx zhojení xxxx došlo v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §38 odst. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx známky. Xxxxxx xxxxxxxx známky žalobcem x průběhu výmazového xxxxxx patří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx převod xxxxxxxx. X důsledku změny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx podle §130 x §132 s. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze dne 19.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx pokračoval x xxxxxx x žalobě.
K xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.1993 s xxxxxxxxx, podaná "xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. p. Xxxxxxxxxx X.". Xxx 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podané xxxxxxxxx, xxxxx mj. spočívala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Jako datum xxxxxx xx x xxxxxxxx uvedeno 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx od 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx ochranné známky (x. zápisu 181783) x majitele Xxxxxxxxx X. na nabyvatele xxxxxxxx společnost X. (xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx B. 105, Praha 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx podání 3.3.1998 bylo požádáno x převod ochranné xxxxxx (č. zápisu 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 26.6.1997 x zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. ze xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX X. návrh na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", x to xxxxx majiteli Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx.
Xxxxx byl xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. X., xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx před Úřadem; xxxxx xxx doložila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona č. 137/1995 Sb., přičemž xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 116/2000 Sb., která xxxxx xx řízení x xxxx věci xxxxxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. xx ochranná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zapsaných před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vznik xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x xxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soulad či xxxxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx je xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxx předchozího, tj. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Poukazuje-li xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 9.8.2005 xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx zásada platila x x době xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xx xxxx zrušení, x xx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 odst. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. Xxxx, který xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu x xxxx vydání xxxxxxxx, xxx x nové xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx postupu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; závěry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pořadí xxxxxx logické souslednosti x xxxxxxxxxx:
Xx přednostní xx xxxxx považovat xxxxxxx námitku xx 1): xxxxx xx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních x xxxx xx tuto xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx správní rozhodnutí xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx respektovali (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx.
X návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedení xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 4 téhož ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxx doručen k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx zástupkyně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, sdělila Xxxxx, že xxx 3.3.1998 bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx M., xxxxx xx od tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo pro xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo služby xxxx k datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x převodu ochranné xxxxxx nabývá účinnosti xxxx třetím osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, tedy xx xxxxxx návrhu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost T.; xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §25 xxxx xxx bud' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu Xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, že xxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xx místě xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx vada podání xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx je sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsahem návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx společnost X. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx návrhu spočívající x nesprávném označení xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx, xxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx stal ten, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx podle §247 xxxx. 1 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx-xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 xxx x. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx uvedeno: "Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxx x soudu xxxxxxx xxx práva xxxx, xxxx xxx xxxxxx x žalobě zastaveno, xxxxxx xxx tvrdí-li. xxxxxxx, že bylo xxxxxxxx právo xxxx, xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; v těchto xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx však xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení oznámeno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx úzce souvisí x xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován, xxxx být xxxxxxxxx; xxxxx x zásah xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx porušených práv xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx převodci, tak x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998.
Xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona x. 137/1995 Xx.); xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní byla xxxxxx, xxxx xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, xxx. xx xx xxxx xxxx účastníkem jen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxxxx být xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx jen vůči xxxxxxxx xx bylo xxxxx rozhodnout x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx ukončeno xxx rozhodnutím xxxxxxxxx (x jak výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx ukončení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a soud x xxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží). Otázkou xxx je, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx zda xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, rozlišuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx charakteru xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxx ad xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení vztahujícím xx x xxxx - xx xxx - xxxx nástupnictví xxxxxxxxx. Tedy pro xxxxxx, xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx jen proto, xx xx nositelem xxxxxxxx práv, xxx x převodem xxxxxx xxxx xxxxx x xx změně xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx ve věci xxxxxx práv xxxx. Xxxx. xxxxxxxx ke xxxxxxxxx řádu (Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx řízení (xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 137/1995 Xx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxx neupravoval, xxx ani nevylučoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je někdo xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zastupuje x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz x xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx) x soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek, xx xxx učinit xxxxx, x xxxxx xxx učinil, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatele, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Jiné xxx uvedené xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Sb.) xxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek vliv. Xxxxx je Xxxx x xxx zápisu xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a x když to xxxx jeho zákonnou xxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx svých právech xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl (xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x xxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxx vliv xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxx respektována xxxx. Xxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxx nevylučuje posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx zvláštním xxxxxx; xxxxx soud xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobilost ochranné xxxxxx pak bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx daných xxxxxxx x. 174/1988 Sb. Xxx xxxxxxxx v §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx slovní, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx převážně popisné xxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, xx xx označení xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx oprávněn zkoumat x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx k xxxxxx xxxx x xxxx úřední, zpochybněna x xxxx xx xxxxxxxx ji znovu xxxxxxxx. Jistě xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neznal. V xxxxx případě tomu xxx ovšem xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" xxx "xxxxxxxxx" v zákoně xxx ve vyhlášce x. 187/1988 Sb., x řízení ve xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x jazykového hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jiná xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx; x xxxxxx hlediska je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. "neurčité xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx definovány, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla velmi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, xx. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx pod x. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx), x ze xxx 17.12.1993, xx. 6 A 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Xx. XXX)]. X daném xxxxxxx taková možnost xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxx xxxx - xxx x xxx lze ovšem xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Od správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx, x tedy x xxxxx o naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu plně xxxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx pro rozhodnutí, x xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxx pojmu dlouhodobě xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx x xxxxx významu ji xxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxx i xxxxxxx slova, xxxx xx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Encyklopedický xxx x. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s. x. x., Xxxxx 2000; Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx xxxx, Academia, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx žalovaný jiný xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx", xxxxxxxxxx nijak x xxxx zákona. V xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx užit xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x v mezích xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxx oprávněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí xxxx rozlišovací způsobilosti, xxx vychází z xxxx, xx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx případu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" x "xxxxxxxxx" při posuzování xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx výmazu. Xxxxx x. 174/1988 Xx. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx výroben či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž x §4 xxxx. x) xxxxxxxx xx zápisu, xxxx xxxxxx, že xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx totožné, xxxxxxx xxxxxxxx tvořená xxxxxxxx xxxxxxxxx údaji xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků či xxxxxx. K závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního orgánu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (tedy xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx x xxxx xx xx újmu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx ochranné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, opak xx totiž xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový postup xxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx by xxxx možno dovodit, xx žalovaný x xxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, xxx ochranná xxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx x exces x xxxxxxxxx - z xxxx vychází žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx překročení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ovšem x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx užíváno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" x xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx vyloučené xx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx závěr, který xxxx xxxxxxx, x xx, xx pokud xx dané xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx označení podle §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výrobky xx xxxxxx. Podmínky příznačnosti xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí x xxx, že xx žalobce xxxxxxxx Xxxx podmínky by xxxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx nevyplývá x v xxxxxxxx xxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA XXXXXXXX) xx x. 1995 xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx "X KABELOVNA". X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, navíc jde x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xx dispozice x ochrannou xxxxxxx x xxxxx majitelů x rozhodné xxxx. Xxxx, jak již xxxx xxxxxxx, popisnost xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxx, brání xxxxxxxxxx x výrobky určitého xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxxx, vycházejíce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popisného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx označení "XXXXXXXXX" v xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx námitka poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x výrobkům, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxxxxx k xxxxxx, xx x takových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x nemusí splňovat xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výrobku x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x popisnost xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx užívaným xxxxxx, x ani xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky v xxx xxxxxx, že xx xxxx asociovat xxxxxxxxx x xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx základní podmínka xxxxxxxx xxxxxx v §2 x jaký xx x smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx grafickou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně vycházejí x xxxx, že xxx v češtině x zcela xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závod xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kabelů. X xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 vycházející x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx českého (Xxxxxxxx Praha 1989). X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za popisné x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx se x touto argumentací xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx slovem x xxxxx značným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx souvisí.