Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. d) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx] xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednak ve xxxxxx x výrobkům x xxxxxxx, xx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx spotřebiteli xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřených x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad II. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 173/1997, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x č. 308/1998, č. 186/2004 Xx. XXX - XX, x. 200/2004 Xx. NSS x x. 303/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2005 xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 30.3.2004, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXX", xxxxx xx xxxxxxx x označení xxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. b), x) x x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. DIe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sporu, xx. xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXXX" x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. x) x §5 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách], xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podklady xxxxxxxx v rozkladovém xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2004 x výskyt xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxx xxxxx v xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx stupni. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxx xxxxxxx zasílat xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx instituci xxxxxxxxxx xx zkoumáním xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx právo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxx výlučně označeními xxxx xxxxx, jež xx xxxxx obvyklými x běžném xxxxxx xxxx v poctivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx uvedené x §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxx službám přihlašovatele, xxx které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx rejstříku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx se přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx ochranná známka xxxxxxx xxxxxxx, staly xxxxxxxxx x běžném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a zavedených xxxxxxxxxx zvyklostech xxx xxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx ochranná xxxxxx předložena x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx účinný i x době přístupu Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx. Evropské xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx jsou členské xxxxx xxxxxxx implementovat xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx vykládat xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 1984, xx věci 79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxx X. x. b. X., Xxxxxxx 1984, xxx. 1921).
Xxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxx posouzena xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, a xxxxxx xx vztahu x tomu, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. dubna 2000, xx xxxx X-322/03, Telefon &xxx; Xxxx Verlagsgesellschaft xxX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvyklost xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxx, o kterém xx xx za xx, xx je xxxxx informovaný a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx XxxX, bod 50).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně, xxx x xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x prvostupňového xxxxxxxxxx není seznatelné, xxx xxxxx výsledku xxxxxxxx, provedeného xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx se přihlašované xxxxxxxx stalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zařízení již xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx doložena, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx ústavu xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx ČR ze xxx 22.7.2004 x xxxxxxx neologizmů "Xxxx xxxxx x xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx z těchto xxxxxx byl xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx situace xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nelze omlouvat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx ČR xxxx k posouzení xxxx xxxxxxxx stanovisko. Xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx způsobilá vyvrátit xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že xxx xxxxxxxxx sporu musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxx před podáním xxxxxxxxx xxxx užíváno xxxxxxxxxx označení SPINNER xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx na známosti xxxxxxxx označení registrovaného x xxxxxxx zemí, xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 441/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x dosavadním řízení xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx styku xxxxxxx, natož xxx xx xxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.