Xxxxxx věta:
I. Obvyklost xxxxxxxx známky [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxx xxx posouzena xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x službám, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx známku vnímá xxxxxx veřejnost. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx vnímání průměrného xxxxxxxxxxxx.
XX. Rozhodoval-li správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 173/1997, Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 a č. 308/1998, x. 186/2004 Xx. NSS - XX, x. 200/2004 Xx. NSS x x. 303/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2005 xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004, xxxx Xxxx zamítl návrh xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXX", xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xxxxxxxxxx předsedy xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. DIe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem zkrátil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXXX" x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky [§4 písm. x) x §5 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxx, xx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx užívání uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2004 a výskyt xxxxxxxxx slova xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Nová xxxxx x češtině", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na doplňující xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zasílat xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x děje xx xxxxxxx licenčních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jazyk xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx českého xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx staly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvyklostech.
Podle ustanovení §5 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uvedené x §4 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxxx do rejstříku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zápis xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje, xx xxxxxxx xx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v běžném xxxxxx nebo x xxxxxxxxx x zavedených xxxxxxxxxx zvyklostech xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložena k xxxxxx, a xx xxxxx nedostatek nebyl xxxxxxxx prokázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx účinný x x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/EHS xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vykládat ve xxxxxx textu x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10. dubna 1984, xx xxxx 79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxxx Tradax X. x. x. H., Xxxxxxx 1984, xxx. 1921).
Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, x xxxxxx ve xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx prvního xxxxxx x 16. xxxxx 2000, xx xxxx X-322/03, Xxxxxxx &xxx; Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx). Xx xx týče cílové xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxxx, x xxxxxx xx xx za xx, xx xx xxxxx informovaný x xxxxxxxxx pozorný x xxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx XxxX, bod 50).
Xxxxxxxxx slovního xxxxxxxx XXXXXXX xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x analýzu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx třeba konstatovat, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z podkladů xxxxxxxxxx x druhostupňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx ČR xx xxx 22.7.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxx xxxxx x xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx x těchto xxxxxx byl při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení. Xxxx xxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, neboť xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx důkazy xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxxx, xx poradna Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx XX xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již v xxxx xxxx podáním xxxxxxxxx bylo užíváno xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx známosti xxxxxxxx xxxxxxxx registrovaného x xxxxxxx xxxx, xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 zákona x. 441/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xxx xxxxx xxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, natož xxx xx xxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.