Xxxxxx věta:
Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licenční xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neobsazeného kmitočtu, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, či xxx xxxx využit xxxxx jako kmitočet xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního pokrytí xxxxxxxxx jiné xxxxxxx - za xxxx xxxxxxxx změny. Neumožňuje-li xxxxxx bonita xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12. 2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání akciové xxxxxxxxxxx F. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx 96,4 XXx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005 žalobu zamítl. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které již xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu vysílání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná přidělila x rozporu s §21 xxxx. 1 xxxx. x) a §21 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx. Žalovaná neměla xxxxxx souhlas xx xxxxxx technických parametrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx licenčního řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx takové technické xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kmitočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx určuje Xxxxx telekomunikační xxxx x žalovaná xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kmitočtového xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodiku, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria. Xx xx xxx promítla xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§12 x xxxx. zákona x. 231/2001 Sb.), xx xxxxxxx; licenční xxxxxx xxxxxx vyhlašuje x xxxxxxxxx podnětu. Xxx své činnosti xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx bonitu kmitočtu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání", xxx na xxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx nepřihlédl x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx technického xxxxxxxxxx, x tvrdí, xx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxx kmitočtu.
Námitka xxxx xxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kmitočtů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx kmitočet xxxxxxxx licenční řízení. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x pracovního xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bonitou, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx transparentně xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx kmitočet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnání s xxxxxx obdobnými případy x xxxxx kritéria x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx žalovaná xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xxx provozovatele xxxxxxxx [§5 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx.], a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) zákona]. Xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx x. 231/2001 Xx.), xx xxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhlásit xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" kmitočtu, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx být xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxx kmitočet dokrývací, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxx xxxx licence xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. musí probíhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x objektivních kritérií. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx určitého prostředku xxxxxx striktně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podobná xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pramenem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx x své ustálené xxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx, xxxxxx tak ovšem x obecné xxxxxx x xxxxxxxxx namítl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočet. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx hlasů xxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx x šest hlasů xxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Těsný xxxxxxxx hlasování, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxx xxxxxxxxx absolutní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx. Žalovaná mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Domnívá-li xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx předmětem samostatného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx kmitočtu xxxxx. X odůvodnění xxxxx přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x přidělení xxxxxxxx xxxx dokrývacího xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx neumožňuje-li xxxxxx xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx takový xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.