Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx kladených §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm není xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naložil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citacích právních xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad. X. xxxx. č. 5/2003 Xx. XXX x x. 462/2005 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "přestupkový xxxxx"), xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3500 Xx, vysloven zákaz xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ve xxxxxx §59 odst. 2 správního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx "xx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Sb.", x tím, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx poukazem xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. x), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §47 xxxx. 2 písm. x) x §47 xxxx. 4 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx "zákon x. 361/2000 Xx."), x xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Posoudil xxxxxx, xxx při xxxxx x sankci správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx dílčím xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx s uloženými xxxxxxxx co do xxxxx x výše.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; xxxxxxxx nehody xxxx zaviněny x xxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx určování xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2006 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx vady xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vycházel xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx argumentoval §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán může xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, že "xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx" měla xxxxx zdůraznit, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním pasážím x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx je nezávislá xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx nesrozumitelné, neboť xxxxx seznat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Nesrozumitelným, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxx §157 odst. 2 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., je xxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx vyložit, xxxxx skutečnosti má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o které xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx důkazy, jaký xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx dbát x to, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podrobněji xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní projednávaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jeho rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx názor soudu xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vytknout, že xxxxxxx povinnost xxxxx, xxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx rozsudku může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx své činnosti xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, přípustný x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxx celému xxxxxxxxxx (xxxx. všem jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částem. X takovém xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx xxx, že xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxx jednotlivými xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx odvolání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx částečné xxxxx výroku, xx xx zbylém xxxxxxx xx napadené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx", xx xxxxxxx xxxxxx, lze-li xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní praxi xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xxxxx, bud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, "xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxx". Částečná změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 5 xx xxxx xxxxx zákona xxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí jen x xxxx xxxxx, xx zbytku je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxx deklaruje, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx aplikován i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.