Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí postupem xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudního přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx soudních rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx D. proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx pro Prahu 8 dodatečným platebním xxxxxxx ze dne 11.12.1996 žalobci xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994. Xxxxxxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolal; k xxxx xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro hl. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolilo xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx řízení rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; odvolání xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x d. x. X této xxxxxxx rozhodl ministr xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu; žalobce xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx formální; x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je považováno xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, tedy takové, xxxxx nezakládá, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx vedle této xxxxxxx rovněž argumentoval xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx okraj xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxx xxxxx, xx tornu xxx xxxx xxxxx, xx se jím xxxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxx vypočetl xxxxxxx xxxx; to xxxxx i x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx a která xx vztahuje x xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k původní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxx roku 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mnohem více, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxx soudů mezi xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovala x kognice správního xxxxx (xx starší xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx správních č. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: x. 48 a 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx inkompetence x xxx, xx xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - xxx xxxxxxxxx - nesprávné názory xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Ten xxxx xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x d. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy" xxxx x textu §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 1. 2001; xxxxx xx tak ale xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadužíváno na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro případy, xxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx xxxx; tím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí, xxxxx xx upravuje xxxxxx správního xxxxxx"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx soudního xxxx správního [§70 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx o §70 xxxx. x) x. x. x., x správně xxxxxxxx, xx xx jde x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. x. s.).
Tento xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybnost. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní podstatou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx činí i xxxx rozhodnutí.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx původní text xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přezkoumá-li xxxxxxx daně (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x x. ř. x xxxxxx-xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxxxx, má xx x xxx vydávat xxxxxxxxxx. Xxxxxx novelou x. 255/1994 Sb. xxx §55x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxx, že tu xxxx dva xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. (načež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušením, xxxxxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx zjištěno, xx xxxxxxxx pro přezkum xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx jeden x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx x rozhodnutí, xxxx ten, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepovolil ani xxxxxxxxx x - xxxx x souzeném xxxxxxx - xxxxxx x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle xxxxxxxxx právní úpravy §55x d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část všeobecná. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, xxx. 279 x xxxx. a xxx. 388 x násl.).
Na xxxx nic xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x naukou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxx samým) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. xxxx "xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx". O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jít xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx nebo xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx institutem, který xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx procesní právo xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx se xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, mimořádný ve xxxxx xxxxx) a xxxxx zmeškání má xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přizpůsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka x xxxx podání je xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti může xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení daně x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno") xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx vykládat, xxxxxx xx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x xxxx. x. x.) xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx tomu výkon xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x moci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dozorčího práva xxxx xxxx fakticky "xxx x xxxx" x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxx. Hácha xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx x úředního xxxxxxx; účastník xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (připomíná xx, že i xxxxx xxxxx xx xxxx správní orgán xxx.) xxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "xxxxxxx stížnost") xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale právě xxx upozorněním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx orgány jako xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, x xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, že neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx kohokoli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), protože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx oprávnění xxxx.
Xx xxx xxxxx lhostejné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx denunciaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx ji xxxxx, xxxx xx zda x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem, oděným xx procesní xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx z §55x xxxx. 4 x. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx takové "xxxxxxxxxx" xx skutečně "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. s., xxxx xxxxxxxx aktem, xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx tak xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx akt bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx naříkán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx vydané "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. A. 9597/1932: "Xxxxxxx právo podle xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxx x xxxxx č. 118/1920 Xx. z. a x.) vykonává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx úřední, citovaným xxxxxxx xx přikázané xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxx mohou xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx takového dozorčího xxxxxxxx zákroku xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx zájmem. Xxx x xxxx, že xxx xxxxxx dozorčího xxxxx xxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příslušející, neboť xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxx x četných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, xxx xxxx xxxx svého dozorčího xxxxx, xxx jí xxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xx žádaným způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 aj.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx býti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx vyložených důvodů xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.