Xxxxxx věta:
Bylo-li podání xxxxxxxxxx úkon, jímž xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno písemným xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx "xxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 7.10.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2002 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx 2001.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxx 6.12.2004 x xxxxxxxxxxxx podobě. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx dne 7.12.2004, xx xxxxxx xxxxx, xx prověřil xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 8.12.2004 xxxx opět upozornil xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 9.12.2004 xxxxxxxx žalobce zopakoval xxxxxx a opět xxxxxxxxxxx, xx toto x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xx. 9.12.2004, xxxx xxxxxx potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výstup xxxxxx zprávy, ze xxxxx xx xxxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx §37 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu písemné xxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxx xx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx odstranil. U xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx je podáním, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx formální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxx postup x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vyzvat x odstranění xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxxx podpis, tak xxxx předložena xxxx, x čitelné podobě x xxxxxxxxx elektronický xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vada. Xxxx svým výkladem xxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx váhu x xxxx xxxxxx, proč xxx odstraňování vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx oproti chybějícímu xxxxxxx na písemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx stejně jako xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastník, xxxxx xxxxxx podání x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, či v xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx originál. Soud x odůvodnění svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx spisovné xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nakladatelstvím Xxxxxxxx, 3. vydání, 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyhotovení. Pak xx tedy originálem xxxxxx správní žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dne 4.12.2004. Xxxxx zkušenější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx když xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, xx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojit xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 34,5 hodin xxxxxxxxx vadu xxxxxx x lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx lhůtu 34,5 xxxxx xx dostatečnou. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, které x ním komunikovaly, xxx nijak xxxxxxxxx x nezbytnosti dodržet xxxx lhůtu 34,5 xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxx nebudou mít xxxx na včasnost xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xxxx xx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadalo x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Xx okraj xxxxx přesto pro xxxxx xxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 věta xxxx x. s. x. xxx: "Xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. s. x. xxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx učiněné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx tří xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xx třeba x xxxx lhůtě xxx xxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxx. X xxxxx podáním, xxxxx nebyla ve xxxxxxxxx lhůtě doplněna, xxxx nepřihlíží." X xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x toto xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx §40 xxxx. 1 x. x. x. běžet x xxxxx 7.10.2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.12.2004. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §42 xxxx. 3 x. x. x. doplněna podáním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx lhůtě 3 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx elektronické xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx písemným podáním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, podání xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2004 xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx originál xxxxxx xxxxxx (elektronicky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx, x nelze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x písemné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Pojem "xxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Absence obecné xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xx "notářská xxxxxxx v elektronické xxxxx" xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, Xxx. Zbyněk Xxxxx, XX, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Group - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx ICT, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxx konstatovat, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, co to xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (postupem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxx), x tomto xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx podání. Ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx vyhotoveno například xxxx přímým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx e-mailu nebo xx jeho přílohy xxxx. xx formátu XX Xxxx, XxxxXxxxxx Xxxxxx, PDF, aj. X xxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" x listinné xxxxxx; xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx originál tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občany, xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o elektronickém xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. s. x. posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx zajistit, že xxxxxx zprávy xxxxx xxx diskriminovány, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx datovými xxxxxxxx x dokumenty na xxxxxx. X xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x co největší xxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx "originál".
Z xxxxxxxxxxxxxx hlediska interpretace xxxxx "xxxxxxxx" lze xxxxxxxx na skutečnost, xx x mnoha xxxxxxx (xxxx. XXX, Xxxxxxx, Xxxxx Británie, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xx.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x XXXXXXXX Model Xxx on Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x roku 1996 x x Xxxxx Law xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx with Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (xxx.xxxxxxxx.xxx). Xxxxx "xxxxxxxx" je xxx xxxxxxxxx nikoliv ve xxxxxx k xxxxx, x jaké byl xxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Loebl, XXX, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx XXX, říjen 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xxxxxx xx možno xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx svých práv. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxx kautel xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Přílišný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxx základních práv x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2006, sp. xx. XX. XX 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, nebo nález xxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. XX 224/98, Xx. n. x. XX, xxxxxx x. 15, xxxxx x. 98, xxx. 17).
X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odesláno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxx xxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu podání xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxxxx podaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 byla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx doplněna xxxxxxx originálu žaloby, x to xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx xx 9.12.2004, x xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx není xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx učiněné x xxxx formě xxxx xxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, x xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.