Právní věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho předmětem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s elektronickým xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 7.10.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx vydanému xxx 19.11.2002 Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx přijato xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxx 7.12.2004, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 8.12.2004 xxxx opět upozornil xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. Dne 9.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opět xxxxxxxxxxx, xx toto x původní xxxxxx xx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Ve vzájemné xxxxxxxxxx xx zástupcem xxxxxxx byl následně xxxxx xxxxxxx vyřešen x xxxxx týž xxx, tj. 9.12.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2005 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx kasační stížností, xx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxx xxxx odepřeno právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx elektronicky xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2004 byla řádně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řádný xxxxxxxxxxxx podpis. Naříkané xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zásadní rozdíl xxxx písemné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné osoby x xxxx xx xxxxxxx vyzvat účastníka xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx odstranil. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx rozšiřovat. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxxx nedostatky, které xxxxxxxxx, že soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proč odpírat xxxxxxx postup x xxxxx. Podle stěžovatele xxxx má vyzvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případ xxxxx projednat. X xxxxx žaloba neobsahovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx formální xxxx. Xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 9.12.2004 na xxxxxxx xxxx elektronické xxxxxxxxxx x podatelnou xxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx účastník, který xxxxxx xxxxxx v xxxx formě xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx originál. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx originál neexistuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx spisovné xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vydaným xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílo x xxxxxxx xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele pro xxxx xxx 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty xx, xx když xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ji lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 34,5 hodin xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; soud xxxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem namítá, xx xxxxx 34,5 xxxxx xx extrémně xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxx komunikovaly, xxx nijak nepoučily x nezbytnosti dodržet xxxx xxxxx 34,5 xxxxx x xxxxxx xxx utvrzovaly, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebudou xxx xxxx xx včasnost xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx nedostatku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxx, xxxxxxx se věnoval xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, které činit xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx opožděné podání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx by byla xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Na okraj xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx xxxx x. s. x. xxx: "Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 odst. 3 o. x. x. zní: "Xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx dnů, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxx. X těmto podáním, xxxxx nebyla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx." Z xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx originálu.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí počala xxxxx §40 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx v xxxxx 7.10.2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.12.2004. Xxxxx xx žaloba xxxxxx x elektronické xxxxxx xxx 6.12.2004 byla xxxxxxxxxxxx x souladu x §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xx xxx 9.12.2004 xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 6.12.2004. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X tímto právním xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. (ostatně xxx obdobné xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. s. ř.) xxxxx nespecifikuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx v písemné xxxxx v listinné xxxxxx. Xxxxx "originál" x případě xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obecné xxxxxx úpravy pojmů "xxxxxxxx", "zaručená elektronická xxxxx" či "notářská xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, Xxx. Zbyněk Loebl, XX, Central Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x praxe ICT, xxxxx 2004/7, dostupný xx xxx.xxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xx xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx podání (postupem, xxx xx "naskenováno" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrázku), x tomto xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" původní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxxx xxxxx podání xx xxxx x-xxxxx nebo xx xxxx přílohy xxxx. xx xxxxxxx XX Word, XxxxXxxxxx Xxxxxx, PDF, xx. X xxxxx případě "xxxxx" xxxxxxxxxx "originál" x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx originál tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx má xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx nabízí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxx x občany, xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxx xxxxx k xxxxxx, xx pojem "xxxxxxxx" v sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o elektronickém xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x elektronickém xxxxxxx (XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), kde xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zprávy nesmí xxx diskriminovány, tj. xx xxxxx existovat xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokumenty xx xxxxxx. I objektivně-teleologickým xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla x co největší xxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x mnoha xxxxxxx (např. XXX, Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx aj.) xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmů x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x UNCITRAL Xxxxx Xxx xx Electronic Xxxxxxxx x xxxx 1996 a x Xxxxx Xxx on Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx 2001 (xxx.xxxxxxxx.xxx). Xxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x formě, x jaké byl xxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentu (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, LLM, Xxxxxxx European Advisory Xxxxx - Oddělení xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Právo a xxxxx XXX, říjen 2004/7, xxxxxxxx na xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx x elektronickém podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xxxxx práv. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx za dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Přílišný formalismus xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní normy xxxxxxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxxx xx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x založil by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2006, xx. zn. XX. ÚS 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1999, sp. xx. III. XX 224/98, Xx. n. x. ÚS, svazek x. 15, nález x. 98, xxx. 17).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxx doplněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 9.12.2004, x xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx důvodu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x., xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx předložen xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu představuje xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.