Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx podání xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho předmětem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxx "xxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu.
Věc: Xxxxxxx společnost X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.10.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2002 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 v xxxxxxxxxxxx podobě. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2004, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zaručený elektronický xxxxxx. Xxx 8.12.2004 xxxx opět upozornil xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxx. Xxx 9.12.2004 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx a opět xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx podání xx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx následně xxxxx xxxxxxx vyřešen x xxxxx xxx xxx, xx. 9.12.2004, xxxx zaslal potvrzení xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx odepřeno xxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxx elektronicky podaná xxxxxx ze xxx 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naříkané xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, který xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dále rozšiřovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx správní žaloba xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxx, xx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx formální xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxx x případ xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx účastníky řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání má xxxxxxx xxxx a xxxx důvodu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel podal xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx připouští, xxx účastník, xxxxx xxxxxx podání x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxx originálem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx autorské xxxxxx, xxxxxxx vyhotovení. Xxx xx tedy originálem xxxxxx správní žaloby xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxx 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxx xxxxxx zpráva z xxxxxxxxxx důvodů doručena, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx pošta xx xxxxxxxx xxxxxx "Předat xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doručován originál xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojit svůj xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nezná. Xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx lhůtu 34,5 xxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx nijak xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxx lhůtu 34,5 xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx včasnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. xxxxx xxxxxx, vyjádřil-li xxxx xxxxxxxxx výčet nedostatků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nedostatku, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx mlčky xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podána řádně, xxxxxxx xx věnoval xxxxxxxxxxxx dalších překážek xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána opožděně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, protože věcné xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 neobsahovalo xxxxxxxxxxxx podpis v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Xx xxxxx xxxxx přesto xxx xxxxx xxxxxxx výkladu x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 věta xxxx x. s. x. xxx: "Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x elektronické xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. s. x. xxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xx tří xxx, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxx, xx třeba v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx nepřihlíží." Z xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toto podání xxx xx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx §40 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxx 7.10.2004 x xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx lhůty xxxx xxxxx 7.12.2004. Pokud xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §42 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx lhůtě 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx podání neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xx xxx 9.12.2004 xxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2004. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podání (elektronicky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x písemné formě xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxx. 2 x. x. s. (xxxxxxx xxx obdobné ustanovení §42 xxxx. 3 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx v listinné xxxxxx. Xxxxx "originál" x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XX, Xxxxxxx European Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x praxe XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx www.ceag.cz).
Lze xxxxxxxxxxx, xx z právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx "originál" elektronického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxx je "naskenováno" xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxx), x tomto případě xx "originálem" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podání do xxxx x-xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx XX Xxxx, XxxxXxxxxx Xxxxxx, PDF, xx. X tomto xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxx podobě; xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx originál tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx je vystihnout xxxxx x účel xxxxxx normy v xxxxxxxxxxx x potřebami xxxxxxxxxxx v aktuální xxxxxxx, x níž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (v současnosti xxxxx přehlédnout především xxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx úspory xxx.), xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §42 odst. 3 o. x. x. posuzoval xxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx dne 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx zajistit, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx diskriminovány, xx. xx xxxxx existovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx datovými zprávami x dokumenty xx xxxxxx. I xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxx, aby xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x písemné xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. USA, Xxxxxxx, Velká Británie, Xxxxxxxx, Švédsko xx.) xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x XXXXXXXX Xxxxx Xxx on Electronic Xxxxxxxx z xxxx 1996 x z Xxxxx Xxx on Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (www.uncitral.org). Xxxxx "xxxxxxxx" xx zde xxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Loebl, XXX, Xxxxxxx European Advisory Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xxxxx práv. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx byl x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2006, xx. xx. XX. ÚS 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 224/98, Xx. n. x. XX, svazek x. 15, nález x. 98, xxx. 17).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxxx podání, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxxxx podaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx doplněna xxxxxxx originálu xxxxxx, x to xx xxxxx 3 dnů xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 9.12.2004, x xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x., xxxx xxxxxxx, xx podání učiněné x xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.