Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně ověřuje xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 709/2000.
Xxx: Ing. Ivan X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.4.2005 zamítl xxxxx §50 xxxx. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.10.2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za rok 1997.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 13.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xx xxx x xxxxxx případě autoritativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx do stadia xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Pro xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Jednak tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xx xxx zakládat, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Je xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tom, xxx žalobce xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud.
To, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxx platí kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx xxxxxxx netvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx jako žalobu xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx xxxx xxxx nejspíše x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán svým xxxxxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 709/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx); to ale xxxx souzený případ. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dočasně "xxxxxxx" xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xx xxx xxxxx, xx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxx představu než xxxxxxx orgán. Lze xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx "zneplatněným" rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx plnění xx xxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxxx nárok (v xxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §32 odst. 7 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx přezkoumatelné soudem, xxxxx xx mohlo xxxxxx odejmout již xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx požadavky §32 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevydaly, nebylo xx xxxxx xx xxx nápravy soudní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxx §47 x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již vydat xxxx rozhodnutí nemožné.