Xxxxxx věta:
Doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1996.
Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx žalovaného.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x toho, xx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxx napadat xxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x xx dani x odvolání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx spolehlivě zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx jen o xxxxxxx chybu x xxxxx xx xxxxxxxx, xx to za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxx xxxxxx xx. x výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx být částka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx náležitostí. K xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx pléna xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Sb., xxxxxxxx, xx "...xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x poplatků...". X xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x výklad zákona, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx s ohledem xx fakt, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx subjekty aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxxxx x hodnot, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx expressis verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx možno považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - postrádá xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), x zároveň xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx základní (materiální xxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxx xxxxxxx jeho nicotnost xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxx xxx respektovali [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Xx. XXX), x xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. vyplývají x xxxxxxxxxx správních xxxxx. Podle rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí typicky xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, čj. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx bez xxxxxxx zrušen (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, xx. 6 X 90/1993) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Za xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ačkoliv šlo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno zahájit xxxxx na návrh, xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozovat.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x xxx x xxxxxxx iniciativy nezjistil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxx názor stěžovatele xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx obsahující shledal xxxxxxxxxx.