Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je dána xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadat xxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x na xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, směřuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xxx xx xx xxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx nicotností xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx výchozích úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxx chybí-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xx xxx rozumí mj. x výrok x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, a jde-li x peněžité xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu, xxx xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí. K xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pléna xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., vyslovil, xx "...xxxxxx, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků...". X xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx náležitostí daňového xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx ho xx xxxxxx považovat, xxxxx xx se jednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vystupuje do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x ústavních xxxxxxxx x hodnot, xxxxxxxx v ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxx úplnost x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xx možno považovat xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených zákonných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (materiální xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx x. 300/1998 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a další].
Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekompetentním orgánem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx rozhodnutí x odvolání bez xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 26.8.1994, xx. 6 A 90/1993) xx v absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2000, čj. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh, xxxx. Nejvyšší správní xxxx však nezjistil, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neshledává xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správce xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. x kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx povinnost, xx jaké zdaňovací xxxxxx x x xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx stěžovatele xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.