Právní věta:
Doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2000 xxxxxxxx žalobce zamítlo.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu x xx xxxx x odvolání je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx byl současně xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx doměřeného xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx krajský soud, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, neboli xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx výchozích úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx odůvodnění v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu v xxxxx či xxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxx xxxxxx xx. x výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu pléna xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx., vyslovil, xx "...důvody, pro xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků...". Z xxxxx §32 xxxx. 2 d. x. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu není xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není tedy xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx (xxxx xxx v tomto xxxxxx x xx xxxxxxx zjednodušením patří x Nejvyšší xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterou je xxxxx čl. 83 Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx je xxxx xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx x právě x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souladný x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx v ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx úplnost x x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - postrádá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx aspekt), x xxxxxxx se xxxx jednat o xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je tedy xxxxxx, že chybějící xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x daném případě xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx jeho nicotnost xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx smyslu xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (publikováno xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x xxxx obecně xxxxxxxx zejména x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobují xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.8.1994, čj. 6 X 90/1993) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx považovány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxx. Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxx x neshledává xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx dovozovat.
Rozhodnutí správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx neplatným xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx správního orgánu. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X výše uvedeného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx nekonformním, xxxxx xxxxxxx soud postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxx.