Xxxxxx xxxx:
Xxx hodnocení xxxxxxx podmínek §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet x k jednání xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §23 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost nebo xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu úřadu x xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 29.11.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx s utajovanými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx "Xxxxxx tajné" xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx zákona, xxxxx x bezpečnostním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1996 xx 1998 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč na xxxx xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx popřel i xxx bezpečnostním xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.8.2004; xxxx bezpečnostní riziko xxx žalovaný vyhodnotil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx měsíců xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku, xxxxxxxx xx nepatřila, x x její xxxxx navíc neoprávněně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze dne 2.11.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastaveno, x proto nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vině či xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx vydal xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx svůj bankovní xxxx, x zda xxxxxx část použil xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uváděl x xxxxxxxxxxxxx dotazníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx xxxxxxxxx xxx styk x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx výlučně na xxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost xxxx schopnost skutečnosti xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vymezit xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vždy x x každém případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx utajovaných skutečností xxxxxxx ani přibližný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx měly xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxx skutečnosti utajovat. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popsat, xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxxxx, xxxx x nich xxxxxxx závěry, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1996 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohovoru, ale x v xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx roce 1996 xxxxxxx stíhán.
Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obžaloby, kopie xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.5.1998, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.7.1998, všechny xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx obsah. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl pro xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. X průběhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 14 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx instrukcí xxxxx "vznesená x xxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x amnestovaných)", xxx xxxx xxxxxxxx x uvedl xxx xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx 1967 xxxxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utajovat xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxx xxxxx významu, který xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x úplné vyplnění xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzení (a xx xxxxxx zahlazených x xxxxxxxxxxxxx), ale x veškerá xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění x trestných xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě x xxxx nelze xxxxxxx, xx zde xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úseku. Xxxxx xxxxxxxxxx nesdělil údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx namístě.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x jednání xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xx částka xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx odmítl xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx posouzení žalovaného. Xxxxxx xxxx z xxxxxxxx trestního, jak xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx ustanovení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx uzavírá, xx není pravdou, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx styk s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stíhán; stejně xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx nikoliv. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání, xxxxx xxxx příčinou trestního xxxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) uvedeného xxxxxx. X souvislosti x xxx je nutno xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx následném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.