Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx xx opraveném xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 odst. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx opravován xxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx však je xxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. může xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Xx. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 a x. 31/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stromy, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx k xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx odůvodnění xxxxxx 3650 Xx.
X žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx výrok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xx opravuje xxx, xx xxxxxxx xxx: "Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.1.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 x xxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006 zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) X uvedenému xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje právě xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, ale xxxxx xxxxxxxx opravného usnesení. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. nepřípustná, tzn. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 2 první věty x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podána do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, běží tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní případ xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xx poskytnout možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx opraveném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rovněž předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem nového xxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx podat kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx výroku závislé, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx původního rozhodnutí. Xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x případě vydání xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí opravováno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dodržování xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 31/2001. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx podává xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci opravného xxxxxxxx (před 1.1.2001 xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx opraveném xxxxxx xxxxxxx.
X takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xx tykalo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 proto xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx doručení opravného xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx o xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených x §104 x. x. s. Poučení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx vadou, jež xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxx chyby x xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti. Xxxx-xx xx oprava xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx usnesení x může odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby x zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Za zjevnou xxxxxxxxxxx tak může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x jeho odůvodněním, xxxxxxxx x x xxxxxx souvislostí. Tento xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.9.1968, xx. zn. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 37/1969, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy xxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. V odůvodnění xxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 3650 Xx představují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nemohly být xxxxxxx přiznány xxxxxxx x účastníků, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta.
Z xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3650 Kč, x níž soud xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravné xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnosti, neboť xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx x xxxxx) zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx nahradit xxxx xxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, novým výrokem, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil x xxxxxxxx usnesení.
Nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významem xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo početní xxxxx xx nesprávnost, xxxxx je každému xxxxxx. Účastník řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx výroku xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, který jediný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.