Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxx xx doručení xxxxxxxxx usnesení pouze xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku, xxxx xx xx opraveném xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx byl opravován xxxxx; o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx početní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení L. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stromy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o vyhlášení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx by k xxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x v druhém xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchem xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání. V xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činila 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 rozhodl xxx, že výrok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, xx správně xxx: "Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx plný xxxxxx, x rovněž namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx dne 4.1.2006 x xxxxxxx usnesení xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a napadené xxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhá zachování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dále uvádí, xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, a xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx do nepřetržitého xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dotčen xxxxxx rozhodnutím v xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2004 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nejsou na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx původního rozhodnutí. Xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx delší lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravováno xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do výroku, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx oprava xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X obdobnému xxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 31/2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx směřuje. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx opravného xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. x. znovu xxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx opraven, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stížnost proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, xxx není xxxxxxx povahy, proto xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespadá xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených x §104 x. x. s. Poučení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx se výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx není vázán xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx vadou, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx přiměřeně ustanovení x rozsudku. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx x xxx návrhu chyby x psaní x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx x xxxxxxxx chyby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx písařské xxxxx. Za zjevnou xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx považována xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či mechanické xxxxxxxx osoby, xx xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx souvislostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 37/1969, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx odmítnuta.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx, x xxx soud xxxxxx sečtením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx, tj. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxx opravil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx: Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxx) zcela v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx každému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx vykládán xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx xxx x situaci, xxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neopravňuje krajský xxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx zřejmá. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) znění, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx rozhodnutí xxxxx §54 odst. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx či nesprávnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku jiným xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, který jediný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxxx.