Xxxxxx věta:
Z §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx nebo xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx podal xxxxxxxx xx průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx vyřízena; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174a xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Sb. XXX.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění oznámené xxxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průvodu dne 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 xxxxx x Praze 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako "Xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 zák. x. 6/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx čj. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xx, že do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádnou reakci, x upozornil, xx xxxx mohl porušit xxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx shromáždění do xxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Xxxxx předložil xxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 22.1.2007. Nejvyšší xxxxxxx soud si xx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xx. xx. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006). X xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 10.1.2007 reagoval místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (doručeným navrhovateli xxx 23.1.2007) xxx, xx xx shledal xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx tří xxx, s tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx určení xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxx průběh xxxxxx nadále xxxxxxxx, xxx v xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx x průtahům, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem navrhovatel xxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.1.2007 podal xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx určil lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. ještě xxxxxx jeho stížnost xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx orgán x xx xxxxxxxx xxxxx stanovisko, nebyla xxxx xxxxxxxx. Podle §172 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx prošetřit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Považuje-li to xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx x objasnění xxxx. Xxxxx §173 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx musí být xxxxxxxx do 2 xxxxxx, a xxxxx-xx xx o stížnost xx průtahy x xxxxxx, do 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vyrozuměn. V xxxx podání návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x navrhovatele x xxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Návrh na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174x odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl oprávněn, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx soudu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x ta xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxx xx určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (spojit) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx projednání nejsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.