Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx je legitimován x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tvrdí-li, xx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x změně některých xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxx xx své xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx řadě zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podléhat soudnímu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 575/2005 Xx. NSS, x. 809/2006 Xx. XXX a x. 906/2006 Xx. NSS., Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 839/2001 x č. 233/1998, nález x. 76/2001 Xx. XX (XX. ÚS 393/2000).
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx republiky, Oblastní xxxxxxxxxxx služby cizinecké x pohraniční policie Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx 9.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx 5.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2005 x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 5 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovního xxxx Vietnamu a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 21.11.2005, x dále xxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx K. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx 16.11.2005 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x xxxxxx cizinců, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splněna. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. V době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxx se xxxxxxx ocitl, si xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následky, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazeb. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx aplikační xxxxx x libovůli xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikační xxxxxx odůvodnil xxx, xx se xxxxxxxxx x stejný xxxxxx, xxxxx rozhodnutí trpělo xxxxxxxxxx, xxxxx působily xxxx nezákonnost. Dále xxxxxxxx xxxxx, že x §118 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 xx 24.2.2007. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn účel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dodal, xx xxx xxxxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx manželky, xxxxx xxxxxxx omezuje jeho xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou. X xx zejména xxxxx, že žalovaný xxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 xxxx. 1, §46 a §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Míra xxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx orgány xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 15.6.2006 xxxxxx odmítl. X xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx, že x §122 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemůže. Je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx práva, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. ř. x., x xx tedy xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. s., x xxxxx žalobcovo xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 839/2001), xxxxxx řád xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí založená xx absolutně volné xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 94/2002.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posunu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/2003 a xx xxxxx s xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxx xx xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., jednak xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší správní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volné úvaze xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx zdejšího soudu x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX), x projednávané xxxx xxxxxx takto:
Právo xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčový xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx ten, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úžeji (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx dále vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dnes xxx neomezuje xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, xxx poskytuje rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx k soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx beze vší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (ledaže xx xxxx zákonem xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx x příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezemi xxxxx xx přístup x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx otázku, xxxx xxxxx určitou kompetenční xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx její xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovateli xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx absenci rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. Rozhodnutí xx xxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxx správního xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.], xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx materiálními znaky; xx xxxxx nevýznamné, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označen x zda má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx merita).
Koncepce citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu správního xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadený xxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx nasnadě, xx u xxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx již dnes xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxx situace xxxx nastat xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: pokud xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. teprve xxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zamítne xx), nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx závazně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění - xx již xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx území České xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx; xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxx neuplatňuje. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxx.).
Xx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být dána x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správním xxxxxxx, neboř jinak xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani z xxxx hledisek, která xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Proti xxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx meze, které xx vůbec xxxxx xxx překročeny. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxxx, x xxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze vyvodit, xx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx stejně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxx reprobované xxxxxxxx), xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x povinností výslovně xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx použil, xxxx xxxxxxx prostředky si xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx atd. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx poukázat i xx Doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx požadavků na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena; xxxxxxxxxxxx a nestrannost; xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x zájmy osoby, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správní uvážení - x xx, xxx se (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - tedy xx xxx meze. X x něj proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, ale x xx, xxx jeho xxxx nepřekročil (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neomezené xxxxxxx xxxxxxx x recentním xxxxxxx xxxxx neexistuje). Xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx jeho mezí xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s., nýbrž x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx stěžovatele.
V xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazoval: xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zneužil, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x obdobné věci xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxx aplikoval, xxxx. xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx normu, x x důsledku xxxx x xxxxxx aplikoval xxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx k tomu, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx legitimován podle §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-48).
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o výluce xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx připomenout text xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) rozhodnutí x neudělení víza, x) x odepření xxxxxx, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového řízení xx území xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xxx 419/2005 xxxxx, xx x xxxxxxx §171 xxxx. x) [xxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x)] zákona x pobytu xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxxx veřejné správy. Xx tedy xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx dbát xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xx xxxxx důsledcích xxxx xxx odepřením xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 As 28/2005 x xx xxxxx ústavního xxxxx xx. zn. IV. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §177 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x udělení správního xxxxxxxxx [srov. xxxx. §9 xxxx. 5, §62 xxxx. 1, §92 xxxx. x), §119 až §120x, §154 odst. 3 xxxx. x), §167 xxxx. 1 xxxx. x)], a zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.