Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx stížnost xxxxxxx x - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx lze s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx to, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci xx nebylo xxx xxxx příznivější.
Prejudikatura: srov. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ivan X. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 2.8.2004 xxxxxxxx žalobci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §12, §13 odst. 1, 2 x §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x rozhodl, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění podání, xxxxx se na xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx o xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na efektivitě xxxxxxxx xxxxxxxx systému.
Zákonný xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx azylu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že lesy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svůj život, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx dopad do xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení. X daném případě xx (xxx respektování xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. X xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x souzené xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxx věci xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. ř. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx hmotných, xxx. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx jeho žaloby, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx "potenciálně" x "xxxxxxxxx", tím, xx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zhatila xx se xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit.
Prima xxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx poskytnout xxx xxx proto, xx (xxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 19.7.2004) xxxx, co měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx, xx bránil xxxxx dřeva x xxxxxxx, kde xxx, xxxx příchodem xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx požádat x xxxx (xxxx. k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XXX, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřenou o - xxx se xxxxxxx - námitky xxxxx procesnímu pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx preventivní, xxxxxxxxxxx x sjednocující funkci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx soudům x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx x možnost vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxx jeho věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104x x. x. s. xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx xxxxx ústavy xx xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fungování xxxxxxx efektivní (tedy xxxxxxxxxx účinné x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, v nichž xx xx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko podle xxxxxx spisu, jeví xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroje x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxx "xxxxxx vlastních xxxxx stěžovatele" ve xxxxxx §104a x. x. x.