Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx nepřijatelnosti xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - per xx důvodné - xxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx i kdyby x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ivan X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 2.8.2004 xxxxxxxx žalobci xxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxx), x rozhodl, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx usnesením xxx 29.6.2006 odmítl. X odůvodnění xxxxx, xx chybějící konkrétní xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxx usnesení krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx doručováno, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele", xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Sb. NSS. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx mu bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidmi, xx kterých se xxxxxxxx, že xxxx xxxx káceny na xxxxxx činovníků vlády. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx x svůj xxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x výhrůžkami x xxxxxxxx násilím, xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které mohlo xxx xxxxx do xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X daném případě xx (xxx respektování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ochranu) xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru soud xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana individuálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx - xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezeno xxxx xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", tím, xx x xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x důsledku procesního xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxx. dojde x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míře, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx skutečně xx xxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx, xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovateli xxxxxx není xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu xx xxx 19.7.2004) xxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že bránil xxxxx dřeva x xxxxxxx, xxx žil, xxxx xxxxxxxxx do XX pobýval xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x Estonsku, xxxx x bezpečné xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (srov. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. NSS, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; oba xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). To xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxxxxxx postavení stěžovatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti ve xxxxxx §104x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o - xxx se xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx spisu xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x kdyby k xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, usměrňující x sjednocující funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx soudům x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxxx systém ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnictvím, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x možnost vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx; v podstatě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx metodami. Takový xxxxxx §104a x. x. s. xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx za konformní x xx. 90 xxxx první ústavy xx xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx vytvořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx účinné a xxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nutí k xxxxxxxxx postupu (xxx, xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bezprostředně x x každém jednotlivém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (jen x xxxxxxxxx, x xxxxx xx to xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jeví xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §104a s. x. x.