Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Zákon x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 18 xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx uznán xxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxx podmínku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx podle §40 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx. (x xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) xxxx (činila) x xxxxxxxxxx xx xxxx xx 20 xxx xxxx xxx xxxxx xxx.

Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 15.10.2004 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx 28.9.1990 (od xxxxxxxx 18 xxx xxxx) xxxx invalidní xxxxxx xxxxx §29 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení (xxxx xxx "xxxxx x. 100/1988 Xx."), x xx xxxx 1408 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x příslušných xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx v Praze. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věku 18 xxx, konkrétně xx 17 xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx invalidita xxxxxxxxx xxxxxxx již x xx době.

Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.9.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně prodělala xxxxxx xxxxxxx těžký xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záchvaty. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx tří xxx. Xx 7 xxx xxxx musela xxx xxxx xxxxxxxx antiepileptická xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx x léčení xxxxxxxxx. Xxx v dětství xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesahoval 66 % potřebných xxx plnou invaliditu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxx (od 28.9.1990), xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx invalidity, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 18 let věku, xx. xx 28.9.1990, xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx dávek" odpovídajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx 7.11.1989. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx 1989, xxxxxxx i závěr xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx však k xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx 28.9.1990, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) Xxxxx xxxxxx uvedené posudkové xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.6.2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xx 8.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxx až xx 28.9.1990. Xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx 18 let xxxxx pojištěnci (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx úpravě.

V xxxx, xx níž byla xxxxxxxxxxxx uznána plně xxxxxxxxx, xxxx v xxxx 1989, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důchodovými xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx událostech, xxxxx x. 100/1988 Xx. Podmínky xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §29 tak, xx xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo x) xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx x uvedených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxx obecných, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (a xxxx xxxxxxx postavené xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx prokázání xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx zkoumat xxx další podmínku xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). Nepochybné xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxx Xxxxx x posudku xx xxx 13.6.2005 xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx x xxxx 8.12.1989. Ostatně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx při svém xxxxxxxxxxx vycházel. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx §29 odst. 3 zákona x. 100/1988 Xx. xxxxxx x xxxxxx xx xxxx do 20 xxx méně xxx 1 xxx (xxxxxxx xxxxxx úprava platí x v xxxxxxxx xxxx - xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. činí potřebná xxxx pojištění xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx 20 xxx xxxxxx xxxx xxx 1 rok). Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx rozuměl mimo xxxx x xxxxxx xxxxx [písm. x)] x xxxxxxx xx xxxxxxxx povinné školní xxxxxxxx [xxxx. f)].

Stěžovatelka x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx (8.12.1989) xxxxxxx, xxx xxxxxxx x osobního xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení (zpracovaného xxxxxxxxx dne 15.9.2004) xxxxxx 799 xxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru. Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx x xxxxx současné právní xxxxxx (§40 xxxx. 3 xxxxxx x. 155/1995 Xx.) xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. m) x x), xx. xxxx, které xx xxxxxxxxx připravují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odborné škole xxxx vysoké xxxxx x České xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx, a x rozsahu nejvýše 3 xxx xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doba xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx 18 xxx xxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky. Xxxxx x xxxxx současné xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx (studium) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 18 let xxxx, xx ukončení povinné xxxxxx docházky, xxxxxxxx xxxx xxxx pojištění.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx již citovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí pro Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 8.12.1989 x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která x osoby mladší 20 xxx xxxxxx xxxx xxx 1 xxx, pak xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznán až xx 18 xxx xxxx, xxxx by xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx uvedeného xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věku 18 xxx přiznat nelze. Xx xxxxx závěr xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., takže xxxxxxxxxxxx xx úspěšně dovolala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.