Právní xxxx:
Xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx x čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob účastných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx. x xxx, že x roce 1949 xxxx xxxxxxxx při xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xx 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx vazbě, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x období 23.5.1949 xx 23.11.1949 xxxxxxxx do tábora xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005 žádost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. se xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx za období xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx odsouzena, xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx zrušeno dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., neboť xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zákona č. 82/1968 Sb. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. Nt 15/69, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nucené xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x logiku; o xx xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x těchto xxxxxx postiženy, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonce x xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižených xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx, za xxxxx xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "zákonný xxxxx", xxxxxxx zákonným rámcem xx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x odporu xxxxx němu, xxxx xxxx x duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx okraji xxx xxxxxxxxx přiznané xx xxxxxxx (čl. 95) nepřihlédnout k xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx spíše x předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx materii xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozsahy xxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxx příběhy zase xxxxxx norem nechali xxx právní xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx křivd. Soudy xxx mají xxx xxx mocí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunistického xxxxxx.
Xxxx úvaha o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravujících nápravy xxxxx platí x xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno (x 1.11.2005), přičemž xxxxx xx něj xxxxxxx, xxx xx promítnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splatné x kalendářním měsíci, x xxxx xxxx xxxxxxxx nabylo činnosti, xxxx xx xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x umístěna do xxxxx x roce 1949 xxxx xxxxx, xxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx zařazena xx xxxxxx nucených xxxxx; xxxx jí x xx xxxx 19 xxx, a správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx celý další xxxxx nesporně xxxxxx x zaměstnání pro xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx déle než xxxxx rok, zejména x padesátých xxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx 1949 xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Xx., x táborech xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; prvním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx prací, xxx xxxxx č. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž x §22 písm. x) stanovil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1948 Xx., xxxxxx xx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx ukazovala, xx xxx x xxxxx xxxxx xx štítící xxxx nebezpečnou xxxxxx xxxxxxx. X tom, xx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhovělo. Xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, Městský xxxx x Xxxx (xx. xx. 5 Nt 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce, je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práce (x roce 1970), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Xx. xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx §29, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx v xxxx xx xxxx 1948 xx roku 1956 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, je patrno, xx novelizace xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxx"; xx xxxxxxxxxxxxxx projevů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. xxxxxx dne 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx §29 tohoto zákona xxxx nutno xxxxxx xxxxx, xx xxx "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxxx". Odškodnění xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx zařazené xx xxxxxx xxxxxx práce xxx po roce 1989 xxxxxxxxx výlučně xxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž v §17 normoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §25 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 zákona x. 87/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx č. 357/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx, x zvláštním xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945 a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x osob xxxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pobytu x xxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 2 cit. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx v xxxx 1969, x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudní xxxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx vazby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx). Zákon x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rehabilitace odsouzení xxx určitý xxxxxxx xxx (xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxx anebo xx přezkumném xxxxxx) - xxxx. §1 xxx. zákona, xxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil "xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx z xxxx uvedených v §2 x §4 xxxxxxxxx nebo přerušeno, xxxxx kdy xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výjimka ovšem xxxx xxx stěžovatelku xxxxx podstatnou, xxxxx x xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XX 1996/93-Xx/Xx xx dne 1.10.1993); podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, pokud xxxxxxx k plnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuposlechnutí výzvy x návratu podle §40 zákona x. 231/1948 Xx. bylo xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Sb.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 141/1961 Xx.) v §172, x xxx (xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxx x §33 xxxx. 1 cit. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx žádostmi xx odškodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx příslušné xxxxxx. Xxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxx xx 1.11.2005.
Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx nabylo účinnosti 1.1.2005, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxx xxx sporu x tom, xx xx xxxx strávenou x xxxxxx xxxxxx xxxxx příplatek podle xxxxxxxx č. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Podle §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx (8.4.2005), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin) za xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx rehabilitován xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 zákona č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxx starobní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx. 3 Xxx 53/2006-33 xx xxx 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu; xxxxx §4 tohoto xxxxxx každý, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, si xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pociťuje xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxx xxxx, kdož xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx o deset xxxxxx xxxxxxx, xxx xx tak stalo xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. d) cit. xxxxxx], xxxx výrazně xxxxxxx zacházení s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxx zamýšlet. Nejvyšší xxxxxxx soud nadán xxxxxxx pravomocí nepřihlédnout x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (čl. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxx vtělené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., pokud xxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x posuzované xxxx x zpětnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxx osoby postižené xxxxxxxxxxxxx režimem nemůže xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx výjimečně a xxxxxxxxxx právě proto, xx je xxxxx xxxxxxxxx posoudit soulad xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxx účastnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx pochybil, xxxxx xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx úvahách xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxx být x xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx rehabilitace, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.