Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx s čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (nařízení xxxxx) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost o xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. x xxx, xx x xxxx 1949 xxxx zadržena při xxxxxx x nelegální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx od 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx vazbě, xxxxxxxx byla xx xxxxxxx rozhodnutí správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx nucené xxxxx, x xxxxxx 23.5.1949 do 23.11.1949 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005 žádost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xx pobyt v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx být xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx ve xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx zákona x. 82/1968 Xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, čj. Xx 15/69, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx v období xxx 1948 - 1989 postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx; o xx xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xx být xxx, xxx poskytne xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takovým osobám xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx osud xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižených xxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxx "xxxxxxx nárok", xxxxxxx zákonným xxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxx zákon x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, může xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, přijmout jen xx samém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (čl. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xxxxx těžce xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x tutéž materii xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Parlament xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozsahy xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Soudy xxx mají xxx xxx mocí, xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pocitům xxxx, xxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 pocítili xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx úvaha x xxxxxxx systémových vazeb x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx platí x xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx deseti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno (x 1.11.2005), xxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx xxxxx xx. XX nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nabylo činnosti, xxxx xx listopadu 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 1949 xxxx xxxxx, xxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených xxxxx; xxxx jí v xx době 19 xxx, x správní xxxx xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trpěla x xxxxxxxxxx xxx xxxx události, xxxxx xx xx výjimky xxxxx její zaměstnání xxxxxxxx déle xxx xxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx prací se xxxx v xxxx 1949 xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Sb., x xxxxxxxx nucené xxxxx, rozhodnutím správního xxxxxx; xxxxxx rehabilitačním xxxxxxxxx, který řešil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx č. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž x §22 xxxx. x) xxxxxxxx, že xx xxxxxx jsou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx zřízenou xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1948 Xx., ledaže xx xx xxxxxxxxx potrestání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx xxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, Městský soud x Brně (sp. xx. 5 Xx 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx jen za xxxx zařazení x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx 1970), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci v xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Sb. xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx §29, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx náhradu škody, xxx-xx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení konaly xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x osoba, xxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx, x xxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xx patrno, xx novelizace zákona x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxx"; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. schůze dne 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dozvědět, xx §29 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že byl "xxxxxxxx obecné x xxxxxxxx nedůvěry x xxxxxxx Bezpečnosti". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledně.
Na xxxxx zařazené xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §17 xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tábora nucené xxxxx, přiznal xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pouze xxx, xxxx byli x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 xxxxxx x. 87/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxx pozůstalým xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx osobám, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození x letech 1939 xx 1945 a x změně některých xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x osob xxxxxxxxxx v táboře xxxxxx práce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pobytu v xxxxx xxxxxxxx činila xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxx. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prohlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 1969, a xxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnání, xxx xxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx). Zákon x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxx trestný xxx (ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) - xxxx. §1 xxx. zákona, xxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil "zrušit xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí". X xxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxxx v §33, xxx bylo pamatováno xx případy, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x podkladů obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x to xx xxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XX 1996/93-Xx/Xx xx xxx 1.10.1993); xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx v §2 x 4 v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, pokud xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx podle dříve xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxx podle §40 zákona x. 231/1948 Xx. xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Sb.]. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxx posléze xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 141/1961 Xx.) x §172, x xxx (na xxxxxx od případů xxxxxxxxx x §33 xxxx. 1 cit. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) nepřicházelo x xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx rehabilitaci xx xxxxxx xx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx jako xxxxx, kterým xx xxxxxx náležet xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx nařízení č. 622/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2005.
Stěžovatelka podala xxxxxx x příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, xxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 405/2005 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Žalovaná xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). V posuzované xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx dobu strávenou x táboře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.4.2005), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxx odsouzen (x xxxxxxx trest xxxx vazbu xxx xxxxxxx xxx) xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx. 3 Ads 53/2006-33 xx dne 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2005.
Nařízení xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx; xxxxx §4 tohoto xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx skutečnostech xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, si zaslouží xxxxx a morální xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxx xxxx, kdož xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxx později, xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; takovýto xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupivší x xxxxxx citovaného xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxx zamýšlet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, jenž považuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (čl. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x posuzované věci x xxxxxxx účinnost xxxxx, zajistí-li se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx režimem nemůže xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nadán xxxxxxxxx posoudit soulad xxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx, xx nevidí xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxxx úvahách xxxxxxxxx, xx dokonce vyloučil, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účastna xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx vazby xxxxxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.