Právní věta:
Lhůty pro xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-125, o xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxxx x. 129/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 146/01).
Xxx: Xxxxxxx obchodní společnost X. proti Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 9.4.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.1999, xxxxxx xxxx xxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.9.1995. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx svědka Bohumila X., xxxxx pobyt xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bezvýsledně xxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, aby 11 xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil rozhodnout x odvolání žalobce. Xxxxxxx zejména, xx x když xxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx se od 9.4.1999 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavřít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx na to, xx x xxxx 1999 vstoupil xx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zcela zbytečné xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx doposud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by jednoznačně xxxxxxxxxxx, nebo vyvracely xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případům xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx tvrzení v xxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxx Policie XX x odložení xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. dodáno x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx měly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx jednat jménem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx Bohumila X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, když k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx snaží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ukončit.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odvolání žalobce xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. X xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-125 x xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx D-125") xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx šesti měsíců xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem. Xxx stanovených xxxx xx xxxxx xx xxxx doplňování odvolání xxxxx §21 xxxx. 7 x xxxxx §48 xxxx. 5 x. x. Xx xxxxxxx složitých a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůt.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby považuje xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxxxxxx žalobci po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §34x x. x., xxxxx jde o xxxxxxx právo každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závazné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveny pokynem X-125, xxxx vnitřním xxxxxxxxx, xxxxx vydal xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx správy xxxx. Xx( xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím a xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxx xx mohl žalovaný xxxxxxxxx včasné rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxxxxxxx xx xx. Xxxx uvedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závazné, xxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. XX. XX 146/01 (xxxxxxxxxxx xxx x. 129/2001 Xx. XX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx práva občana xx xxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
X xxxxxx pohledu je xxxxxx, xx celková xxxxx řízení x xxxxxxxx x této xxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxx 12.4.1999, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.9.1999 x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl, xx neakceptovatelná x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalovaný. I xxxx soud vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení několikrát xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxx důkazy x že na xxxxxx xx 17.7.2002 xx 31.8.2002 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, musí soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx. o xxxxxx xx 26.9.2002, xxx xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx 23.6.2003, xxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces žalovaného xx takový xxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxx trval xx 1.11.2002 do 23.6.2003 x nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nečinnosti xxx xxxxxxxxxxx xx 19.1.2004, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xx 14.7.2005, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dožádaného xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx prodloužení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. X xxxxxx X-125, měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky podle xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx neučinil.