Právní xxxx:
X. Účastníkem xxxxxxxxx řízení xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (vodní xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 130/1974 Xx., x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x xxxxxx vedeném xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxxx předběžné xxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x x. 1967), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Ustanovení §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. "xxxx jurisdikce" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, zákonnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo tak xxxxx xxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx směřovat výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X případech, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, hodnotí provedené xxxxxx jednotlivě i x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provázání s xxxxxx provedenými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými v §78 xxxx. 5 x 6 x. x. s.
Prejudikatura: č. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Sb. XXX, xxxxx č. 114/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 605/03) x xxxxx x. 14/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 22/99).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx provést nápravná xxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx okolí Xxxxxxx xxxxxxx v Mariánských Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Plzni. Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxxx závadného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx správě xx vodním hospodářství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce, ze xxxxxxx xx musí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Pokud xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx původcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném správním xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx řešena; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zejména namítal, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem zrušeno; xxxxxxxx následně xxxxxx xxx jemu předcházející xxxxxxxxxx I. stupně x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že předběžná xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx nebyla, x xxxx proto namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namítal-li, xx xxxxxxxx závadného stavu xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx význam xx v xxxxxxxxxxxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxx, respektive měl, xxx svém rozhodování xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xx původce xxxxxxxxx stavu, xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx zrušeno.
Po xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx doložen xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x fotokopii xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2002; xxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Chebu ze xxx 7.2.2001, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx, x xx xx znečištění xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vod, x xxxxxxx s §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx založen xx xxxxxxxx spisu). Dále xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx výše zmiňovaný xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze dne 7.2.2001.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xx právních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Tato ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98 (xxxxxxxxxx pod x. 1041/2007 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze trvat xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.) xxx xxxxxx, že by xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Došlo-li tedy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavním soudem xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx (navzdory xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neřešená. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat [xxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nastolené xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, zakotvené x §77 s. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx vedeného xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx jde x předběžnou xxxxxx, x které xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxx x xxx, xx xx xxx o xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samy. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný.
Z §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx,... povinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x látkami škodlivými xxxxx (xxxx účastníka xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx na §24 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx, že inspekce x okresní xxxxx xxxxxxxx pokuty fyzickým xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx osobám (...), xxxxx znečistí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vody, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vodami, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vniknutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které již xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx; jinak xx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxx uvedených, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx. Ta, xxx xxx xx opakovaně xxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx je xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x orientace x xxxxxxx předpisu formou xxxxxxxxxxxx pomůcky [xxx xxxx. nález ze xxx 2.2.2000, sp. xx. I. XX 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. X dané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x slouží xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxx možnosti xx x xxxx xxxxxx xx xxx jakkoli xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxxx výslovně upozorňován.
Podle §77 odst. 2 xxxx první s. x. x. "x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Při xxxxxxxxxxx xxx (v souladu x xxxxx druhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx vyplývajícího jak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx.). Tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, co xxx nalezl správní xxxxx, a xx xxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahu x hodnocení xx xxxxxxx hledisek závažnosti, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx doplnění, xxxx tak xxxxx xxx. Tato činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro bezvadný xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx cílem xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, proto xxxx důkazní aktivita xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx být zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmiňovaného §75 xxxx. 1 s. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx převážně uplatňovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx třetí hlavy xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx do tohoto xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx býti xxxxx facti, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx" (xxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. XX. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Brno 1929, xxx. 851).
Xxxxxx přezkum xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx revisio xx xxxx x xxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx logicky xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy provedené xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x §77 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými x §78 xxxx. 5, 6 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) provést důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx též následně xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx skončeno bez xxxxxx osoby delikventa, xxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx působí ex xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxx nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxx orgán x xxx (z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx vycházet. Naproti xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil (k xxxxx xxx xxx §77 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předvídat, xx xxx nic xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxx mít správní xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jurisdikce, xx xxxxxx je xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.