Právní věta:
Pokud bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 506/2005 Xx. NSS.
Věc: Alžběta X. proti Městskému xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxxx plotu. Xx xxxx xxxx žádosti xxxxx žalovaný dne 30.10.1996 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plotu. Xxx 29.4.2002 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1995 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnila, x xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje podnět x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxx 15.5.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx, aby mohl x xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x tohoto xxxxxx xxxxxx zastavil.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx ze dne 10.10.2003 zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke dni 29.4.2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx 1995, xxxxx xxxxx tomu xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx x roku 1995 a neměl xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x roce 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxx x pokračování xxxxxx z xxxx 1995. Xxxxxxxx pak x duplicitním xxxxxx xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxx 13.12.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx 23.7.1995 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx tak, xx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného návrhem xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995. Xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx údaj x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 29.4.2002 xxxx došlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2002 již žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, xxxxx neumožňovala zpětný xxxxx xxxxxx, x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxx byla opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 29.4.2002, xxxxx xxx dalších xxxxxx na xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.7.1995, xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx ze dne 23.7.1995 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x roku 1995, které pravomocně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxx je xxxxx xxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx návrhu ze xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 23.7.1995 a xxxxxxx xxxxx materiály xxxxxxxxxxx x danou věcí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxx se xxxx x návrh xx xxxxxxxx řízení, xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995. X xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx §58 tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx namítá stěžovatelka, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x proti xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxx ochrany xxxxxx jistoty. Xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, mohlo xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Vdané xxxx tedy probíhalo xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx. Xxxxxxx řízení v xxxx věci je xxxx pravomocně skončené. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x.