Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx §62 odst 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx neoznámil xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx podle xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxx. x. 432/2005 Xx. XXX x x. 522/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxx xxxxxxx X. x Bohuňovicích (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X.), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx x ním xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx podstatný xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x z xxxxxx xxxxxxxxxxx výtlačného xxxxxxxxxxxxx xxxx, který spolu x xxxxxxxx pozemkem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kupní smlouvy xx dne 26.2.1999. Xxxxx x ním xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (č. 50/1976 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx x x xxxxxx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxx", kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx 27.6.2002, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx množství a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx prostředí.
Žalovaný ve xxxx vyjádření k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x výtlačnému kanalizačnímu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx dne 26.2.1999. X xxxxxxxx č. 7 rozhodnutí Okresního xxxxx Olomouc xx xxx 27.6.2002 xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpadních xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní moci, xx xx návrh xxxxxxxxx řízení obnoví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx obnovy xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán existujícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxx části. Xxx xx xxxxx např. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.)], xxxx mu možnost, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), xxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 správního xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxxxx xxxx odvolat (xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx odvolacím správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zákon další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx v právní xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxx podle obsahu (xxxx. § 19 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx konformní x xxxxxxx xxxxxx teorie, xxxxx xxxxx lze xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxxxx xx potom xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Šimůnková x Xxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 203).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sousednímu xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)]. Přestože Městský xxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx, měl x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal x rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2004 xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §62 odst. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 22.10.2004 xxxxxxx "návrh xx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxx 26.10.2004 xxx proto tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 x §57 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx zjištěnou xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. stupně x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranil [xxxx. §59 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)].