Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 odst 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vědět xxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxx. x. 432/2005 Xx. XXX a x. 522/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xxxxxx xxx zamítnut jeho xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxx umístění a xxxxxxxx xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X.), a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx sousedního xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal, nemohla xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umístěno x xxxxxxxx xxx, xxx nijak xxxxxxxxxxxx x ani xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uvedený x §62 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx, že měl xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 26.2.1999. Xxxxx s xxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx jednáno, xxxxx x xxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx "xxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx s vodami xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxx xxx 27.6.2002, x němž xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxx množství a xxxxxxx vypouštěné xxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě xx xxxxxxx prostředí.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výtlačnému kanalizačnímu xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní smlouvě xx dne 26.2.1999. X xxxxxxxx x. 7 rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Olomouc xx xxx 27.6.2002 je xxxxxxx, xx měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nainstalovat xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle §62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, mohlo-li xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xx důvod obnovy xxxxxx xxxxx citovaného §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx existujícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx průběhu bud xxxxx, xxxx x xxxx části. Tak xx tornu např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.)], xxxx xx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), apod. X x takových xxxxxxxxx xxx však o xxxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §51 správního xxxx (doručením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx na písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí) všem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xx proti xxxx odvolat (xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x právní xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) nelze xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vědět xxx x mohl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 19 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xx konformní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx nejsou natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možno zjednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Šolín: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 203).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. v Xxxxxxxxxxxx přinejmenším z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k sousednímu xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)]. Xxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxx řízení o xxxxxxxx a povolení xxxxxxx stavby, měl x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx vědět z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a povolení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 3.3.2004 xxxxxxx xxxxx právní xxxx ve smyslu §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), která xx předpokladem přípustnosti xxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 22.10.2004 xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx dne 26.10.2004 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) posoudit xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 a §57 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažně porušil x žalovaný xxx, xx zjištěnou xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §59 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.)].