Právní xxxx:
Xx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 odst 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, a xxxxxx účastníkovi neoznámil xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení.
Prejudikatura: srov. x. 432/2005 Xx. XXX x x. 522/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx x povolení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxx umístění a xxxxxxxx xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví sousedního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejednal, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx při xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnická xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uvedený x §62 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxx žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx účastníkem stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx výtlačného kanalizačního xxxx, xxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.1999. Xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednáno, xxxxx x xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx x x xxxxxx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx s vodami xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Olomouc xxx 27.6.2002, x xxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx respektovat. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x výtlačnému xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.1999. X xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Olomouc xx xxx 27.6.2002 xx xxxxxxx, že měření xxxxxxxxxx odpadních xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx výtlačný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento vodoměr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx měřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vypouštěných x xxxx čerpací jímky.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x právní xxxx, xx xx návrh xxxxxxxxx řízení obnoví, xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx náprava být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného §62 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxx existujícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxx průběhu xxx xxxxx, xxxx v xxxx části. Xxx xx tornu xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 3 správního řádu (x. 71/1967 Xx.)], xxxx mu xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), apod. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §52 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nastane xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx-xx se proti xxxx xxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxxx řízení, nemůže xxx x xxxxxx xxxx.
X uvedeného vyplývá, xx za důvod xxxxxx řízení ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx obsahu (xxxx. § 19 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, že znemožnily, xxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Vladimír Xxxxxxx, Věra Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Šolín: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2003, xxx. 203).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby, měl x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědět z xxxxx obsažených v xxxxxxxx nemovitostí, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx dne 3.3.2004 xxxxxxx xxxxx právní xxxx xx smyslu §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 22.10.2004 xxxxxxx "návrh xx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx dne 26.10.2004 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx obsahu xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxx odvolání ve xxxxxx §54 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 x §57 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažně porušil x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem neodstranil [xxxx. §59 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)].