Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx instance však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx xxxx na xx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo rámec xxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Dospěje-li xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx správního xxxxxx xxxxx instance x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, v xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxx xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx a xxx xxxx potřeby spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů se xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx služeb) jsou xx mohou xxx xxx konečných spotřebitelů xxxxxxx xx stejnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, jež xx z xxxxxx xxxxxxx týž význam x xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
IV. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární úrovni (článek 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a odkazuje-li Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", nýbrž x xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (komunitární x vnitrostátní).
Prejudikatura: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x nález xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. XXX. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x to xxxxxx xxxxx Referenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb XXX Xxxxxxxxx/XXX Broadband Profi, x xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx časový předstih xxx xxxxxxxxx změny Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx tito mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako později x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (velkoobchodním) x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx výši 90 xxxxxxx Xx.
X odvolání xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu o 10 milionů Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx bylo shora xxxxxxx protisoutěžní jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, ze kterého xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, že xx xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, neposkytl xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delikt, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xx xxxx údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V xxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný trh xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie ADSL xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x síti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x porovnání s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný, resp. xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zamýšleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx technologií xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie ADSL. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx být dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trh zprostředkování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxxxx namítá, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednání, xxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, aniž xx xxx žalobce xxxx xxxx konstatace podložena xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcově xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx sama x sobě způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Pokud xxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), pak jejich xxxxxx zásadně (xxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxx podklady xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxx však (x xxxxxxxx xx xxxxx xx tom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx a x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx třeba xxxx na to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí týkala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx byla předmětem xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx X. stupně mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x nadto xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; žalovanému xxxx principiálně xxx xxxxxxx, aby v xx části, x xxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xx do xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (druhém) stupni xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx (průběžně v xxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůči nim xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu k xxxx internet x xxxx správně vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně (odkazem xx xxxxxx 4 xx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxx jde xxxxxxxxx x konstatování xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx shora xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx toliko x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, ale též x xxxxxx závěry, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx tento závěr xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, a xxxxx xx vztahu x předchozím xxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové xxxx rozhodnutí vydaných x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní nabídku xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho aktualizované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabízet xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x aktualizovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx xxxx jiní xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi koncovým xxxxxxxxxx] x změně xxx. Referenční xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dozvěděli dne 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednání o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx IL), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX dodatku" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx žalobce xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní nabídky xxxxx pro xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystihuje x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nedostatečné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". To koresponduje xx závěry jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx nová... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, xxx xx xxxxx xxxxx nabízet xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text na xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Podstatou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx několika xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkurovat jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx xxxx, xxx činil xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, že "...zveřejnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ADU služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx maloobchodních xxxxxxxx..., x neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídek..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), což xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, z xxxxx xx xxxxx xxx podáváno, xx xx datu účinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" přiznáván xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx pak xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Třeba xxxx xxxxx, že xxx žalovaný tak xxxxxx důsledně, xxxx xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 napadeného xxxxxxxxxx), xxxx zároveň x 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (bod 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, kdy xxxxxxx ve stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx účinnosti, xxxx xx xxxxxx účinnost x tím x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx lhůty zároveň xxxxxxx x též xx xx xxxxxxxx xxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxx xxx xx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 13.9.2004 zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatků xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx zveřejnil změnu xxx referenční xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx operátoři xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX x uzavřít x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámením x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že ostatní xxxxxxxxxxxxx služeb neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní nabídkou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 a 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxx od 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx tím nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx totiž xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a dospěl x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx vracet xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 až 62 napadeného rozhodnutí xxxx namítané porušení xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x k xxxxxxx xxx a jejich xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx klíčové rozdíly xxxxxxxxxxxx řešení. Žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx věnovaly a xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb x xxx poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě uvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx s xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx popsal) xx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 oproti xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) využívali xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v masovém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx rozhodnou pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tu xxx věcném vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x definice podávané x §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx, podle níž xx relevantním trhem xxxxxx prostorový x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, které je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx z xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx služeb) xxxx xx mohou xxx dle konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stejnou funkci x xxx je xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak výsledek xxxxxxxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx ADSL xxxxxxxxxx xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů xxxx xx důvodnou xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx soud předmětem xxxxxxxx neučinil.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx v ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx komisí) xxx xxxxxxxx práva komunitárního, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx). Argumentaci žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx xx zákonnou a xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §11 odst x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.