Právní xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx utvářena x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx instance xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx instanci a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Dospěje-li správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx souhlas, a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodne pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska věcného xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zboží xx xxxxx výrobků xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx výsledek spotřebitelské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx komise či xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx", nýbrž x xxxxxxxxx argumentaci x závěrům učiněným xxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx předvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX a nález xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. III. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx oznámil zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Broadband Xxxx/Xxxxx, x xx formou xxxxx Referenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX), x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IOL Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx efektivně konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx X. xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dva relevantní xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, x (x) maloobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xDSL (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Na velkoobchodním xxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Žalobcovo xxxxxxx bylo kvalifikováno xxxx snaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (velkoobchodním) x xxxx, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx soutěž xx xxxx, kde již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx uložil xxxxxx xx výši xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xx závěry správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx opravil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxx.
X xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatování žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx provedl, aby xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx potvrdit. Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předstih, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, že xx xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx služeb, neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx konkurovat vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxx technologie ADSL xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V den, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx ADSL byl x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx orgán X. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím jiných xxxxxxxxxxx v masovém xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx cena xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technologií byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx namítá, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Evropské komise xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx XX xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx konstatuje správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx skutečnost sama x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx od xxxxxxxx jeho zahájení xx xx vydání xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx) xxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxx však (x důsledně xx xxxxx xx tom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx instancí a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rámec. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxx xxxx xx to, xxx se skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx (která xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx žalovaný x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx a xxxxx xx i jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, že s xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx správním orgánem X. xxxxxx, jenž xxx o sobě xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby x xx části, v xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožní, xx tyto závěry xxxxxxx x tím xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx pak napadené xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňoval xxxx xxxx nim xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx srozumitelné. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx správní orgán X. xxxxxx shromáždil xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 napadeného xxxxxxxxxx), xxx tím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x konstatování xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x nimž na xxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze například xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurence x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, bod 56 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx tento závěr xxxx xxxx izolovaným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Za této xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správních orgánů x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového žalobcova xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb neposkytl xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nabízet xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní nabídky x době xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx data, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kontraktaci xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx jednání x xxxxxx podmínek spolupráce ("XXX xxxxxxx"), žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x po 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx v době, xxx žalobce xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx pro období xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodu 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění maloobchodní x velkoobchodní nabídky, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx koresponduje xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xx, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx současně, mohl xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zejména s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx čas potřebný x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx maloobchodních produktů xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Podstatou xx xxxx prakticky xxxxxxxx (x xxxxxxx několika xxxxx) zveřejnění velkoobchodní xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx data, xxx xxxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx (žalobce měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkoobchodní xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídek..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), což xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, z xxxxx xx xxxxx xxx podáváno, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... nikoli v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx nabytí účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx..." (bod 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 napadeného xxxxxxxxxx), xxxx zároveň x 1.1.2004 xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalovaný vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx, x tím jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xx dni 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxxx xx jejich účinnost x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx xxxxx však xxxxx xxx motivovány xxxxxx vypořádat se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx dospívá x závěru, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx bylo podle xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo odůvodněno xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxx nabídky xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx služeb XXXX x uzavřít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se žalobcem. Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (rozsah x podstatu zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) nepřekračuje. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx maloobchodní nabídkou. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x svůj závěr xxxxxxxx na xxx, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx alternativních operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx totiž xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vracet xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx nezakládá.
Důvodné nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu xx xxxxxxx sítě internet x x xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 až 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx se způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, ztotožnil (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx správní xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx zákazníkům. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx investice x xxxxxxx využitelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx namítá, že xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx popsal) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 000 xxxxxx xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx koncoví zákazníci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nic x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podávané x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx území, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle níž xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zastupitelné. Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx jak, xxx x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik spotřebitelů xx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x hlediska xxxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx ve formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má z xxxxxx pohledu týž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxx způsobů přístupu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ADSL nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx trzích, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neučinil.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soutěžněprávní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx právní úpravy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx totožná. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xx mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a konzistentnosti xxxxxxxxxxx na obou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.