Právní xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx rozhodnutí opatřovaných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena x xxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xx o xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx instanci x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupni správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby v xx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x sobě nečiní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zkoumá xxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx považována skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx plnění. Je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivá xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x jejich xxxxxxx xxx význam x tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx jiná xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx podstatně užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
IV. Xx-xx soutěžně právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže při xxxx rozhodování na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx komise xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrům učiněným xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx soudu č. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve akciová xxxxxxxxxx Č.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx služeb (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x to formou Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx (RAO) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx žalobcovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx velkoobchodním xxxx dovodil xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx xxxx později x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx snaha o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (velkoobchodním) x xxxx, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, kde již xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zprostředkování přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx pevných telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx opravil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx mohli žalobci xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx ve xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z xxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delikt, xxx xxxx bylo x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trh xxxxxxxx ke službám xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx x síti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (xxx počet xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou být xx relevantní xxxx xxxxxxxxxx, neboť koncoví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx využívali služeb xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx technologií xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL. Xxxxxxxxxx trh xxxx xxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Na xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx ČR xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx podle právních xxxxxxxx České republiky.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcově xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jednotnosti; xxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx zjištění skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x jednotlivá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx být utvářena xx všech stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx xx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx z roku 1967). Xxxx však (x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání) xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx a x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx rámec. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx se skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (která xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x nadto xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či aniž xx naopak xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx o formu xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, aby v xx xxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně ztotožní, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx svého xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) stupni xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodech, xxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx uzavírá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx relevantní trh xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí vydaném x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx shora xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx lze například xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx tento xxxxx xxxx xxxx izolovaným, xxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí počínaje xxxxx 53, x xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx úvahám xx třeba xx xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxxxxx velkoobchodní nabídku x xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, čímž ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx x době od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx operátoři xxxxxx xxxxxx ke kontraktaci xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jiní xxxxxxxxxxx [x konkurenčním xxxxxx x žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x změně xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x jejíž xxxxx xxxxxxxxx aktualizace velkoobchodní xxxxxxx) dozvěděli xxx 26.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxx o xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), žalobce xxx od uvedeného xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx IL), x xxxxxxxx příslušného "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvodu bodu 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx v prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx přednesených xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jimiž xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x porušení §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx současně, mohl xx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx na xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx (x rozmezí několika xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx data, xxx xxxxx žalobce, xx. od 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx zamlžováno závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "...zveřejnil xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ADU xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, z xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx datu xxxxxxxxx xxxx nabídek (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve, tj. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx x rámci xxxxxx x rozkladu xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zveřejnění... xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx změna rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zároveň x 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozuje. Výslovně xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx újmě alternativních xxxxxxxxx) počala plynout xxx od 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx jejich xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a přestože xx xxxxxxx xxxxx X. stupně délkou xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxx x napadeném xxxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx, xxx xx xx x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxx motivovány xxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxx je. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx zveřejnil xxxxx xxx referenční xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx maloobchodní služby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx zveřejněním xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx služeb XXXX x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx se žalobcem. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx jednání, xxx xxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx oznámením o xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nepřekračuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno ohledně xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxx xx 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; vycházel totiž xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná x xxxxxx 60 xx 62 napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 až 6 xxxx xxxxxxxxxx, následně xx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní, x xxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx investice x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX neexistoval, neboť xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vycházel (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových televizí xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie ADSL, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. X xxxxx koncoví zákazníci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nic x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nevypovídá xxx x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x definice podávané x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ceny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx na území, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x kde jsou xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx ve formě xxxxxxx či xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx funkci x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx ADSL xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx trzích, xxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx neučinil.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledává. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx 82 Smlouvy XX) xx shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxx námitky vyplývat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími vydanými "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx xxxxx komunitárního, xxx xx xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §11 xxxx i xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.